Y'a un patch amateur pour Yakuza 0 et Kiwami 1, sinon ils sont tous en anglais à part le 7 (hors spin off).
Par contre le premier Yakuza sur PS2 possédait des sous-titres français puis Sega a dit fuck you.

Y'a un patch amateur pour Yakuza 0 et Kiwami 1, sinon ils sont tous en anglais à part le 7 (hors spin off).
Par contre le premier Yakuza sur PS2 possédait des sous-titres français puis Sega a dit fuck you.

Quand vous dites Yakuza 7 c'est le 6 (vu qu'il y a un Yakuza 0) ou Like a Dragon ?

Me semblait que Yakuza 6 et Like a Dragon avait les ST Fr

 
Yakuza : Like a Dragon = 7 ouais
 
D'ailleurs, dorénavant ils s'appelleront tous par "Like a Dragon", celui qui sort maintenant par ex est Like a Dragon : Ishin !

En fait ils vont juste utiliser le vrai nom du nom

Pour on ne sait quelle raison (ptet surfer sur un phénomène les Yakuza c'est cool !?) ils sont sortis sous ce nom hors Japon parce que la bas tous s'appel Ryu ga gotoku .... (j'ai tapé de tete alors jsuis pas sur du tout )

Oui tu as raison, c'est un retour au véritable nom original (Ryū ga Gotoku)
J'imagine qu'un mec du marketing chez Sega a pensé que "Yakuza" serait plus porteur et vendeur, chez nous

 
Ah ouais c'est vrai, je m'en souviens
 
Et même que Mark Hamill doublait Majima
 
https://youtu.be/9Ajsr5RwOTE

 
En fait ils vont juste utiliser le vrai nom du nom
 
Pour on ne sait quelle raison (ptet surfer sur un phénomène les Yakuza c'est cool !?) ils sont sortis sous ce nom hors Japon parce que la bas tous s'appel Ryu ga gotoku .... (j'ai tapé de tete alors jsuis pas sur du tout )

Et il avait pas tord.
 
Et je comprends aps le délire de changer le nom de la franchise en occident une fois qu'elle s'est enfin implanter...

Sinon :

Sony a pris l'avion en scred pour le siege de MS : https://www.frandroid.com/marques/s [...] ll-of-duty

(jsais pas trop ce que ca vaut comme source )

 
 
https://hitek.fr/actualite/ps5-sony [...] uros_40469
 
Procès en vue pour Sony ?  
Ça c'est de la source aussi  

Et il avait pas tord.

Et je comprends aps le délire de changer le nom de la franchise en occident une fois qu'elle s'est enfin implanter...

Yakuza : Like a Dragon = 7 ouais

D'ailleurs, dorénavant ils s'appelleront tous par "Like a Dragon", celui qui sort maintenant par ex est "Like a Dragon : Ishin !"
(Qui est un remake de Yakuza Ishin - Ryū ga Gotoku Ishin! - j'espère qu'on a perdu personne en route ).

 
Jcomprends pas, me semble Steam prends aussi 30% (pour ca que certains éditeurs préfèrent l'EGS) et ca n'a jamais amené une surfacturation pour le joueur  

Le truc c'est pas les 30%, enfin pas uniquement. C'est la position monopolistique de Sony qui lui permet d'augmenter le prix des jeux, des microtransactions. Ce qui lui permet de toucher plus grâce a cette commission
 
A mon avis, peu de chance que cela passe, mais c'est devant un tribunal anglais, c'est déjà bizarre un anglais, alors plusieurs.

 
 
https://hitek.fr/actualite/ps5-sony [...] uros_40469
 
Procès en vue pour Sony ?  
Ça c'est de la source aussi  

 
En gros Sony (peut etre MS et Nin aussi je sais pas j'achete pas sur les stores consoles) sur un contenu d'un éditeur applique une marge sur le prix de l'éditeur puis prends 30% c'est ca ?

Tous les vendeurs, a part l'EGS (et peut etre Gog) prennent 30% normalement (y a sans doute des contrats entre éditeurs et vendeurs pour faire baisser un peu mais la base c'est 30%). La plainte se base sur le fait que Sony est en position de monopole et que donc ses décisions a lui (passer les jeux de 70 a 80 par exemple) font que les autres éditeurs font de même. Ce qui dans le même temps augmente la somme que Sony touche. 30% de 70 c'est moins que 30% de 80.
 
Alors que si Sony n'etait pas en telle position de monopole, il ne pourrait pas se permettre cela.
 
Autre exemple, l'augmentation du prix de la PS5 de 50 euros. Sony peut le faire parce qu'ils sont numero 1 incontesté (enfin a part par eux pour l'achat d'ABK) et qu'ils savent que les joueurs paieront. En gros, pour cet avocat, ils profitent de leur monopole, place sur le marché, pour augmenter leur benef. On apprend au passage qu'il y a moins d'abonnés PSN+ mais que cela rapporte plus au moins a Sony.

Tous les vendeurs, a part l'EGS (et peut etre Gog) prennent 30% normalement (y a sans doute des contrats entre éditeurs et vendeurs pour faire baisser un peu mais la base c'est 30%). La plainte se base sur le fait que Sony est en position de monopole et que donc ses décisions a lui (passer les jeux de 70 a 80 par exemple) font que les autres éditeurs font de même. Ce qui dans le même temps augmente la somme que Sony touche. 30% de 70 c'est moins que 30% de 80.

Alors que si Sony n'etait pas en telle position de monopole, il ne pourrait pas se permettre cela.

Autre exemple, l'augmentation du prix de la PS5 de 50 euros. Sony peut le faire parce qu'ils sont numero 1 incontesté (enfin a part par eux pour l'achat d'ABK) et qu'ils savent que les joueurs paieront. En gros, pour cet avocat, ils profitent de leur monopole, place sur le marché, pour augmenter leur benef. On apprend au passage qu'il y a moins d'abonnés PSN+ mais que cela rapporte plus au moins a Sony.

 
Cimer    
 
Ouais donc c'est bien sur la de 30% (t'es sur l'EGS prend rien ? me semblait qu'ils prenaient moins que Steam mais pas 0) que tout repose, mais ils augmentent de facon unilatéral le tarif pour avoir plus de monyz c'est des vilains du coup

Tous les vendeurs, a part l'EGS (et peut etre Gog) prennent 30% normalement (y a sans doute des contrats entre éditeurs et vendeurs pour faire baisser un peu mais la base c'est 30%). La plainte se base sur le fait que Sony est en position de monopole et que donc ses décisions a lui (passer les jeux de 70 a 80 par exemple) font que les autres éditeurs font de même. Ce qui dans le même temps augmente la somme que Sony touche. 30% de 70 c'est moins que 30% de 80.
 
Alors que si Sony n'etait pas en telle position de monopole, il ne pourrait pas se permettre cela.
 
Autre exemple, l'augmentation du prix de la PS5 de 50 euros. Sony peut le faire parce qu'ils sont numero 1 incontesté (enfin a part par eux pour l'achat d'ABK) et qu'ils savent que les joueurs paieront. En gros, pour cet avocat, ils profitent de leur monopole, place sur le marché, pour augmenter leur benef. On apprend au passage qu'il y a moins d'abonnés PSN+ mais que cela rapporte plus au moins a Sony.

 
 
Sony en position de monopole ?    
C'est pas plutot MS avec leur rachat d'ABK ?  

Je suis dans mon année jeux jap  
Si je dois comment la série Yakuza en Fr je commence par lequel sans tout me retaper ? J’ai une PS5

Je suis dans mon année jeux jap    
Si je dois comment la série Yakuza en Fr je commence par lequel sans tout me retaper ? J’ai une PS5

Je suis dans mon année jeux jap    
Si je dois comment la série Yakuza en Fr je commence par lequel sans tout me retaper ? J’ai une PS5

 
Yakuza 0    
 
C'est le premier chronologiquement et il est récent donc ca va pas te bruler les yeux
 
Edit : Merde y a pas de ST VF, bah alors Like a Dragon

On voit que t'as bien retenu la discussion d'il y a 1h.

 
Jcomprends pas, me semble Steam prends aussi 30% (pour ca que certains éditeurs préfèrent l'EGS) et ca n'a jamais amené une surfacturation pour le joueur  

Il y a une grande quantité de boutiques qui vendent des clés steam tu n'es pas obligé de passer par la boutique de valve, sur pc il y a aussi l'EGS et gog.
 
J'ai horreur des sites qui mettent 3 paragraphes de osef avant de parler du sujet.    

Dans tous les cas peut importe ou t'as acheté la clef (hors marché gris hein ) Steam aura 30% que tu passes par le store ou par un revendeur agréé (liste exhaustive sur isthereanydeal)

Nintendo of Europe (@NintendoEurope) :

Reminder: as of 27/03/2023, purchases on #eShop for Wii U and Nintendo 3DS will be discontinued.
 
Until March 2024, you can merge your unused Nintendo eShop balance to your Nintendo Account, so that it can be used on #NintendoSwitch.
 
More details: spkl.io/60154bkld

 
Wii U et Nintendo 3DS    

 
Vive l'émulation pour la sauvegarde de ce patrimoine...

Rajoute que c'est mal ecrit (ou écrit par des ados), que c'est effectivement trop long pour ce que ça dit, que c'est surjoué de façon qui frôle le ridicule et que pour rien n'arranger le gameplay est brouillon et daté. Un jeu jap quoi.

Voilà mon expérience sur le seul "Yakuza" que j'ai tenté (le spin off Judgment).
Heureusement que je ne l'ai pas payé.

Une fois que Sega a enfin capté que des jeux japonais dans leur essence et sans être forcément développés à la base pour plaire à l'occident, pouvaient marcher chez nous, ils ont brisé leur complexe sur le nom et reprit la dénomination d'origine

Après pour info, ça reste du Sega hein, pas les champions du monde des décisions

Mais l'explication de musacorp est également logique.