Reprise du message précédent :
Avec la connexion obligatoire, je n'aurais pas pu jouer à la console depuis le 11 mars jusqu'à encore aujourd'hui et j'imagine les 2-3 semaines à venir. Alors oui, ma console est toujours connectée... Sauf que non.

Cette façon de réécrire l'histoire, c'est beau   Mais vous en faites pas, MS retentera sa chance à la prochaine console  

Et MS n'aurait pas pu proposer une utilisation offline comme c'est possible avec Steam ou Origin sur PC?

Parce que le full online pour pouvoir jouer, bof quoi.

 
Tu te surpasses en ce moment    
Dbbg n'a qu'a bien se tenir.

Ah.

T'en sais rien en fait, ça reste un windows je te rappelle  

Oui alors la revente de jeu ... non ça ne devait pas se passer comme ça. On se souvient très bien qu'il était question d'une taxe Microsoft + une partie pour les boutiques physiques, enfin faut retrouver les news de l'époque quand Microsoft essayait encore de vendre sa solution pour tuer la revente de jeu (suffit de voir sur pc > la revente de jeu n'existe plus depuis l'utilisation massive de steam).  
 
Je suis bien content de pouvoir revendre mon jeu sans aucun frais sur LBC, ça me permet de jouer pour presque rien (quand je gagne pas de l'argent sur la revente ).
 
Et lutain, j'ai marché dedans

Sony n'a rien réécrit sur PS4 et a deux cores réservés    
La PS3 avait des SPU réservés (un entier et un pourcentage d'un autre)
La Xbox 360 avait un pourcentage de CPU réservé
etc etc
 
A chaque génération les constructeurs prévoient large pour le cas où ils voudraient offrir de nouvelles fonctionnalités et libèrent des ressources au fur et à mesure.

Je trouve qu'ils ont vraiment vu large, surtout avec les 3go de mémoire vive pour faire tourner un os minimale

Parce que tu crois vraiment que le bullshit @ Neogaf qui a pourri la XBOX One pendant 6 mois à base de rumeur à la fon c'était vrai ?
 
MS n'a jamais pu s'expliquer sur ce fonctionnement, tout ça c'était des rumeurs sorti de ce forum (cala)miteux.

Un concept qui s'appelle l'optimisation

A quoi bon faire 2 conférences si c'est pour ne rien expliquer

C'est clair qu'un forum comme Neogaf a des moyens en terme de communication sans communes mesures avec Microsoft, MS ne pouvait pas lutter  

Première fois que j'entends parler de ce EQAA...AMD compte le rendre dispo sur pc ou c'est déjà le cas?

 
Non, même à l'époque, quand tout le monde s'excitait et que les gars de chez Microsoft avaient du mal à expliquer le fonctionnement exact de la chose (visiblement, il leur manquait des infos techniques ou ils n'avaient pas bossé le sujet), on pouvait comprendre que le système n'avait pas que du mauvais. Il suffisait de prendre le temps de lire les articles détaillant la chose ou d'attendre à tête reposée des éclaircissements de la part de Microsoft. Qui a dû faire machine arrière face à la levée de boucliers d'une foule insuffisamment informée.

+1000

Ils auraient dû laisser Molyneux expliquer à quel point c'était le turfu

 
C'est simple : d'un coté tu as ceux qui ont vraiment cru au bullshit MS (le monde parfait du tout-connecté => retournement de veste a cause de ces boulets de joueurs), et de l'autre coté tu as ceux qui font semblant d'y croire.
 
De rien  

 
On veut bien croire que c'est un concept étranger à la MasterRace

En terme de propagation de rumeur, c'est effectivement sans commune mesure.

Rappelle toi à l'époque, tout ce que pouvais écrire ou dire Microsoft était faux car ils mentaient sur leur propre machine et leur intention de dominer le monde en mettant à mal Micromania, qui comme chacun sait n'est qu'une petite chaine qui essai comme elle peu de faire un peu d'argent sur la revente de jeu d'occaz, alors que ce que postait des gens anonymes "insiders" sur NeoGaf était bien entendu véridique et révélait la vérité vrai.

Sérieux ? Et le fait que MS n'ait jamais ne serait-ce qu'une seule fois montrer une explication claire et précise de ce qu'ils voulaient faire ça vous met pas un petit doute quand même ? Vous prenez tout comme argent comptant et mettez l'échec de la "politique" de MS sur le dos des joueurs qui n'ont rien compris ? Mais si les joueurs n'ont rien compris c'est parce que MS ne leur a jamais rien expliqué correctement    alors soit les communicants chez MS sont les pires nullards qu'on ait jamais vu, soit leur projet n'était pas aussi idylique que vous semblez le croire et c'était bien mieux d'entretenir le flou comme ils ont si bien réussi à le faire.

Ça me parait logique, sinon pourquoi utiliser autre chose que du MSAA si ça donne les mêmes résultats pour le même coût d'utilisation.

Tu te places du mauvais côté, on parle optimisation de l'OS, pas des jeux.

 
Ah c'est ça que t'as pas compris ? Ben le constructeur se garde un peu de puissance sous le code au cas où il veut implémenter une feature qui en nécessite. Si au bout d'un certain temps, il trouve qu'il en a pas besoin, il lâche cette puissance pour les dévs. C'est stupide de la donner dès le début parce que du coup tu peux plus la récupérer après si tous les jeux empiètent dessus (et les dévs se gêneront pas pour l'utiliser même si ça apporte rien du tout au jeu).

Tu te demandes vraiment pourquoi il n'est pas possible d'avoir autant de puissance dispo dès le début que plus d'un an après, et ça te vient pas à l'esprit qu'en plus d'un an, il y a eu du travail de fait qui a permis de minimiser les besoins en ressource de la console, et d'optimiser le sdk ?

Faut redescendre sur terre, un tel niveau d'incompétence n'existe pas dans une boite comme MS, ils n'en seraient pas là avec des bras cassés d'une telle envergure. S'ils n'ont jamais clairement expliqué ce qu'ils voulaient faire et qu'ils ont préféré enterrer tout leur projet vite fait bien fait, c'est parce qu'il y avait une bonne raison.