Reprise du message précédent :
Effectivement, maintenant (je pense) que la majorité des joueurs qui s'ouvrent à toute les plateformes ont le combo PC/PS (+Switch) ou XBox/PS.
 
Mais les fanboys existent toujours pour démonter le camps d'en face... Merci les réseaux sociaux et la GDC sur JV.com

A l'époque les jeux tournaient d'une façon très spécifique sur chaque console, donc y'avait lieu à avoir des préférences, forcément.
 
Aujourd'hui pratiquement tout est uniformisé (et du coup les jeux n'ont jamais été autant accessibles)

Ceux qui ont le temps et les moyens, aussi

En même temps, avec toi, dès qu'il y a un peu de difficulté tu abandonnes  

Histoire de lancer un petit dredi sympa : j'espère que les fans du "sentiment de progression" dans les jeux de courses et qui détestent les Forza qui te donnent trop  de choses apprécient bien GT7 qui offre soit un paywall soit un grind monstrueux pour acheter la moindre caisse potable.

En dehors de l'aspect trollesque y'a quand même un vrai débat avec la montée faramineuse des prix des micro transactions sur de plus en plus de jeux

 
C'est vrai, les machines étaient différentes quasi tout le contraire d'aujourd'hui

Tu oublies la maintenance en cours qui empêche d'y jouer même en solo

Et je dis pas ça contre GT7 mais contre les DRM "always online"

 
Le Gamepass a fortement diminué mon budget JV (PC et Xbox donc) tout en ouvrant un peu plus mes horizons ludiques
Bon exception faite en février (Achat de DL2 tellement j'ai poncé le premier et cèdage à la hype ER bien sûr)
Après la PS4 Pro fait dodo profondément et la Switch attend pas mal dans son Dock
 
Car le temps lui ...

Oui il y a ça en plus mais je préférais lancer un débat sur la greed des studios (j'utilise greed parce que je trouve pas vraiment de mot Français pour désigner ça avec autant de négativite que le mot Anglais).

Ben la cupidité, c'est un des 7 péchés capitaux

Cupidité.

Edit : burn.

Par contre dans FH 5, c'est limite trop : les voitures tombent de partout.

C'est sympa, mais on a un peu le sentiment d'être noyé, envie de toutes les tester pour au final être rapidement rassasié

Non mais merci captain évidence je connais la traduction. Mais le mot est connoté BEAUCOUP plus négativement en Anglais.

Pas vraiment. Enfin quand on te traite de gros connard cupide, tu prends pas trop ça comme "ah t'es con gégé" il me semble, mais je suis ptet un poil sensible

Greed en bon français ça donne "l'avidité" et je pense que c'est un cran au dessus de cupidité non ?

BREF on s'en branle, c'est pas le sujet, y'a quand même plus intéressant à répondre non

Non la cupidité c'est l'avidité pour l'argent spécifiquement. Dans ce cas là c'est le bon terme.

Si autour de toi "cupidité" n'est pas connoté très négativement c'est chaud pour ton entourage

Ce n'est pas une question de cran, les ricains sont très à cheval sur les ref bibliques, "corporate greed" a la connotation d'une société qui commet des péchés. Ici on est davantage chill. Mais l'idée reste la même, pas vraiment une question de langue mais plutôt de culture.

Quand je vois des utilisations très originales du français dans d'autres pays, je vois davantage l'influence culturelle que le sens du mot

C'est absolument pas ce que j'ai dit.
 
T'es donc parfaitement d'accord avec moi, ca valait bien la peine ...

Bref désolay je ne voulais pas lancer un débat sur le vocabulaire, je ne suis même pas français
 

Oui, c'est deux points différents (même si liés).

FH5 et GT7 sont clairement à l'opposé niveau progression, il faudrait trouver un juste milieu. L'un donne beaucoup très vite pour permettre à tout le monde de rouler avec la voiture qu'il veut au bout de quelques heures, pas de frustration, du fun, peut-être moins de plaisir à acquérir une voiture ou une autre, GT7 est radin. Il faut noter qu'il vient de sortir, que la balance sera sûrement revue, comme celle de FH5 l'a été.

Par contre, oui, sur le 2ème aspect, le prix d'achat de la monnaie virtuelle, ils ont complétement craqué chez PD/Sony, je ne comprends même pas comment ils ont pu imaginer les mettre à un tel prix. Pour moi, ça ne change rien car je n'en achèterais pas quelque soit le montant, mais c'est ridicule.

Oui et non, dans le sens où mettre le mot anglais dans un discours français n'a pas selon moi davantage d'impact que de dire le mot en français.  
 
Je n'ai plus rien d'autre à ajouter au débat, je me retire

Justement la balance a été revue sur GT7 mais pas vraiment dans le bon sens D'ailleurs dans FH5 la diminution drastique des gains des wheelspin à cause de ceux qui exploitent toutes les failles et bugs du jeu ca me les brise bien aussi
J'espère qu'ils feront machine arrière parce qu'un jeu de bagnole dans lequel on ne peut pas jouer avec des bagnoles c'est dommage quand même

Ben là c'est pire, tu peux pas y jouer du tout

Mais sinon bien sur que tu peux jouer avec tout un tas de bagnoles, y compris dans les catégories puissantes. Ce sont les "voitures de légende" qui sont inaccessibles pour l’instant. La question, c'est est-ce qu'elles vont le rester sans achat imposé ?

ben la balance a été fait pour faire raquer les gens...
 
ceux qui pensent encore que les microtransactions ne changent rien si elles ne sont aps obligatoires vivent dans le monde des bisounours. Si ya microtransaction, alors le jeu va être balancé pour te pousser à la utiliser. Le principe 'cest que tu raques, sinon, tu fais comme From Software et t'en mets pas

Oui, ça a été bien réduit dans FH5. C'est clair que ceux qui démarrent maintenant metteront plus de temps à avoir la totalité des voitures du jeu. Toutes les caisses qu'on gagne je les jette ou donne au nouveau. J'ai plusieurs dizaine de million de Cr pour rien (sans avoir profité de failles, juste en jouant (beaucoup) depuis day one).
GT7, oui, ils ont baissé des gains dès la première mise à jour, mais pourquoi ? Parce que c'était les courses les plus rentables Cr/temps, que ça pullulait sur le net, et que les gens les faisaient en boucle, exactement comme FH5... mais en partant de pas très généreux déjà

Ca ce n'est pas forcement vrai, il y a des tonnes de jeux qui font ca très bien en permettant à ceux qui veulent acheter et gagner du temps de le faire tout en donnant la possibilité de tout débloquer sans farming excessif.
Y'a vraiment de tout et ca va du jeu qui t'interdit simplement l'accès à certains trucs si tu payes pas, à ceux qui te mettent un grind infini pour tout jusqu'à ceux dans lesquels il est assez incompréhensible que des gens payent tellement c'est inutile.

Ca me dérange un peu de payer pour des microtransactions, si j'ai déjà payé pour le jeu. Il me semble que je ne l'ai jamais fait par principe.
 
Dans un F2P, je trouve ça plus logique, faut bien que les dévs mangent
 

sur un F2P, t'aimes ou t'aimes pas, mais c'est le principe.
Sur un jeu à 80 balles, ça n'a rien à y foutre, point.
 
le mieux étant les jeux de sports 2K qui enchainent prix de base abusé, microtransations à tout va et publicités.
Et pourquoi se priver quand t'en vends 10M chaque année...

C'est du Gaas, ça n'est pas réservé aux jeux "gratuits", et ça n'est ni nouveau ni limité aux jeux vidéos. Après y a des gens qui y trouvent leur compte manifestement. Perso ça m’intéresse pas, mais tant que j'y trouve mon compte par ailleurs ça me dérange pas. Je comprend que ça hérisse (moi c'est la pub dans les produits que j’achète par ailleurs qui me font cet effet là), dans ce cas là faut que t'évites le produit.

 
tu aprles de quoi?
 des jeux de sports 2K? ce ne sont aps des GaaS puisqu'il en sort un par an.
 
GT7? les microtransations sont pour des caisses qui ont déjà été créées et sont sur le BR, pour l'instant on a rien qui indique un GaaS qui voudrait dire des ajouts réguliers de caisses et de circuits.
 
Mais je vois que le marketing marche bien, certains ne voient aps le problème. "Oui, sans ça, les pauvres éditeurs ne pourraient plus vivre". ben ouais, on voit bien que els mecs bgattent record sur records de benefices, voient leur marge net exploser, on sent que 'cest juste de la survie et aps du tout de la greed

Le pire c'est quand t'as ça dans un jeu de merde en plus. Genre babylon's fall.

 
de mon point de vue le 60 est stable même en plein champ avec moult zombies dans les hautes herbes, ça tient!mais il faudrait mesurer pour savoir si ça fluctue ou pas, en tout cas rien ne m'a gêné pour l'instant  

https://en.wikipedia.org/wiki/Games_as_a_service

Le Game as a Service (le 'As a Service' d'une manière générale), c'est l'idée de proposer une base (à la vente ou gratuitement) et de l'alimenter régulièrement en nouveau contenu dans un modèle économique sur le long terme. Les DLC  étaient finalement un prémisse de ça. Dans GT S, tu as régulièrement eu des nouvelles caisses (que tu pouvais acheter avec des espèces sonnantes ou avec la monnaie du jeu) et des nouveaux circuits (gratuits eux), c'est pas apparu avec GT7.

Après c'est pas une question de voir un problème, rien à voir avec le 'pauvre éditeur' ou autre record de gain, je ne sais pas quelle image d'épinal tu as du milieu du JV mais tu te fourvoies. Si les consommateurs répondent présents, c'est que le modèle est bon. Si c'est pas le cas, le modèle change, ou le produit périclite.

L'héroïne, le tabac, le sucre.

Bon d'accord... mais je te rappelle pour mémoire qu'il y a des enfants qui meurent dans le monde. Que tous les jours des hommes et des femmes se battent contre la vermine communiste afin de faire régner la liberté, l'égalité, la fraternité. Et vous petits occidentaux embourgeoisés, aveuglés par votre égo vous nous faites chier une pendule pour trois microtransactions de merde !!!

 
Sacré démonstration de whataboutism n'empêche, je salue la performance

On est bien d’accord
 
Passer de GaaS à consommation d’héroïne, franchement.
 
En même temps y restait un cratère.

Objectivement les modèles basés sur l'addiction sont plutôt bon, du point de vu business

Oui mais il reste un cratère.