Reprise du message précédent :

 
This
 
Au final la Switch défonce tout alors qu'elle fait à peine le taf d'une tablette Archos

 
Et le pire, c'est que d'après Bloomberg, on ne connait même pas encore la majorité du planning de cette année    
Je sens une très grosse année 2021 sur Switch, même si Monster Hunter et Shin Megami Tensei 3 et 5 suffiraient déjà très largement à mon bonheur  

Evidemment, puisqu'on ne connaît qu'une partie du planning de la première moitié de l'année, et que Nintendo sort toujours ses grosses cartouches de septembre à novembre/décembre

 
Rappelle moi les grosses cartouches de l'an dernier de septembre à décembre stp ?
2020 était pas folle comme année pour la Switch quand même sorti de Animal Crossing et dans une moindre mesure Mario Paper (non, je refuse de considérer comme des grosses sorties les remasters un peu dégueu des Mario 3D et Pikmin 3   ). Du coup, vu que tout ça c'est la faute au COVID, 2021 sera exceptionnelle, mark my words  

Hors Covid, il a raison
 
- 2017: Super Mario Odyssey & Xenoblade Chronicles 2,
- 2018: Super Mario Party, Pokémon Let's Go Pikacu/Evoli & Super Smash Bros Ultimate
- 2019: Luigi's Mansion 3, Pokémon Epée/Bouclier, Link's Awakening remake
- 2020: Super Mario 3D All Stars, Age of Calamity, Pikmin 3 Deluxe
 
Le truc étant que même si tu considères pas la compil Mario 3D comme une grosse cartouche, les 10 millions de ventes en ont fait une grosse cartouche quand même

 
 
PS5 => custom GPU RDNA 2 et CPU ZEN 2
 
XBOX => full GPU RDNA 2 et CPU ZEN 2
 
   

Non ps5 = custom GPU RDNA, Tu peux l'appeler RDNA 1.5 si ça te fait plaisir mais en aucun cas c'est du RDNA 2.

 
Et la raison est simple, de mémoire le GPU de la PS5 a été développé avant celui de la Séries X.
 
D'où le retard des kits de développement Séries, en partie.
 
Edit : par contre, peut importe le RDNA que ça soit sur PS5 ou Series X/S, nous ne savons pas ce qui a été ajouté ou retiré par rapport au RDNA 2.0 des Rx6xxx d'AMD.

2020 était pourri pour tout le monde, 2021 sera pas beaucoup mieux voire pire, et ça sera pareil en 2022, quelle que soit la situation sanitaire. En 2020 on a eu les décalages de sorties de jeux qui étaient presque terminés, imagine 2 minute les jeux en plein milieu de dev.
 
"Les remasters ça compte pas" c'est tout pourri comme argument : quand tu retires les jeux y'a plus de jeu, quelle surprise
 
C'étaient peut-être pas les jeux que tu attendais mais ce sont ceux qu'on a eu, et ce sont les plus gros de l'année (en-dehors de Animal Crossing qui a certainement pris Nintendo par surprise).
 
Et attends-toi à ce que ça soit pareil en 2021 : après on va se bouffer un max de remasters déjà prêts depuis longtemps et qu'ils se gardent sous le coude pour les périodes de disette (genre les Zelda GC).

Ce débat sans fin digne de l'usb3.

 
Tututu, SMT 3 c'est pas pareil, c'est un remaster, mais de la qualité. Zelda TP idem.
 

Faudrait attendre qu'ils sortent pour voir si c'est de la qualité
 

Outriders qui débarque dans le Game Pass day one, les gens sur Twitter sont contents du coup en disant "chouette, j'annule ma précommande"

On a beau m'expliquer plein de fois, je vois pas comprends pas le choix pour un tiers comme Square Enix de sortir un jeu directement dans le Game Pass et de faire potentiellement la croix sur ces disques vendus à 55/70 balles la précommande

Je connais la narrative "les gens sont tellement contents de jouer un jeu dans le Game Pass qu'ils finissent par l'acheter", que je comprends encore moins du coup

Enfin j'ai vu The Office 17 fois en intégralité sur Amazon Prime Video, ça ne m'a pas motivé à acheter les DVD

 
Peut être qu'ils ont reçu un chèque suffisamment gros.  

Perso, c'est "chouette, plutôt que de rajouter à un jeu à mon backlog en payant, je vais pouvoir rajouter un jeu à mon backlog, mais gratuitement"

Tout le monde ne finit pas ses jeux en un mois. Plein de gens vont le tester, l'aimer et éventuellement l'acheter si ils n'ont pas eu le temps de le finir. Ca peut potentiellement vouloir dire plus d'acheteurs gagnés que perdus.
 
Un peu comme le piratage qui génère des ventes au final.

car c'est bien connu que les cd gravés se détruisaient au bout de quelques mois

Dans le cas de Outriders c'est une bonne chose. C'est un jeu en ligne qui doit se jouer en équipe, si il n'y a personne qui joue le jeu va vite mourir (coucou Onrush). Vu que le jeu est 100% CrossPlay (coucou onrush encore) ça permet de garantir une certaine présence de joueurs disponibles pour jouer en ligne.

Vu les premiers retours sur le jeu je pense pas que ça va être le jeu du siècle donc Square s'assure un chèque et une quantité de joueurs pour faire vivre son jeu un certain temps.

(et l'expérience Avengers qui risque de passer F2P leur a servi de leçon à ce niveau probablement)

Eh bien c'est très simple : le montant prévisionnel "fric de MS + précos restantes + achats suite à 'tiens y'a des joueurs sur ce jeu en fait'" est supérieur au montant prévisionnel "précommandes + reventes de déception".
 
Voilà.

Ha mais en plus c'est du multijoueurs Oui clairement ça se justifie totalement.

Ah ok si c'est axé multi sur la durée, je comprends

Ca tombe aussi drolement bien que les jeux n'y restent pas qu'un mois mais souvent un an pour la plupart ...

 
Yep, 20 millions de joueurs potentiels (hors ventes), sur un jeu multi dont la démo n'a pas convaincu plus que ça, c'est peut être le meilleur plan pour éviter le flop du jeu.
 
Edit : pour le coup, j'ai testé la démo. Déjà tout le début (genre 1 ou 2h de jeu quand même) fait un peu peur. Y a des trucs sympas, mais y a quand même beaucoup de points où tu te poses des questions : animations, doublage, dialogues, ...
Ca s'améliore quand tu rentres dans le coeur du jeu et tu commences vraiment à jouer, mais ça fait pas oublier le reste. Surtout que je suis pas allé plus loin que la partie où on t'apprends encore plein de trucs, donc t'as encore plein de cutscenes un peu à chier.
Du coup il était hors de question d'y aller plein pot. Après là, bah je testerai surement, surtout que le planning reste vide jusqu'à fin avril/début mai, donc il a une chance de convaincre. Peut être. Ou peut être pas.

Ouais je pense que c'est une bonne idée pour un jeu multi, surtout si les premiers retours après la démo étaient pas top.
 
Typiquement je l'aurait pas acheté, mais la je testerai surement
Ca aurait pu permettre à un jeu comme Disintegration de trouver un public par exemple.

Non mais clairement que je n'aurais jamais touché à ce jeu même en promo, mais je pensais que la démo était plutôt bien accueillie (j'ai pas du tout suivi à vrai dire)

Avengers

 
De ce que j'ai vu, mais je suis loin d'avoir suivi le jeu de près :  
- les gens qui n'ont pas poussé et sont restés sur le tout début de la démo ont trouvé ça nul (et je les comprends)
- ceux qui sont allé au bout ont bien aimé.
Après bon, si tu restes jusqu'au bout, c'est que t'as pas dû trouver ça trop mauvais, donc globalement ça se tient Bref, on verra bien les tests, mais quoi qu'il en soit, ça sentait pas le gros succès day one, donc la décision d'en faire un jeu "offert" se tient.
 
D'ailleurs, ça permet aussi au jeu d'avoir une bonne grosse pub gratos vu que tout le monde en parle un peu partout.

Celui là, ca serait un bon client pour le Gamepass, Square pourrait vendre ses DLC en plus
Mais vu qu'ils ont signés avec Sony, c'est mort, tant pis pour leur jeu

Avec spiderman en exclusivité chez Sony.
Ou pas.

Regardes sur Amazon.co.jp, la version PS5 est à 5600¥, la PS4 à 6000¥ .
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%BB% [...] 294&sr=8-1
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%BB% [...] 317&sr=8-1

Apres il me semble que le jeu a bien bide au Japon. En Europe/US ca a surement mieux marche grace au gros coup de rebranding, et au fait que beaucoup decouvraient la license.

Je crois que le jeu a relativement bider aussi, au vu de son budget.
La formule du GP aurait été pourtant excellente pour s'assurer une bonne base de joueurs au départ  

C'est un jeu multi Avengers ?

Ils n'ont signé que pour le personnage de Spiderman en exclu sur PS vu que l'exploitation du perso est chez Sony. Après y'a aucune exclusivité.

Y'a une campagne solo mais le coeur du jeu, à la base, c'est de faire des missions en coop pour looter et upper tes perso.
Mais cette partie du jeu est tellement inintéressante que oui, le jeu bide.
Sur leur dernière mise à jour, ils se permettent de réduire l'XP gagné pour augmenter la durée de vie via le grind... Tu passes encore plus de temps à te faire chier

Ouais, mais bon, le jeu est sorti y'a un bail. Donc trouvable en occaz pas cher. Si le jeu avait été upgradable, ça aurait été bête d'avoir attendu jusque là pour le chopper en neuf full price. Ceci expliquant sûrement la décision de sega d'ailleurs.Du coup, le jeu ps4 n'est pas upgradable, donc problem solved

Je ne comprends pas non plus. D'autant que je pense que tu froisses une partie de l'autre communauté (PC et PS) même si on me dit que non sur le TU. Autant passer le jeu en F2P, le mettre sur le GP ou le PS+ et vendre les DLC, c'est très pertinent (Destiny), autant mettre le jeu d-one, se passer des ventes de disque et agacer une partie des joueurs potentiel. Je comprends pas trop.
Avengers a bidé parce que fondamentalement il est mauvais. Outrider, s'ils le mettent sur le GP pour qu'il ait une chance de marcher... C'est pas un bon signe.
Qu'il soit sur le GP, ça ne va pas le rendre génial. S'il est naze, il restera naze.

C'est multimerdique

 
Je capte pas l'idée de se mettre à dos la communauté PS.
J'aurai tendance à dire que la plupart des joueurs PS regardent même pas ce qu'il se fait ailleurs, en plus, le jeu est pas gratuit, tu le payes via l'abo.
Donc l'éditeur, qui devait pas penser en vendre des palettes sur Xbox, voit une opportunité d'avoir une grosse communauté de joueurs a dispo tout de suite, surtout qu'étant crossplay, c'est plutôt bien pour les joueurs PS d'avoir du monde avec qui jouer.