Reprise du message précédent :
Mon Goty c'est Yakuza, même si j'y ai pas encore joué  

C'est pas le cas des autres titres ?

TLOU 2 chef d'œuvre selon moi.
Aucun autre jeu ne m'aura procuré autant d'émotions.  
Ils auraient pu faire un simple TLOU 1.5 que ça se serait aussi bien vendu, voir plus, mais ils ont proposé une expérience de dingue avec des choix de scénario et de narration très forts.  
Des graphismes magnifiques, des expressions faciales next gen, un gameplay au poil, une bande son et sound design exceptionnel, la meilleure IA ennemi de l'histoire dans un jeu 3D.
Non pour moi y a pas photos, rien n'arrive à la cheville de ce jeu en 2020.

Je trouve leur implication plus importante dans ces 2 jeux. Ce n'est que mon avis subjectif.
Hadès j'y joue depuis 2018 et GoT c'est vraiment un coup de coeur. Doom Eternal je l'ai fait et poncé sur PC et j'ai adoré mais à un moment il faut choisir.

Je lui reconnais beaucoup de qualités notamment techniques mais je n'ai pas du tout accroché sur le traitement des personnages et le scénario trop typé séries américaines débordantes de "subvert expectations". Je me suis carrément ennuyé sur la 2eme partie du jeu. Bref no GOTY pour moi.

Voilà.  

Bonjour,
 
Connaissez vous le cinéma?
 
Cordialement,
F.

Je comprend qu'on puisse ne pas accrocher sur le traitement des personnages car l'intention des créateurs du jeu était justement de nous faire réfléchir sur les réactions des personnages. Est-ce acceptable pour venger le meurtre d'une personne d'en exterminer sauvagement des dizaines voir des centaines d'autres ? Le jeu est fait pour que tu te poses des questions et qu'à un moment tu ne soutiennes plus le personnage principal que tu joues, que t'en arrives à détester ce que le jeu te force à faire car les développeurs ne te laissent volontairement pas le choix. C'est la 1ère fois qu'un jeu te place dans cette position (peut-être la seconde après Paper please, mais lui te laissait le choix de désobéir), et je trouve ça super couillu pour un jeu qui se veut être un blockbuster.

C'est loin d'être la première fois (on peut probablement trouver des tas de jeux dans les années 80, mais GTA5 le faisait déjà en 2013), et "les développeurs te forcent à faire un truc que t'aimes pas" c'est d'une banalité affligeante. Perso j'ai pas besoin qu'un jeu m'oblige à torturer un mec pour savoir que je déteste ça.

Je suis très vieux jeu, mais je n'aime pas qu'un jeu me contraigne à agir selon mes valeurs.
Si je choisis de jouer comme un salopard, c'est différent, c'est mon choix

Sauf que dans GTA 5 ce n'était qu'une séquence, là c'est tout le jeu sur une trentaine d'heure avec une progression du malaise. Les développeurs ont clairement pris un risque avec cette approche (la preuve ils t'ont perdu), ils auraient pu se contenter de faire un banal scénario de vengeance en rendant les antagonistes haïssables, quelque part entre le nazi et le zombie, et là t'aurais eu aucun problème à les buter par pack de douze.

 
 
mmm mouais, non, y'en a eu d'autres qui te font jouer le méchant hein

Voilà
 

Ah non pour moi c'est la totalité du jeu. Jouer un mafioso déprimé, un psychopathe ou un gangster-wanabee paumé, ça ne me plaît absolument pas.

 
 
Tout réside dans la façon de raconter.  
 
On parle d'émotions, de scènes qui font réfléchir etc. Tu nous parles de GTA mdr.
J'adore les GTA pour leur solo et dialogues mais c'est très second degrés.
Incomparable.

A ce moment là t'achètes pas le jeu, GTA tout le monde sait ce que c'est donc si t'y joue c'est en connaissance de cause. En revanche les gens qui ont acheté Last of Us 2 ne s'attendaient certainement pas à jouer une vengeresse psychopathe jusqu'auboutiste, d'où le risque pris par les développeurs.

Y'a des dizaines de cRPG qui font réfléchir sur les actions des personnages depuis plus de 20 ans
 
Et je parle de GTA sur "le jeu t'oblige à faire un truc que t'aimes pas". Fais un effort, suis un peu.

 
Y a quand même des passages où perso j'ai complètement facepalm dans TLOU2, que je n'avais pas dans le 1. Le "perso principal" est quand même une sacrée girouette sur des sujets vraiment majeurs (et à côté y a des trucs complètement mineurs que le jeu montre comme si c'était la cata).
Autant je reconnais sans mal que le jeu a des scènes écrites/montrées de manière magistrales, autant si je prends l'ensemble, j'ai trouvé ça vraiment inégal.

MW2 avec la séquence où tu jouais un terroriste dans l'aéroport ça avait pas mal polémiquer dessus a l'époque.

J'ai acheté le 5 parce que j'ai beaucoup aimé le 4 qui justement sortait de ce moule, en nous faisant incarner un mec qui faisait des choses qui ne lui plaisait pas contre son gré (tiens, comme un joueur de TLoU2 )

Tlou2 Goty ?

Comment on peut penser ça après s'être trimballé Dina, l'un des persos les moins charismatique et intéressant de l'histoire du JV, ça me dépasse.

J'avoue préférer l'approche The Witcher qui, depuis le 1er opus, te place devant des choix cornéliens dont les conséquences sont parfois cruelles et inattendues.

Non mais la palme des persos jv sans intérêt restera à jamais dans les mains des chitty friends de Sonic

Ubisoft fait ça depuis des années. Ça s'appelle Far Cry.

Aegis Rim aurait mérité sa place auprès des nominés  

Knuckles a plus de charisme que Dina quand même. J'ai appris ce qu'était un Echidné grâce a lui quand j'étais gosse, j'avais même fait un exposé dessus qui m'avait valu une bonne note  

 
Il y est, dans la partie narration justement

en effet je viens de voir le site
Ça aurait pu aussi rentrer dans Art direction amha

Mais oui ! Je trouve ça beaucoup plus intelligent et intéressant de te faire choisir entre 2 options aussi merdiques l'une que l'autre où tu sais que chacune va avoir des merdes différentes derrière.
 
Dans Witcher 2 j'ai épargné des bandits en me pensant magnanime, et après j'apprends qu'ils ont buté des paysans ou un truc comme ça, putain, là ça te met une petite baffe "allez réveille-toi t'es pas un Bisounours"

 
Mais tellement    
J'ai pas regardé ce qu'il y a dans DA d'ailleurs, mais c'est un peu abusé qu'il n'y soit pas.

Je trouve pas. Puis c'est un personnage très secondaire au final.

Sinon pour tout ceux qui font le listing des jeux qui font faire aux joueurs des actions mauvaises, vous avez pas compris de quoi on parle. Déjà on jamais dit que ND était les seuls ou les premiers à le faire. Deuxièmement le jeu est très loin de se résumer à ça. Puis surtout, et encore une fois, c'est la manière de raconter.
Après si vous trouvez ça comparable à une scène merdique d'un CoD ou à un Far Cry libre à vous.

'fin bref. Chacun a son avis, ça n' empêche que que j'ai jamais ressenti ça devant un autre jeu que TLOU2.
Cette année j'ai adoré Ghost Of Tsushima, j'aime les débuts de Valhalla mais ça restent juste des très bon JV. TLOU2 ça va au delà selon moi.
J'ai marché à fond dans la vision du studio et je souhaite à n'importe quels joueurs de vivre cette émotion devant un JV.

FFVII, Ghost of Tsushima, Hades, Ori et TLOU2

Va falloir changer de lunettes, papy

Mais arrêtez de nous balancer à chaque fois The Witcher 3 pour oui ou pour un non.
 
Non, The Last of Us II n'est pas un RPG à choix ouverts. C'est un jeu d'action à la troisième personne et qui prend le parti pris de te raconter une histoire de A à Z sans que tu puisses agir dessus.  
 
Au passage, tu parles plus haut de GTA V, j'imagine que tu fais référence à Trevor et à une scène en particulier que j'ai tout particulièrement détesté dans le jeu de Rockstar (la torture, c'est tellement plus sympa quand c'est fun). C'est pas une question de torture dans The Last of Us, c'est un retournement, mais pour en dire plus, il faut avoir joué au jeu. Après, je ne dis pas que c'est révolutionnaire, j'ai un point de vue plutôt nuancé sur le jeu, mais le parti pris narratif est indiscutablement culotté et provoque vraiment un quelque chose de troublant.

Et ça tombe bien j'ai parlé de Witcher 2
 
Et certes c'est aussi un RPG à choix ouverts, mais mon point de vue c'est justement que "te forcer à faire un truc que t'aimes pas" c'est beaucoup plus facile à faire que de te donner le choix entre deux trucs que t'aimes pas. Parce que dans le premier cas t'es passif, contrairement au second.

 
Y'a peut être moyen d'être plus cordial quand même

Y'a pas de plus facile ou de plus compliqué. Ce sont deux approches différentes, chacune est valable, surtout que dans un cas comme dans l'autre, le genre adopté par les deux jeux s'y prête.  
 
Il y avait tellement moyen de faire une suite moins polémique, d'ailleurs. C'est pas la voie de la facilité qu'a voulu prendre ND et ça donne un jeu qui fait logiquement parler de lui et qui ne m'a convaincu qu'aux trois quarts. Jeu marquant, définitivement, mon GOTY, je pense pas.

 
Carrément pour moi aussi y a pas débat pour TLOU2

Bien sûr que c'est plus compliqué de te laisser le choix (et pour info, moi je suis carrément remonté au 1er Witcher ) que de t'emmener sur une voie préétablie. Le travail de scénarisation n'est pas le même.
Des choix, cela signifie qu'il faut gérer derrière leurs conséquences, comme les fils qui s'enroulent autour d'une trame, en se croisant, s'en éloignant ou s'en rapprochant parfois, mais sans jamais rompre.
Mais bon, les deux approches existent, et satisfont probablement deux types de joueurs très différents.

A titre personnel, j'aspire à toujours davantage de liberté dans les jeux auxquels je joue. Que ma partie soit semblable à aucune autre (ce qui est totalement irréaliste, j'en conviens ).

C'est pour cela que j'évite de voir un maximum de choses sur Cyberpunk, et que même si la réalisation était en deçà de ce qui était initialement suggéré, je n'y accorderai qu'une importance secondaire.

Oui tout-à-fait j'avais oublié  

On sait bien que Ça n'existe pas et que la série commence avec l'unique épisode qu'est le 3

Nommés