Reprise du message précédent :
 

 
Il est impossible de répondre à cette question, pour cela il faudrait avoir accès à des traces du profiler pour savoir ce qui se passe réellement. J'ai fait pas mal de profiling ces derniers temps et c'est vraiment compliqué de savoir ce qui se passe même quand tu as tous les détails du GPU (comme sur PC) sans faire appel à un outil genre nsight (et même comme ça c'est loin d'être évident à analyser) alors lorsqu'on parle de jeux sur console c'est pire : on fait des suppositions à partir d'information très incomplètes car sous NDA (à part le peu que les fabricants veulent bien nous dire).
 
Si c'est une histoire d'overhead de l'API ça touchera exclusivement le CPU, or le temps total d'une frame en simplifiant un peu c'est max(tempsCPU, tempsGPU). Lorsque tu fais une frame en mode 60 fps tu as une résolution plus importante et une qualité supérieure donc ça va impacter essentiellement le GPU mais la charge CPU d'une frame sera la même que lorsque tu fais une frame en mode 120 fps.
 
En gros supposons qu'en mode HQ tu aies un temps CPU sur la X de 9ms et un temps CPU de 13ms le temps de ta frame au final sera de 13ms donc ça passe dans ton budget de 60fps (16,66ms/frame) maintenant en mode 120 fps ton temps CPU reste le même à 9ms mais le temps GPU est moindre car la résolution est plus basse et il y a moins d'effet donc supposons que tu passes de (9,13) à (9, 6) tu ne tiens pas tout à fait ton budget de 120 fps. A l'inverse sur PS5 tu pourrais très bien avoir un temps de frame (7, 17) en mode HQ qui passerait à (7, 8) en mode 120 fps.  En mode HQ la PS5 serait limitée par son GPU par rapport à la X et en mode 120 fps la X serait limitée par son CPU.
 
Après, c'est juste pour donner un exemple : encore une fois je ne sais pas ce qui se passe et personne ne le sait à part les développeurs. D'ailleurs au sein d'une frame, le GPU peut être limité par plein de choses (fillrate, rasterizer, compute, bande passante) lors des différentes passes (shadow pass, post process pass...) il y a des cas où la fréquence du GPU de la PS5 peut procurer un léger avantage dans ces passes mais pour ça il ne faut pas que la X compense avec plus d'unités.  
 
Bref c'est vraiment très complexe de comprendre les goulets d'étranglement d'un jeu, c'est rigolo de faire des hypothèses mais souvent c'est très simplistes car on manque d'un nombre trop important d'éléments pour faire des suppositions pertinentes.

j'ai pas regardé beaucoup de comparatifs PS5 vs XsX
 
la SeX est supérior pour le "mode graphique" @60 mais la PS5 est supérior pour le "mode perf" @120 dans les premiers jeux multi du lunch ?

Je sais pas, faudra qu'on en reparle à la pause dej de demain.  

 
   
merci pour la réponse complète et illustrée

 
 
Bordel les tueurs chez Nintendo  

 
Disons qu'il n'y a que peu d'exemples pour le moment, mais y'a comme une sorte de schéma qui se dessine où la ps5 arrive à un meilleur framerate si ce qui est affiché est léger (dmc5/call of en mode perf), au même framerate si c'est moyen (AC dans son unique mode @60, call of dans son mode @60, DMC5 dans ses modes intermédiaires), et à un moins bon framerate si c'est lourd (le mode le + élevé de DMC5, qui descend trop bas sur PS5 mais qui est acceptable sur seriesX+VRR).

 
 
Au final, si les jeux demande plus de ressources dans l'avenir, la X sera devant ?  

12 TF FTW  

 
Théoriquement oui
Mais faut aussi prendre en compte le talent des studios

En toute logique, ca ne peut que se finir.comme ça.
 
Après, c'est comme d'hab, ça dépend d'où se retrouve le gap.
 
"10%" de différence, ça n'a pas le même effet si c'est 27 vs 30 ou 30 vs 33 ou ou 54 vs 60 ou 60 vs 66 quoi.
Par exemple ça se trouve que dans le mode HQ@60 sur cod, la seriesX pourrait déjà faire mieux que la ps5, mais que ça sert à rien parce que c'est locké @60.
Par contre, les 10% de mieux sur seriesX sur dmc5 dans son mode le + gourmand, ça me parait important puisque ça fait passer à un framerate supérieur à 45 FPS, acceptable en VRR.

https://www.gamespew.com/2020/11/ob [...] -series-x/
 
Celui ci aussi apparemment.
 
Si ca continue de toucher tous les studios, on va s'orienter vers une immaturité de l'api ou du GDK chez MS amha. C'est les echo que j'avais eu y'a qques semaines (mais j'y croyais pas trop, pas a ce point).
 

Dispo des devkits beaucoup plus tardive aussi.

Enfin la y a pas de RT y a clairement une couille ds le potage  

On est sûr que les testeurs ne confondent pas la one x avec la Series x ? Paraît que c'est pas facile de comprendre leur nom.

ils ont ptet mis le cable blanc au lieu du noir tout simplement. Ca arrive aux meilleurs

Zyva c'est quoi ces histoires. J'ai pris la SX pour avoir les jeux tiers en superior version. C'est quoi cette arnaque ?  

 
Ils ont peut être oublier de télécharger la version smart delivery.

https://www.youtube.com/watch?v=94O6o6yOGgA
 
DF compare la series X avec la series S.
 
On ne peut pas dire que la séries S fasse rêver avec ses gens en 1080p-30fps quand la séries X sort du 4k/60fps a coté. (genre le dernier assassin's creed)
 
Faut pas être exigeant    
 
Mais bon c'est toujours un cadeau sympa pour les gamins en ces temps de crise.

En tout cas moi je vais rester sur Switch un moment je sens

Implementation prometeuse des gachettes sur COD
https://www.youtube.com/watch?v=D0I [...] =emb_title

Effectivement !

Il y aura une utilisation similaire des gâchettes pour Fortnite également, ingénieux

 
 
Pour Control Superior Cloud version?  

Yep

Non pour jouer à The Outer Worlds blurry version
 

Dans FactorNews, je viens de lire « Xbox Cerises »
 
C'est tellement choupi, j'adore !
 
https://www.factornews.com/enbref/u [...] 47041.html

J'ai peur de dire une connerie, mais j'avais pas lu ici que la XSS était plus ou moins la même chose que la XSX au niveau du processeur mais avec un GPU taillé pour du 1080p ?  
Ça concerne quels jeux le 1080p@30fps en fait ?  
 
Sinon j'ai uniquement survolé la vidéo, pourquoi des jeux One X tournent à 60fps alors que sur XSS ils tournent à 30fps ?  
 (désolé j'ai un rdv, je peux pas tout regarder. )  

A mon avis ils n'ont pas testé la série S en mode docké.

 
C'est pas faux  

Valhalla ne tourne pas en 4k/60fps sur la serie X. C'est du 4k dynamique, bref bien plus souvent en 1440p, par contre toujours en 60 fps.
 
Impossible pour la S de tenir du 1080/60 du coup. Faudrait descendre à du 720p limite pour garantir les 60fps, ce qui risque de faire encore pire côté ressenti du grand publique que du 30fps
 
A voir dans le futur avec une meilleur optimisation des jeux côté MS si cela s'améliore. Pour l'instant la PS5 fait jeu égal voir est un poil devant la serie X, alors que sur papier elle est plus véloce. Ca peut s'expliquer par un temps de dev sur les kits de dev plus long côté PS5, ou par une API bas niveau plus efficace.
 
 
 

Si tu veux rigoler : https://twitter.com/i/events/1321199299091456006
 
Et c'est après le patch qui a "amélioré" les choses

 
 
https://youtu.be/BpYZvtmkGw4
 
Ca dit en gros “soyez tous feignants et surtout ne faites que jouer aux jeux vidéos toute la journée et ne faites bien que ça”
 
 
 
 

 
Rien d'inattendu, ya des compromis et on le sait en achetant cette console.
 
Tout à fait d'accord avec eux sur le quick resume. Il faut qu'ils améliorent ça, une feature toute automatisée faut que ça fonctionne parfaitement, sinon c'est désagréable.

Je veux bien me sacrifier pour la bonne cause

 
 
Y'a pas un risque de tendinite à l'index à force ? (vrai question)

Et puis y'a pas ce truc vis à vis du geometry engine, hautement custom, qui est un truc à part vis à vis du rdna2 ?