Reprise du message précédent :

90% des jeux

Il reste des jeux qui ne sortent que sur pc.  

Je suis quasiment sûr que la majorité des joueurs et de la presse considèrent les exclues Xbox comme moins intéressantes (j'ai pas dit qu'elles étaient mauvaises) que celles de Nintendo ou de Sony, mais vas-y, continue de présenter tes "faits" .

 
Ah oui Star Citizen la chance.
 
Il sort quand    
 
 
 

Relis, il dit pas du tout ce que tu dis toi.

 
Pour les exclus j'ai bien entendu pas parlé de qualité du jeu mais de rejouabilité. Et oui les jeux avec du multi t'y passes plus de temps qu'un jeu avec seulement du solo. Gears of war les mecs jouent à la campagne et ensuite ils passent 2 à 100 fois plus de temps à faire de la horde et du pvp.
 
TLOU admettons tu le fais 2, 3 fois, mais tu ne vas pas passer 300 heures dessus. Comme un tomb raider, un uncharted où le multi est là histoire de dire mais une fois les trophées associés acquis on n'y revient plus.
 
Si vous voulez on lance un sondage sur le topic TLOU pour voir combien d'heures de jeu les gens ont passé dessus et la même chose sur le topic Gears, on verra ce qui se fait sur HFR déjà.

 
C'est marrant tu quotes 2 phrases pourtant pas longues, et tu passes à côté d'un terme qui a toute son importance : "la rejouabilité". J'ai absolument pas dit que telles exclues étaient mieux/moins bien. Je parlais de temps passé dessus pour "parler" "rentabilité".

Et c'est là toute la différence. Vu le nombre de quadras qui jouent sur consoles ils trouvent plus facilement 20 heures pour finir Uncharted et Tlou que 150 heures pour monter de niveau dans sea of thieves  

Microsoft doit vraiment proposer des jeux solos intéressants.

 
C'est vrai Mais y'en a quelques un quand même . Quantum break par exemple.
 
Sinon conf gears of war 5 sur Series X en ce moment : 4k@60 ultra confirmé pour le solo. Pour le multi ils taffent sur le 4k@120, à priori atteignable.

Il y en a quelques uns mais loin de faire l'unanimité. Les Recore, Sunset Overdrive, quantum break, Ryse et gear 5 sont loin de faire l'unanimité. Pourtant la majorité de ces titres étaient prometteurs mais à chaque fois ils loupent un truc.

Il y en a quelques uns mais loin de faire l'unanimité. Les Recore, Sunset Overdrive, quantum break, Ryse et gear 5 sont loin de faire l'unanimité. Pourtant la majorité de ces titres étaient prometteurs mais à chaque fois ils loupent un truc.

Edit : en fait quand tu analyses ces jeux tu te rends compte qu'ils ont essayé des trucs nouveaux.

Quantum break avec son format jeu + série télé.
Recore avec son robot accompagnant et son univers particuliers.
Sunset Overdrive avec le Gameplay basé entièrement sur le slide.
Rise qui faisait du god of War 4 avant god of War 4. Mais qui n'a pas été assez loin.

Je suis pas fan du multi, seul le solo m'intéresse. J'ai fait 2 fois tLoU2, 60h en tout, et j'ai juste fait la campagne de Gears 5, sûrement moins de 15h, je ne m'en souviens pas, mais oui, c'est très variable selon chacun. Ceci dit, le multi de tLoU était sympa.

Quantum Break, Recore et Sunset Overdrive étaient chouettes.
Pour Rise, c'était très très loin d'atteindre un GoW, y a pas photo.

 
Parce que tu aimes les jeux multi en ligne. Pour ma part, soit je joue en multi local avec les potes, soit je fais des jeux solo.
 
Je déteste jouer en ligne, ça m'emmerde d'autant plus que bien souvent c'est à des jeux d'action décérébrés, contre des joueurs l'étant tout autant (sauf si on joue avec des amis mais je trouve cela très désincarné comme expérience).
 
Donc, quel que soit le support, la rejouabilité, si elle consiste à se lancer en des parties connectées, ne m'intéresse pas. Puis je ne cherche pas à rentabiliser à tout prix mes achats, le ratio prix / temps passé ne m'importe pas du tout (je serais même partisan des durées de vie plafonnées à 20h).
 
Bien sûr, tout ceci est très personnel. Mais je pense qu'il y a toujours pas mal de gens qui se foutent des fonctionnalités online de nos jours, sinon les jeux solo (aventure, RPG, action ou autres genres) ne marcheraient pas autant.
 
Pour en revenir à Sony, que tu visais, ils savent proposer des exclus solo de caractère qui trouvent toujours leur public. C'est donc qu'il existe.
 
J'espère que Microsoft en fera de même sur Xbox Series X, avec les studios talentueux qu'il possède.

https://www.theverge.com/2020/7/16/ [...] scontinued
 
Microsoft qui arrête la production de la SAD et de la One X, seul subsiste pour le moment la One S.
 
Du coup Smart Delivery mais seulement si tu achètes la console avant qu'il n'y en ait plus

 
90% ?    
Tu te prives de PC tu te prives de 50% de la prod plutôt, tout le coté gestion/stratégie/wargame... déjà ...

A croire que c’est une feature pensée pour ceux qui ont déjà une One et pas ceux qui vont en prendre une à l’avenir.

Ryse c'était une démo technique qui aurait pu être bien plus. Le jeu était sympa mais l'histoire trop bidon et le jeu pas assez long.

On peut esperer aussi que Sony propose enfin des multis interessants qui trouvent leur public

Mouais. En attendant, ça me choque qu'ils préfèrent arrêter la production d'une console 4K qui a moins de 2 ans pour maintenir la production de celle qui en a déjà 7, qui crache ses poumons sur les jeux les plus exigeants et qui devra assurer la transition avec la gen suivante les premières années.

Ouais, tu peux rajouter Sea of Thieves ou Grounded (dans une moindre mesure), probablement d'autres que j'ai oublié.

MS aime bien faire des nouveaux trucs (même si ils font aussi des trucs génériques), le problème c'est que ça marche pas souvent, et que ceux qui ne s'y intéressent pas trop ne retiennent que ce qui a marché (Halo/Gears/Forza).

C'est vraiment con qu'ils fassent pas plus de jeux solo narratifs comme 90% de la prod Sony. Ça devrait arriver avec tous leurs rachats récents de studios spécialisés dedans, j'espère juste que ça tardera pas trop.

Ce qui te choque c'est qu'ils arrêtent la production d'une console 4K à l'approche de l'arrivée d'une autre console 4K ?

Édit : et elle a bientôt 3 ans

Ah oui, tout à fait : a contrario de Microsoft qui sait y faire niveau réseau, Sony semble devoir muscler son jeu sur ce terrain (enfin, pour ce que j'en vois de loin car j'ai joué pas mal en ligne sur Xbox 360 mais quasiment plus depuis, quel que soit le support).

suffisamment pour qu'on le trouve répétitif
Après, je l'avais trouvé assez sympa. Pas génial, mais sympa.

Attend, y a des gens qui pensent qu'il n'y a que star citizen sur PC, c'est dire le niveau

Ça serait bien qu'il y ait plus de jeux de ce style sur console ouaip, avec support clavier souris

topic  PS5    
 

 
--------------
https://www.playstation.com/fr-fr/ps5/
 
 

Ok Sony a plié le game

Y a peut être moyen d'avoir un jeu pixel art en 8k 120fps

 
il faut comprendre quoi ? 120 FPS en 1080p sur un écran 4K    
En vérité c'est infiniment moins clair que le smart delivery    
 
Quid du :  
VRR ?
VRS ?  
Machine Learning ?

Le 4320p 120 fps, c'est demain : maintenant qu'on en a la confirmation officielle de Sony, on y croit !

C’est le moment où le topic découvre que les deux consoles sont HDMI 2.1 ?

Pourquoi ça ?

C'est clair que je suis curieux de voir les jeux qui exploiteront pleinement la bande passante du HDMI 2.1
 
Ca permettra toujours de "tagger" 8K sur la boite de la console alors qu'on jouera en 1440p

 
 
Tu confonds avec le checkboard de la PS4 Pro là avec la PS4 on aura du attend heu...    

Quand on a déjà un pc de gamer la ps5 me semble plus judicieuse. Et je pense qu'on est beaucoup sur hfr a avoir un pc de gamer

Sans oublier que beaucoup ont une librairie ps4 conséquente alors que j'ai 0 jeux Xbox...

Bof, en juillet dernier on était à 100M consoles pour 1 milliard de jeux, ça fait 10 jeux par console, les gens qui ont 6/7 jeux max sont plutôt la majorité je dirais

J'ai redémarré la ps4 (qui n'avait pas tourné depuis spiderman) pour faire les uncharted et HZD...
Ben clairement, pour ceux qui aiment ça, ce qui manque sur Xbox, c'est des jeux avec plus de cinématique que de gameplay.

C'est pas une critique hein, ça renforce l'immersion et l'univers, mais ça ajoute des longueurs par moment.

Pour certains c'est bien, pour d'autres nul.

Mais il n'y en a pas (ou pas assez) sur xbox, ce qui coupe d'une partie des clients.

Ceux qui aiment regarder des films plutôt que jouer        

 
Sur le papier, la XsX semble la mieux armée oui. Sauf qu'il y a aussi une grande part d'irrationnel, d'émotif dans une décision d'achat. MS vend du factuel quand Sony vend aussi du rêve, des univers, c'est ça la grosse différence.  
Sony arrive à rendre la Terre entière folle avec une cinématique de quelques secondes d'une fille qui joue de la guitare dans une maison en ruines ou d'un mec à poil qui pleure sur une plage, MS pour l'instant n'arrive pas à créer ce genre de buzz.  
 

 
3 minutes trop tôt    

1.181 Milliards au 31 Janvier dernier. Pour 106 millions de parc installé.

Mais le but de mon post n'était pas de dire que le nombre de possesseurs de PS4 ayant 6-7 jeux étaient une minorité. Le but était de répondre aux posts de Stef et KhaKha sur le tarif de "150 balles l'exclue PS5".

Ce chiffre n'est réaliste que dans le cas précis d'un joueur n'achetant une PS5 que pour ses 6-7 bonnes exclusivités en payant Et la machine Et les jeux à plein tarif. Ca ce ne sera qu'une minorité.

Bien sur que la majorité des possesseurs de ps4 n'ont que quelques jeux qu'ils conservent, mais la majorité d'entre eux n'a pas payé leur ps4 au prix fort du lancement, et n'ont pas payé l'ensemble de leurs jeux 70 boules plein tarif. Et ce sera pareil pour la ps5.
150 balles l'exclue, ok, c'est possible de le voir comme ça, mais en vrai il n'y a que quelques % du public Sony que ca concernera.
C'était le sens de mon post : pas sur le nombre de jeux, mais sur leur prix.