Reprise du message précédent :

Il parle sans doute des textures 4K du jeu    
https://pbs.twimg.com/media/EU0YsaE [...] ame=medium  
 
(En vrai Final Fantasy VII c'est l'excellent exemple des couloirs qui cachent les temps de chargement)

Affreux par la gestion d’un moteur pas fait par eux. Entre les chargements masqués (passages étroits, course ralentie), certaines textures immondes et des background en 300p j’avais peur que ça soit UE qui limite

C'est pour ne pas dénaturer l'oeuvre originale qu'on vous dit

D'après ce que j'ai compris c'est natif le VRR avec la norme HDMI 2.1.

Cela peut etre natif mais optionnel (comprendre pas nécessaire pour prétendre a la certif hdmi 2.1).

Donc pas natif

C'est compliqué. Quelque chose qui est optionnelle dans une norme fait parti de cette dernière. Et c'est au choix du fabricant de l’implémenter ou pas. Mais si il décide de le faire et de s'en vanter, il devra le faire selon la norme. C'est donc bien natif a mon avis. Le VRR cela fait deja quelques HDMI qu'il est present en option par exemple.

Il y a beaucoup de télé qui prenne en charge le VVR ?
Parce que j'imagine mal les développeurs dire "notre jeu tourne entre 20 et 40 fps, mais avec le VVR ça se verra pas.  

De toute facon la plage de VVR descend pas si bas si?

Non. 30 minimum normalement.

Bah ça peut être un argument de vente pour la télé de le rajouter. Comme les oled LG qui viennent de recevoir la certification gsync compatible.

Bon bah on change l'exemple en "mon jeu tourne entre 60 et 30 fps, mais ça ne se verra pas grace au VVR".
Ça serait un argument de vente pour les vendeur de télé, mais pour les joueurs ça serait plutôt un "bordel, c'est codé avec les pieds, je vais pas acheter ce jeu 50 balles si il faut payer 500 balles une autre télé derrière". Je pense que ça ferait une très mauvaise presse aux jeux ! (sauf les jeux lockés à 30 fps, qui proposent un unlock pour ceux qui ont la VVR, à la limite... même si ça fait une image de développeur feignasse derrière, ça passe un peu mieux. )

Bah c'est clairement le but. malgré le ssd on ne sait pas faire du 60 fps stable donc on a lock à 30 fps. Ceci dit avec le VRR vous pouvez retirer le vsync pour profiter d'une expérience entre 30 et 38 fps.

Maintenant la meilleure option serait quand même de proposer deux modes. Un 30 fps tout en high. Un 60 fps tout en medium. Mais pas sûr que ça plaise aux joueurs

 
Dérespecte pas les ascenceurs de Mass Effect chef    
 

Ils peuvent le présenter comme une nouvelle méthode de vsync aux joueurs console. Y a moyen de vendre cela mais comme sur PC, cela s'adresse qu'a une toute petite population : ceux qui ont le matos compatible. Sur PC c'est pas encore ca alors que cela commence a dater un peu. Alors sur console ... Faut voir aussi que les modeles de tv de cette année ont été concu avant donc a part le hdg et encore, peu l'integreront. Cela va mettre un peu de temps a arriver dans les foyers. Et encore plus si cela reste en option dans la norme.

Sauf que c'est pas du tout comme ça qu'il faut imaginer la fonctionnalité.
Dans un premier temps rien ne va changer, à la limite quelques jeux en mode déblocage du framerate pour la VRT en option. C'est à long terme quand la grande majorité des joueurs seront équipés d'écrans VRR que la transition se fera simplement et plus personne ne parlera de 30 ou 60fps vu que le VRR sera juste le fonctionnement normal et que les jeux seront codés pour ça.

 
Pas des masses non. Les TV OLED LG le sont depuis la gamme C9
 
Et c'est pas VVR mais VRR

Mon ex a gardé la télé dans le divorce, depuis je n'ai qu'un projecteur

Et j'activais le frame interpolation assez rarement, essentiellement dans NBA2K sur Switch où les joueurs sont vraiment trop "lourds" en 30fps donc un poil plus de fluidité est plus sympa à jouer. Mais je trouve la techno sympa, et l'input latency n'était pas non-plus abyssal

Celle de cette année ne seront pas full 2.1 ils sont revenus en arrière donc y a juste la gamme 2019

 
Pour moi maintenant faut avoir cette qualité là en VR, le prochain vecteur de wahou effect à mon sens.

Ouais enfin la VR ça reste de la niche pour le moment, et à mon avis c'est pas près de changer.

La VR
Cette marotte qui revient indéfiniment
En même temps tant qu'il y aura des gogos pour tomber dans le piège à chaque fois ils auraient tort de se priver

 
C'est excellent la VR    

Alors d'une part ça se discute et d'autre part c'est pas parce que quelque chose est bien qu'elle est adaptée au jeu vidéo et encore moins democratisable.

 
Ah mais je dis pas que c'est la techno du futur ou autre.
Mais pour l'avoir essayé sur pas mal de jeux sur PC, j'ai vraiment trouvé ça chouette.  

C'est très bien mais c'est une niche

Il faudrait donc adapter Shenmue en VR

Voilà
Et donc par définition il ne faut pas s'attendre à ce que ce soit pris en grande considération par tout le milieu.

Trop de niche
Je suis même pas sur que ça n'intéresse ne serait-ce qu'une seule personne

Même pas moi, pourant fan de la licence, mais pas du tout friand de VR

 
Le Motion Gaming aussi c'était une niche .  
Et pouf, la Wii.

l'engouement a duré super longtemps en plus

La VR c'est une niche, mais sans fil a la patte via le Quest, et sans besoin d'acheter une tour de compet via un abo Shadow PC, c'est une niche relativement accessible.

Bon sur console j'suis moins convaincu par contre.

Vivement le portage d'Alyx sur PS VR

 
   
 
Arrête.

Y'a eu combien de vr vendus sur  ps4 ?

Le souci du vr c'est que tant que ça ne représente pas un parc important pour générer des ventes de jeux, y'a pas grand chose à se mettre sous la dent, et aussi longtemps qu'il n'y aura pas un parc suffisant, il n'y aura pas beaucoup de AAA. Le serpent qui se mange la queue en somme.

Un Alyx sur un vr2 abordable, rêvons  

La VR peut aussi passer par l'arcade ou salle d'attraction à défaut d'être démocratisé dans tous les salons.. Même si partager un casque, c'est pas très covid compliant
 
Mais y'a que là, où j'ai clairement ressenti que je profitais d'une expérience nouvelle ces dernières années..

Et du coup l'équivalent en VR c'est quoi ?

Je dis pas qu'il est impossible que la VR se démocratise. Je dis qu'en l'état, je ne pense pas que les conditions soient réunies.

Pour moi pour que ça devienne mainstream il y a plusieurs conditions : le sans fil et le prix ça commence à arriver (même si je vois plutôt le mainstream comme un casque sans fil à 100€), mais il reste le côté "gros geek nolife" qui se coupe totalement du monde pour jouer, et ça il va falloir le résoudre avant qu'avoir un casque VR chez soi soit banal.

Sans parler du fait que ça ne soit pas adapté ou ne serve à rien dans une la très grande majorité des jeux : jouer à FIFA, GTA ou Fortnite en VR ou pas ne change rien. Le seul gros apport c'est l'immersion, mais ça c'est un truc de "gamer", le grand public s'en bat les couilles.

 
Et tous les jeux de niches de la dreamcast aussi .. On a bien Rez qui est déjà sortie, c'est tellement méchant en VR

5 millions en janvier.
https://www.realite-virtuelle.com/p [...] ns-ventes/

Donc un peu moins de 5% des joueurs

Ce qui m'intéresse vraiment c'est le potentiel de croissance. Après ces 5M, est-ce que la "niche est remplie" et ça va s'arrêter, ou est-ce que je me plante complètement et ça va continuer à grossir ?

La niche du casque VR filaire pour un budget supérieur à celui de la console pour laquelle il est conçu j'espère qu'elle est pleine.

Yes tu as raison vers 40 FPS je crois. Mais ça peut suffire pour avoir un truc  stable mais au dessus des 30fps, si les dev n'arrivent pas à avoir 60.

Ah je pensais que c'était obvious vu le Gpu mais je savais pas

 C'est pour ça que je parle de freesync justement