Reprise du message précédent :

A ce point ?
 

Un jeu est à 30fps donc la totalité de tous les jeux de toute la génération seront à 30fps ?
 
Et puis j'adore le "la messe est dite" alors qu'on est encore à plusieurs mois du launch
 
Mais sinon fallait être un peu naïf pour espérer que les jeux tournent tous à 60fps. Parce que les 30fps sont largement suffisants pour la plupart des gens, et que les devs préfèrent passer du temps à améliorer les graphismes et le contenu (ce qui fait vendre) que de passer du temps à optimiser pour le 60fps (qui ne fait pas vendre).
 

Qui sera aussi en 30fps pour la plupart des jeux, tu peux en être sûr.
 

Ah oui y'avait ça aussi "on vous retire plein de contenu et on vous le refourgue en payant à côté" mais allez vous faire enculer putain

 
La messe est dite
 
Oulala le premier AC, de launch, sera à 30 fps, rien de bon ne sortira pendant les 6 ans à venir.  

 
y'a 2 contenus dans un jeu de caisse.
 
Les circuits, et les caisses. Quand un jeu a déjà plus de 200 caisses dispos de base, y'a de quoi faire. Les circuits c'est autre chose, ça c'est du vrai contenu pour moi. Je préfère un jeu avec 30 circuits et 10 caisses qu'un jeu avec 10 circuits et 30 caisses.
 
Le fait est que GTS est sorti encore plus pauvre et à plus de la moitié de vie de la gen.

 
Ton lien ne marche pas mais si c'est de cet article que tu parles : https://www.clubic.com/mag/jeux-vid [...] 0-fps.html
 
Comment dire...
 
titre de paragraphe :  
 

 
(notez le point d'interrogation, digne des meilleures années de Gameblog)
 
contenu du paragraphe :
 

 
Donc le titre est un véritable contresens par rapport au contenu de l'article.  
 
Cet article en dit bien plus sur le sérieux de Clubic que sur les jeux de la prochaine génération de consoles (heureusement que quelqu'un sur le TU PC a pris le temps de lire l'article pour pointer cette "erreur" ).
 
 

Ca doit faire bientôt 10 ans que Clubic n'a plus aucune pertinence de base surtout

Ce titre  

Unity était à 20 fps sur PS4, il y a du progrès.

Oui...et non.
 
On va pas se mentir, en nombre de circuits, quand il est sorti GTS c’était vraiment faible (ça c’est bien rattrapé depuis).
 
Mais en même temps, le nombre de circuits ne fait pas tout non plus (même si je suis d’accord avec toi, il est bien plus important que le nombre de caisses).  
 
L’expérience GT Sports est vraiment basée sur l’intérêt des courses. Et pour ça, ils ont complètement laissé de côté la partie solo pour se consacrer uniquement sur le Online. Et force est de constater que malgré un type de jeu où les comportements peu fair play pourrissent littéralement l’expérience, ben pour la première fois tu peux faire des vrais courses intéressantes avec des joueurs inconnus.  
 
Alors tout n’est pas parfait, loin de là, mais au niveau de la durée de vie, même avec relativement peu de circuit,  pour moi elle est supérieure dans GT Sports a tous les autres jeux de voitures mainstream (je mets de côté volontairement les simus pointues) parce qu’ils ont mis le focus sur le paramètre le plus important dans un jeu de course : la course justement.

 
On parle d'un jeu cross-gen, c'est à dire un jeu conçu pour la génération actuelle et qui est supposé tourner sans souci sur la génération future.
Or, dans le cas présent, tourner sans souci = 30 fps.
Qu'est ce que ca va être pour les jeux non cross-gen qui exploiteront au max les capacités des PS5/XSX ? 15 fps ?

 
 
et Dirt 5 120 FPS comme dit dans le topic Xbox   ?

 
Par ce que tu peux mettre à genoux n'importe quelle machine avec du code très simple mais de merde (je ne parle pas forcément de AC là)
Que comme c'est un jeu cross gen le moteur n'est pas forcément dédié et optimisé pour les nouvelles plateformes (n'utilise pas forcément toutes les routines mise à dispo par ce que ça nécessiterait de re-écrire une partie du moteur)
Et qu'ils en profitent pour rajouter tout un tas d'effets pour rendre ça plus jolie avec en plus potentiellement un boost de résolution.
 
Et les consoles ont beau être plus puissantes, il n'y a pas de magie. Quand tu utilises toutes les ressources dispos tu peux pas en faire plus.
 
Le débats 30fps vs 60fps ne peut exister qu'en terme de design de jeu pas en terme de puissance.
Tu pourras avoir la machine la plus puissante du monde si les développeurs font tout pour mettre cette puissance dans autres choses que les FPS et visent les 30 fps alors le jeu sera en 30fps.
 
Et ton exemple de comparaison est complètement foireux. Ce n'est pas par ce qu'un jeu X fait du 30 fps qu'un jeu Y plus beau ne pourrait pas faire du 60fps ou plus.
On avait des jeux à 60fps sur PS1 je doute que ce soit un monstre de puissance.

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans :
 
"Nous pouvons actuellement garantir qu'Assassin's Creed Valhalla tournera au moins à 30 fps."
 
?
 

Çà a surtout été dit lors du inside Xbox. 60 fps en 4k mais mode 120 dispo. Je suppose un checkerboard dans ce cas?

C'est surtout pour souligner qu'Ixo fait sa chouineuse sur différents topics en généralisant à partir d'une news Clubic qu'il a mal lu...

On se doute bien que sur la prochaine gen on aura des jeux à 30,60 ou même 120FPS. Et même d'autres qui tourneront à moins de 30 car optimisés avec les pieds

 
+1000

1030 FPS ça commence à faire beaucoup.

 
C'est une déclaration qui ne sert à rien sinon à préparer psychologiquement les gens au 30 fps qui sera le framerate final du jeu.
Encore heureux qu'il tournera au moins à 30 fps ! Il y avait des gens qui s'attendaient à du 12 fps ?  
C'est quoi la prochaine déclaration ? "Nous pouvons actuellement vous garantir que le jeu sera en couleurs" ?

 
Nan mais au final concrètement qu'est ce que tu comprends pas?

Le perdant sera qui annoncera le prix en premier    
L'autre n'aura qu'à rectifier en fonction du prix annoncé de l'autre
La partie de poker menteur va commencer jusqu'à l'annonce officielle, sachant que depuis que les consoles existent, ils font quasi pas de marges (remember la PS3 qui coûtait 4 bras)

On aura aussi des jeux à 30 FPS, le choix final revient aux développeurs. Ça ne prouve en rien que la nextgen n'en a pas sous la capot
Moi perso j'attends un Forza 8 en 4K/60 fps ou un Forza horizon en 4K/60 fps.
Les open World sont les jeux qui bouffent le plus de ressources donc ce n'est pas étonnant qu'Ubi annonce prudemment à 5-6 mois du launch du 30 fps
Déjà si c'est stable niveau framerate, sans aliasing avec des temps de chargement rapides, ça va le faire pour un premier pas dit nextgen. Vu les deux derniers il sera beau c'est presque certain.

Ou alors ça peut vouloir dire que le 30fps est acquis mais qu'ils tentent de le faire tourner à 60fps.  

 
J'allais dire que les "arcade archives" étaient exclus à la Switch, mais visiblement c'est sorti aussi sur les autres consoles : https://en.wikipedia.org/wiki/Arcade_Archives

J'ai dit "tenter" pas "réussir"

 
Pour moi l'exemple le plus frappant est le passage de "Link between world" développé en 60fps pour une console souffreteuse dès sa naissance la 3DS à "Link awakening" sur Switch, console bien plus musclée, qui garde des graphismes "simples" dont la ligne directrice reste proche de celles de "Link between world" mais bourrés d'effets tapes à l'oeil et qui se tape du coup un framerate dégueulasse..

Le bingo des prix. La PS5 à 219€, la Xbox SeX à 829€ ?
 
   
 
" minimale "    
 
PS5 + 1 To disque dur SSD => 399€ (2 To = 499€)  sortir noël 2020
 
xbox sex + 1 to disque dur SSD => 399€ (2 To = 499€)   sortir noël 2020 ?
 
   
 

 
 
C'est vrai qu'ils peuvent faire le traditionnel coup de péripatétitienne en lançant une console moins chère mais avec un stockage anémique.

Les jeux étaient à 60fps sur Atari 2600, et même avant avec les "consoles" de première génération.
Et y'a toujours eu des jeux à 60 et des jeux à 30, voire moins, depuis au moins la NES (je connais pas assez les générations précédentes pour l'affirmer).
Et y'a toujours eu des jeux qui privilégient les graphismes au détriment du framerate. Souvenez-vous de Star Fox en 15fps sur SNES.
 

Surtout que l'oeil humain ne voit pas à plus que 24 fps
 

Non ce sont les Sega Ages récents qui sont exclusifs (pour le moment).
 
Par contre sur Switch on se tape une chiée de shovelware, portages de jeux mobile de merde, et même récemment on commence à se bouffer de l'asset swap, génial.

 
Les 2 sont annoncées à 1 TO. Enfin 850 Go pour la PS5. Ils ne vont pas tout de suite multiplier les tailles dispos à mon avis. Encore que Ms ça reste du nvme standard donc pas compliqué, mais sony et son truc proprio ça va être compliqué.

ET MS n'a pas encore annoncé le prix de sa carte d'extension mémoire.

Et personne ne parle de la news du jour : ce sont maintenant les joueurs qui réclament des DLC payants.
 
https://www.change.org/p/electronic [...] _dashboard
 
Le monde va mal, je vous le dit !

Je m'en tiens toujours à ma prédiction :
 

• Xbox Series S 500 Go (+ 1 mois de Xbox Game Pass) : 349 euros
• Sony PlayStation 5 825 Go (sans jeu) : 449 euros
• Xbox Series X 1 To (+ 1 mois de Xbox Game Pass) : 499 euros

Je rappelle que Microsoft n'a jamais promis d'être au même prix que Sony, simplement qu'ils allaient proposer un bon prix pour les caractéristiques de la machine et qui sera compétitif.
 
Ils vont pouvoir déclarer "on vous offre plus de stockage, le game pass et une console plus puissante, donc ca vaut bien les 50 euros de différence".
 

 
En gros des jeux faits sous unity et co avec des librairies génériques ?  
 
Sinon j'ai trouvé mignon que sur switch on ait des portages de jeux I-mode (techno tel portables japonais assez en avance pour son temps) par contre, histoire de garder une trace de cette époque.. Plus de chez nous, je serais curieux de rejouer aux premiers jeux gameloft mobile qui avaient une patte pixel art pas dégueu.

Quand tu vois comment MS brade régulièrement le gamepass, je pense qu'ils peuvent donner largement + qu'un mois. Genre 3 mois avec la Series X, si c'est pour réussir à vendre 7 ans de gamepass sur la durée de la génération ça sera plus que rentabilisé.

Mmh 350€ c'était quand même le prix de la Switch à sa sortie..  
 
En tout cas j'espère qu'ils braderont pas le prix ou sous-dimensionneront les composants comme les premières X360.. C'est bien gentil d'avoir la console la moins chère mais si elle est pas fiable c'est pas terrible non plus..

 
WHAT?
N'importe quoi

Juste après que Phil ait annoncé le prix de 499, je vois bien Keanu arriver sur scène dans le stream, et dire "oh common Philou, tu peux faire un effort non ?"
Et hop, 448 $ / €.

Vous pouvez quoter.
Vous verrez.
Ou pas

Nintendo ne vend jamais à perte et refuse de faire baisser ses prix. C'est pourquoi la WiiU était encore autour de 300€ à la sortie de la Switch (qui coûtait le même prix), et c'est pourquoi les jeux Nintendo, quand tu les trouves à 45€ 3 ans après leur sortie, c'est une bonne affaire.

En gros, oui. Un mec prend un jeu, change les assets (modèles, etc), et le sort sous un autre nom.
 
https://www.nintendolife.com/news/2 [...] rent_happy
 
Et autant je suis le premier à défendre les petits jeux moisis qui se font traiter de shovelware même quand tu vois bien que les devs ont fait de leur mieux, autant là...
 

Oui je trouve ça cool, même si j'y jouerais probablement jamais c'est à la mode en ce moment, y'a des projets de sauvegarde de ces types de jeux en cours.
Par contre je crois que ça ne sort qu'au Japon non ?

Sony renomme ses studios interne en "PlayStation Studio" et a crée une nouvelle vidéo d'introduction pour ses jeux :
https://www.youtube.com/watch?v=UvXVA_ZLAWo
 
 
Toute ressemblance avec la vidéo d'intro d'un autre fabricant de console est fortuite bien sûr
https://www.youtube.com/watch?v=gYBd02MV0tw
 
(Dans les deux cas c'est surtout copié sur Marvel on va pas se le cacher)

 
Y a bien plus de variété dans la deuxième vidéo comême