Reprise du message précédent :

 
Ah non mais on parle pas du tout de la même chose du coup : depuis le départ je parle de jeux avec de grosses ambitions et un gros budget. Bien sûr qu'on a eu pas mal de nouvelles licences, mais souvent avec des budgets très limités et des ambitions initiales pas folles. Toi tu me parles de nouvelles licences qui ont été un succès après leur sortie, mais ça ne change rien au fait qu'à la base, y a pas eu beaucoup de moyens mis dessus. C'est très bien hein, et je remets pas du tout ça en question, mais pour moi c'est pas de ça qu'on parlait au départ de la conversation.
 
Non car si on part pas là, même chez MS y a eu un paquet de nouvelles licences, mais voilà les budgets derrière (Recore, Ryse, Cuphead, Bleeding Edge, Grounded, ...).
 
Edit : Ton edit me confirme qu'on parle pas du tout de la même chose, vu que tout ce que je dis se base sur la prise de risque de l'éditeur de financer un gros projet sans licence, plutôt que de faire la même mais en se basant sur une licence connue.

Curieux de voir ce que Epic va réussir à faire avec sa nouvelle politique "on vous finance tout, on récupère notre mise et puis vous aurez des benefs".
 
Je pense qu'on va avoir de bonnes surprises avec cela, mais pas avant un petit temps.
 
Sinon je ne vois personne parler de l'excellent Star Wars Fallen Order au rayon des nouvelles licences.

 
fallen order, c'est un cas à part, ils ont un peu la licence Star Wars derrière, ça aide
 
Mais ouais, le jeu était cool.

Ben si justement! Des HZD tu crois que ca coute 10€ a produire? OW, tu penses que Blibli a fait faire ca par 2 stagiaires pour 100 balles et un mars? Drive club y'avait un studio entier dessus, The Division c'est ultra ambitieux et un putain de gouffre a thune vu le monde qui bosse dessus, meme chose pour Anthem.

Reste quand même à voir si ce ne sont pas des exceptions qui confirment la règle

Vu le nombre d’exceptions qu'on peut citer de tete, il faudrait surtout se demander si cette fameuse regle existe...
 
D'ailleurs de quelle regle on parle vraiment? Parce qu'a la base je repond a un message qui dit "les nouvelle licences se vendent mal", et maintenant on me dit que le sujet c'est "les nouvelles licences n'ont pas de budget, peu d'ambition".

 
Sony pour moi (donc HZD, Drive Club), comme Nintendo, je maintiens que c'est des cas particuliers : ils atténuent le risque en sachant que ça fera vendre des consoles et autre derrière. Donc ils ont plus de facilité à financer des jeux qui ne seront peut être pas rentables seuls. C'est pas tout à fait pareil que quand tu n'as que les ventes du jeu pour t'en sortir.  Et tu noteras que c'est exactement les boites que j'indiquais comme les plus innovantes de la gen dans mon message initial : les constructeurs de consoles
 
Blizzard ouais, un jeu en 10 ans. EA pareil. Ubi on en est pas si loin vu qu'une fois qu'ils ont trouvé la formule qui marchait, ils l'ont réutilisée jusqu'à ce que ça leur retombe sur la gueule (ok je troll, car ils ont sorti plein de nouvelles licences pour le coup, juste avec exactement les mêmes mécaniques partout ). Et ceux là aussi je les citais dans mon premier message, sauf Blizzard que j'avais oublié. Par contre, et tu as totalement raison, j'étais parti dans mon idée, mais je ne l'avais pas écrite : je ne parlais bien que de jeux à gros budget. Forcément sans cette donnée, juste dire "les nouvelles licences se vendent mal" peut prêter à confusion
Je remets quand même mon message initial, vu sous cet angle "gros budget" ça passe peut être mieux :
 

 
Edit : Bref on tourne en rond et/ou on ne se comprends pas, autant en rester là en se disant qu'on est d'accord qu'on ne tombera pas d'accord

 
C'est sûr que ça n'aide pas.
Mais de toutes façons, il nous manque des données statistiques objectives pour débattre sur le sujet.  
 
Et encore, ça dépendrait tellement de la définition qu'on a utilisé pour "nouvelle licence" pour comptabiliser les jeux qu'on ne s'en sortirait quand même pas...

On a quand même eu la blinde de nouvelles licences ou reboot avec Agents of Mayhem, Homefront The Revolution, The Cycle, World War Z, Kingdom Come, Dauntless, Journey to the Savage Planet, No Man's Sky, Steep, The Crew, Shadow Tactics, Phoenix Point,Outer Worlds, Outer Wild, Sojourn, Ancestors, Control, Sinking CIty, Close to the Sun, Observation, Outward, Operencia, Mutant Year Zero, My Time at Portia, Subnautica, Rime, Edith Finch, Abzu, Superhot, The Witness, Bus Simulator, American Truck Simulator, etc.
 
La majorité de ces jeux même si ce ne sont pas des open world avaient des ambitions et probablement un bon budget derrière. Mais tout le monde n'a pas le budget de Ubi ou EA c'est clair.

Oui voilà, y a eu des nouveautés, mais limité au niveau AAA.

Edit : après comme dit par tout à l'heure par l'ami dictateur , faut se tourner du côté des indies ou AA du moins, si on recherche de la fraîcheur.

Rajoute le coté indé ou pas

 
Ça permet de le faire en superior version.  
J'aime un peu moins les remake par contre qui vont trop loin dans le truc.

Pour participer au débat, deux autres triples A nouveaux sur cette gen  : The order 1886 et Day gone.    

D'ailleurs , c'est moi ou le studio en charge a totalement disparu de la circulation ?

 
Selon le Wiki anglophone, ils développent des jeux pour l'Oculus Rift. C'est marrant, je pensais que c'était un studio first party de Sony.
 
https://en.wikipedia.org/wiki/Ready_at_Dawn#Works

Tiens en parlant de nouvelles licenses, quels sont les pires éditeurs niveau IP?
Capcom, on se tape Street Fighter/Resident Evil/Monster Hunters, mais pas souvenir d'une license récente chez eux    
Squarenix, pas grand choses non plus à part reboot/remake leurs licenses phares

Octopath Traveler

Capcom la gen précédente ils étaient pas mal : Dead Rising, Dragon's Dogma, le premier Lost Planet etc..

Cette gen c' était effectivement surtout suites et remake

Capcom ne fait plus aucune nouvelle IP depuis une éternité (Ghost Trick 2011, Lost Planet 2007) en effet.
 
Square ils ont régulièrement de nouvelles IP : Life is Strange, Sleeping Dogs, Nier, Kane & Lynch, Just Cause, Bravely Default, Octopath Traveler, Oninaki, Lost Sphear, I Am Setsuna...
Ils ont aussi une branche d'édition de jeux indés (Square Enix Collective) depuis peu.

 
Et ils ne se sont jamais portés aussi bien pourtant
Après ils ont mis les moyens pour faire des trucs cool avec leurs licences, c'est déjà pas mal

Je me disais j'ai loupé un truc
Merci j'espère que ça sera automatique sur next gen.
Si le cross play l'est aussi, il y aura largement de quoi faire des lobby manettes et lobby clavier souris

Oui ça marche du tonnerre pour eux

D'ailleurs, je suis en train de faire Days gone en ce moment et je le trouve bien sympa ! J'ai pas encore rencontré trop de bugs... Je pense me faire watch dogs 2 après (j'avais bien aimé le 1 en dehors du charisme d'huître du héros) et j'ai lâché petit à petit The Division 2 parce que je suis surchargé de trucs à faire alors que j'aime bien l'ambiance.
Bref tout ça pour dire, The Order j'avais compris que c'était plutôt une démo technique quand il est sorti, est-ce que ça vaut toujours le coup de le faire maintenant ?

The order a partir du moment où tu accepte l'idée que le gameplay n'a rien à voir avec un call of et que c'est plus light plus narratif et bien tu ne peux qu'apprécier je pense. L'histoire est sympa, l'ambiance est là, la vf de qualité, graphiquement c'est beau, bref un jeu qu'il serait dommage de ne pas faire à condition de le choper à pas cher tout de même  

Dans les plus "petit" studio qui appartiennent pas à Sony mais qui ont fait de belles exclus : Supermassive Games
 
J'ai adoré Until Dawn. J'espère qu'ils proposeront d'autres choses dans le style.

Ils ont sortis Man of Medan récemment.

Et little hope arrive prochainement.

ils ont fait man of medan par la suite non ? Il a pas fait grand bruit

Crysis Remastered fuite et promet du Ray Tracing sur PS4, Xbox One, PC... et Switch
 
http://www.gameblog.fr/news/89837- [...] ur-ps4-xbo

Apparemment y'a un running gag avec la Switch pouvant ou pas faire tourner Crysis, je connaissais pas du tout

Contrairement à Capcom, Square a racheté pas mal de développeurs occidentaux qui continuent d’avoir une petite autonomie et qui développent leurs licences : Dontnod, Avalanche, Eidos, jusqu’à peu il y avait encore IO Interactive, j’en oublie d’autres. Bref, c’est pas tout à fait la même chose.  
 
En interne, Square ne lance pas grand chose, si ce n’est qu’ils ont effectivement ouvert une petite branche qui sort les quelques RPG petits budgets que tu cites. Mais c’est quand même pas fifou et un gros AAA qui change chez Square, on en a pas vu depuis perpette.

 
Digital Foundry va nous faire une vidéo de 20 min pour nous expliquer à quel point c'est exceptionnel d'avoir Crysis sur switch, et que bon, ok, c'est moche et ça tourne à 15 fps mais ça sort sur switch, stro impressionnant!!!!
 
 

Ray Tracing sur Switch.
 
Ok.
 
 
Oh c'est un running gag plus général, le moteur de Crysis étant tellement gourmand que ça mettait à genoux la plupart des machines encore des années après sa sortie, le "can it run Crysis" est resté longtemps.
https://www.pcgamer.com/but-can-it- [...] ming-meme/
 

Crysis 1 tournait sur 360, y'a aucune raison que ça tourne pas sur Switch qui a un GPU similaire et (beaucoup) plus de RAM ; c'est juste le CPU qui est moins bon.
 
Par contre je me demande vraiment comment ils vont faire tourner du RT software.

le but c'est aps de faire tourner Crysis 1 mais son remaster
 
le RT software ça existe depuis toujours.
 
Ils avaient fait une démo ya pas longtemps qui était aps mal, on verra ce que ça donne dans un vrai jeu.
 
M'enfin c'est un peu con de sortir ça maintenant alors que les nouvelles consoles et CG auront toutes du RT hardware  

Oui mais au pire ça sera "aussi moche" que sur 360. Je ne pense pas que Crytek fasse de la merde à ce niveau-là.
 

Pas sur console.
 

A mon avis c'est pour vendre la dernière version de leur moteur "avec RT adaptable hard/soft qui impacte très peu les perfs et qui tourne partout même sur Switch regardez comme c'est beau achetez mon moteur"

 
c'est un complot de Sony/Microsoft : le jeu sera bofissime au possible sur les consoles et magnifaiiiiik sur PC afin de dire aux joueurs : regardez, vous aurez cette version pouet pouet sur next gen pour le prix d'un PC bureautique de supermarché

Je me souviens que c'était déjà le cas avec Far Cry (2004)
 
Et avant, c'était aussi la même chose pour les jeux Origin Systems (notamment Strike Commander en 93 et Ultima 8 en 94)

A l'inverse le "can it run Doom" est généralement suivi d'une réponse positive https://www.reddit.com/r/itrunsdoom/

quake sur un oscilloscope
https://www.youtube.com/watch?v=GIdiHh6mW58

Sinon Crysis tourne en software sur le Threadripper 3990X au moins aussi bien que the witcher 3 switch
ce qui est assez ouf

Truc de malade !
J'adore