Reprise du message précédent :

Il me semble que les bonnes implémentations du HDR restent assez rares.
 
De plus, il faut appliquer les bons settings pour que le rendu soit bon, un peu comme la nécessité d'avoir une télé bien calibrée pour le rendu des couleurs.
 
Et d'ailleurs, ça me permet de glisser une autre raison pour laquelle je préfère le RT à la 4K ou au HDR: pour en profiter, il n'y a pas besoin de changer de display, c'est accessible à tout les possesseurs de la console. C'est une évolution plus démocratique ^^.

Il faut quand-même changer de carte graphique si on veut du Ray Tracing (en local chez soit), CG qui sont pas encore données, et qui sont pour l'instant plus chères qu'un écran "standard"

Sauf qu'on parle de console

ok, je pensais au RT en général, pour tous les types de support.

 
Ouais, enfin, je suppose que si on lisait partout sur les forums en 2016/2017 que le HDR était la grosse révolution, c'est que ceux qui le disaient avaient les bons jeux, les bonnes TV et les bons réglages.
 
ça ne devrait donc pas être trop dur en 2020 de faire le même type d'expérience.
 
Mais bizarrement, maintenant que beaucoup de gens ont accès au HDR, dès que quelqu'un trouve ça très anecdotique comme amélioration, c'est qu'il ne doit pas tester le bon jeu, n'a pas la bonne TV et/ou les bons réglages.
 
Bah merde alors. J'ai la même ps4pro qu'en 2016. J'ai toujours dans ma ludothèque les jeux qui avaient du HDR en 2016/2017. Mince alors, j'aurais dû acheter une TV de 2016/2017 en occaz pour pleurer de joie devant uncharted 4 en HDR qui tue le SDR 1-click?

 
Y'a le bon et le mauvais HDR  

Les prochaines consoles de Sony et µsoft auront-elles le Ray tracing ?

Je t'interpelle simplement sur les conditions dans lesquels tu l'as expérimenté.
 
[edit: et je profite aussi de ton intervention pour en informer d'autres qui ne seraient peut-être pas au courant]
 
Perso je n'ai pas trop d'avis sur la question, je n'ai eu l'occasion de voir du HDR que rarement. Après c'était sur des vidéos youtube Digital Foundry qui justement montraient la différence entre la première implémentation HDR sur RDR2, et le patch qui mettait en place une 'vraie' implémentation du HDR [edit: https://www.youtube.com/watch?v=Rs3WFXtqmcc ].
 
Sans dire que c'était forcément une révolution avec, il y avait quand même une sacré différence entre les deux.

D'après les annonces c'est parti pour, oui.
 
Après, ça veut tout et rien dire. Reste à voir à quel point ce sera performant.

le HDR, il faut avoir la bonne TV.
 
bcp de TV ont un HDR pas assez performant et en plus, bcp le désactive automatiquement quand on passe en mode jeu.

cela expliquerait l(en partie) es difficultés de Sony à baisser le coût de revient de sa PS5.
 
Et puis Microsoft après s'être fait bien avoir en annonçant le prix de.sa.console avant celle de Sony, ne veut donner aucun prix ni même fourchette de prix de vente officiel pour l'instant...

 
TMTC mon cher Oopa

   
 
Sur ma TV (Sony 65XE8505), quand j'active le HDR ça met un voile blanc sur le jeu, toutes les couleurs sont délavées. J'ai supposé que ma TV gérait mal le HDR

Non ça c'est bon
 
J'avais une télé similaire (XD85) et au début ça fait étrange mais quand on s'y habitue, repasser en normal fait trop bizarre

 
 
 
Euh, ça fait ça que si vous activez le HDR sur une source SDR hein...

Je vois vraiment pas comment j'aurais pu m'y habituer
 
Sans HDR :

 
Avec HDR :

 

Pourtant la console était réglée en HDR (branché sur la bonne entrée HDMI qui le gère) et le HDR activé en jeu.

 
Si tu regardes bien, dans la tente on ne voit rien en mode SDR, alors qu'on voit ce qu'il y a dedans en mode HDR

Oui, mais non, sur ton exemple, y'a pas de voile blanc hein .
 
T'as clairement une augmentation de contraste (CF la tente), mais t'as aussi une gestion différente de la saturation des couleurs.
 
Regarde la vidéo de DF sur RDR 2, c'est pas la télé le pb, c'est le jeu qui a surement pas été pensée HDR au départ, et qui pousse les curseurs à fond en SDR pour "faire joli en flattant la rétine"...

Les télés dont on parle ont des dalles IPS donc le léger voile blanc est normal

C'est pas faux  
 
Par contre les couleurs sont nettement moins vives avec le HDR.

T'as essayé d'augmenter la saturation ?

Elles ne sont pas moins vives mais plus nuancées à cause de l'augmentation de l'espace colorimetrique.

Bah, là, on voit surtout que ses noirs sont bouchés dans ses réglages SDR
Donc, difficile de comparer le reste de l'image.
 
 
Après, perso, vu que je joue surtout le soir, ça règle le problème.
La seule façon raisonnable de jouer, c'est en SDR avec le rétro-éclairage presque au mimimum et des réglages d'image qui permettent de conserver une image correcte malgré ça (et tant pis s'il est même nécessaire d'activer le traitement auto du contraste de la TV pour déboucher les noirs sans voile gris).
Le reste, c'est bien pour le dimanche aprem, mais c'est tout    
 
Bien sûr, on peut aussi forcer la baisse du retro-éclairage en HDR. Mais ça n'a pas beaucoup de sens, et ça produit en + un résultat très contestable par rapport à une image SDR bien calibrée pour compenser la baisse du rétro.

Non, mais c'est une bonne piste

Ou alors se prendre une OLED à 3000€  

Même si 3k c'est plus du tout vrai aujourd'hui...

 
C'est surtout que tes couleurs sont sur saturées en mode SDR, réglage typique des TV en mode Darty

Genre la AF9 chez Sony commence à 2700€ par exemple

On verra pour la prochaine. Mais remarque, je ne sais pas trop comment se comporte une TV oled quand on baisse au maximum la luminosité émise. Les noirs ne sont pas bouchés à mort, à moins d'augmenter déraisonnablement des paramètres de type gamma?
C'était par exemple le cas sur vita. Sur ce point-là, ça a été une délivrance de passer au LCD sur la vita 2000. Avec la luminosité autour de 25% (ce qui était suffisant pour jouer peinard le soir chez soi sans se péter les yeux), on perdait la moitié des détails dans les noirs sur la vita 1000 OLED.

Pourquoi tu baisses autant la luminosité au juste ?
 
Ca me semble extrême de la mettre au minimum.

Bah pour pas se péter les yeux. Et faciliter le sommeil après une partie.
 
ps : quand je dis au maximum, c'est pas forcément le maximum au sens 0 de la TV. C'est chercher à baisser au maximum d'un point de vue subjectif pour arriver à ce que j'aime par rapport à la luminosité ambiante
La valeur en elle-même va dépendre des appareils

Ah ok, je me disais aussi... parce que 0 de luminosité on voit vraiment plus rien   .
 
Et puis si la luminosité te fait mal aux yeux, je comprends que le HDR ne t'impressionne pas trop ^^.

pour profitez de tous les derniers raffinements, HDR, 4K, VRR et 120 Hz, je vais devoir abandonner mon plasma et son image si douce, ça me rend triste

Mouais, si ça marche.
Parce que perso, le 120hz et/ou freesync sur la X, non seulement y'a pas beaucoup de jeux avec un framerate/vsync qui se prêtent à ces subtilités. Mais en +, j'ai pas l'impression que ça marche dans les rares cas où ça devrait
 
ça a encore l'air d'un truc godlike sur le papier, mais où il faut un alignement des planètes pour que ça marche en réalité

Le créateur de Gran Turismo est aussi contre la course au pixel pour favoriser le framerate (ambitieux en parlant de 120 à 240 images par secondes...)  https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 25415.html
 
Mais lui mets son jalon à 4K, ce qui est déjà trop à mes yeux J'espère que le marché n'ira pas jusqu'à la folie du 8k.

Le tendance de fond est plutôt à l'augmentation de la taille des écrans.
Et comme le coût en la matière est exponentiel, je doute que le 8K soit autre chose qu'un argument marketing pendant une bonne décennie.
Pour justifier une résolution, il faut du contenu: le 4K est déjà peu courant, en dehors de quelques programmes sur les plate-formes de streaming...
 
Bref, à mon avis on a encore une bonne décennie devant nous autour de la démocratisation du 4K.

L'écran OLED de la Vita est problématique en faible luminosité. Ce n'est pas le cas sur mon Pixel (5 pouces) ou Galaxy Tab S 10.5 (pouces). Je ne crois pas que ce soit un défaut général des écrans OLED, juste un défaut de celui de la Vita. Même en luminosité maximale il est assez limité d'ailleurs, il n'a pas un grand éventail de luminosité utilisable.

La vita date d'il y a 9 ans donc normal que l'écran oled qui était un des premeirs fabriqués ait quelques défauts, l'oled étant une techno qui a commencé sa carrière tout doucement au cours des années 2000 et n'a même pas encore atteint son rythme de croisière à l'heure actuelle. Il n'en restait pas moins largement supérieur au lcd de la vita 2000 avec un contraste moisi comparé à celui de l'écran oled. Les noirs étaient plus gris que noir comparé à l'oled.

Si gran turismo sort avec la ps5, il est surtout de mauvaise foi car la ps5 ne sera jamais capable de sortir de la 8K sauf sur des petits jeux peu gourmands. C'est normal qu'il peut parler du framerate mais 240 images par seconde, ce sera impossible ou alors le prochain grand turismo sera graphiquement pas plus beau que le gt sport et pas en 4K natif.

J'ajouterai que du 240 images par seconde, c'est comme le 8K, faut aussi avoir l'écran qui peut les afficher. Je suis pas sûr de ce que les télés actuelles sont capables.
 
Et à titre personnel, je trouve que le 60FPS c'est déjà plus que bien. Mon jalon à moi c'est 1080p/60FPS ^^.

Les tvs haut de gamme c'est 120hz normalement donc pas 240.
 
Du 4K à 240hz, même la 2080ti qui a plus de puissance que les rumeurs supposées pour la ps5 n'est pas capable de faire tourner un jeu en 4K à 240 fps sauf des petits jeux peu gourmands.