Reprise du message précédent :
parce que c'est du gadget et du méta-jeux qui vieillit mal, une fois l'effet jouet / nouveauté estompé.

Pourquoi, elle coutait plus cher si on avait pas d'autre console ?
 
De toute façon la question se pose pas vraiment. Si tu veux jouer aux jeux Nintendo, il te faut forcément la console qui va avec  
Et 250 € (je crois que c'était son prix), si tu y joues une centaine d'heures (ce qui me semble loin d'être démesuré quand on voit les jeux dessus), ça ne représente "que" 2,5 € de l'heure, ça n'est pas non plus démesuré (hors prix du jeu en lui même).

Clair  

Le jeu de cache cache avec le fantôme dans Nintendo Land c'est le seul jeu auquel j'ai réussi à faire jouer mon père. En famille on se marre bien avec ce mini jeu.

La Wii U c'est la prochaine dreamcast.

 
oui pour du party game je suis d'accord.
La Wii classique était excellente pour ça.
 
Je pensais plus à l'expérience jeu solo classique, avec par exemple l'inventaire déporté ou ce genre de concept.

Dans 2 ans pile ça sera "Nintendo fdp ont gâché la meilleure console du monde   "

 
Nop, y’a pas toute la « tragédie » autour de la dreamcast, console en avance, mort de sega, tout ça.  
La WiiU ce sera la console la plus oubliée de Nintendo.

y a pas shenmue non plus, la madeleine de proust de toute une génération  

La Wii U c'est juste que personne n'a compris le concept encore.  
 
 
La Switch au final n'est qu'une Wii U bridé, Nintendo est revenue au basique tel Orelsan.  
Si ils avaient fait Wii->Switch->WiiU tout le monde comprenaient, et c'était trois fois jackpot.  
 
D'ici deux ans ce sera clair pour tout le monde.

Bah oui, sortir après la Switch un truc qui ne te permet plus de jouer où tu veux, mais uniquement à 5 mètres de la console, ça aurait fait un carton  

Ha c'était ça la wii u.    
 
J'avais pas compris le concept, j'ai bien fait de pas la prendre.

Une Switch avec le dock qui lit des jeux gravés sur disque mais qui a une portabilité faible et affichage en 480p. AMD n'avait sans doute rien à proposer niveau puce mobile, ce qui a fortement limité le concept.

Et NVidia a annoncé que leur partenariat était sur 20 ans, ça laisse présager de belles choses, le processeur Tegra X2 est nettement plus puissant que le X1 de la Switch

 
Non, c'est et ça restera la Virtual Boy    
 

 
Bah heureusement que certains ne sont pas aux commandes de Nintendo : échec garanti

Iil a fallu que les planètes s'alignent pour qu'HFR+ ait sa maj annuelle alors

Et puis les JV depuis quelques temps... Achats new3DSXL/X1/Switch/(S)NES Mini, à part faire zouli dans le placard fermé ça joue pas beaucoup  

Heureusement qu'il y a des surprises comme Oxygen Not Included sur la plateforme innommable pour remonter le niveau  

Je pense que maintenant que Nintendo sait que le concept plaît, il y a moyen de sortir dans quelques années une vraie "super switch", qui fera la même chose avec plus de pêche.

Avec une vraie puce tegra x2 voir x3 ou carrément un custom pur, vu comment ça marche...

Sauf que Nvidia n'en a plus rien à faire : le business des Tegra c'est les véhicules autonomes maintenant donc les développements seront orientés vers ce type de besoins, pas ceux de Nintendo.

 
C'est sûr, ils s'en tapent de vendre des millions de procos et d'enfin percer dans le monde console alors que sur les 2 dernières gen c'est AMD qui a tout raflé.

 
Ca remonte jusqu'à où les 2 dernières gen?  
Parce que sur la PS3 c'était du Nvidia.

 
Dans quel but ? Offrir un peu de retour aux investisseurs ? Je sais pas si NVIDIA doit vraiment chasser AMD à ce niveau. Le but c'est plutôt d'être dans le vert

 
Ah oui tiens tu me l'apprends, j'étais persuadé que c'était du AMD comme la 360.
Sur cette gen seulement alors
Mais dans tous les cas, je doute qu'ils crachent sur du pognon  

 
Et c'est vrai qu'AMD va tellement bien financièrement grâce aux consoles... oh wait !    
Le marché console c'est un marché à fort volumes mais à marges extrêmement faibles, regarde Intel tu les vois se prendre la tête pour gagner quelques centimes en bradant leurs chips ? Non ils préfèrent vendre des Xeon à plusieurs milliers de dollars.  
 
Nvidia s'est embrouillé avec tous les constructeurs avec qui il a bossé à propos du tarif de leurs chips :
-MS pour la première Xbox
-Sony pour la PS3
 
Ils ne veulent pas investir pour ce marché, la preuve le RSX recyclait l'architecture G71 à peine customisé et pour la Switch c'est encore pire : c'est un bête Tegra X1 standard. Donc oui ils sont contents : Nintendo cherchait un partenaire et ils avaient pile poil ce qu'il fallait en stock, ça a permis de recouper les investissements du X1 qui n'a marché ni en version tablette, ni en version consoles (Shield) et Nintendo avait une architecture clé en main. Mais c'est une heureuse coïncidence, sachant que les futurs designs ne sont pas du tout orientés vers ce marché. Donc de là à leur demander des chips customs pour les prochaines générations à mon avis vous pouvez espérer bien longtemps, le marché des véhicules autonomes rapporte bien plus et ils sont en bonne position, ils ne risquent pas de détourner des ressources pour Nintendo quelle que soit la taille du marché.  

Les deux autres etaient AMD donc AMD a quand meme ramasse un max.  

 
Dommage, ça s'arrête là. Car aujourd'hui est un epic fail.
 
Avant :
https://www.dualshockers.com/xbox-one-x-sold-out-japan/
 
This could mean one or two things: either the Xbox One X is fairly popular in Japan, despite the fact that the standard Xbox One was basically ignored by local gamers, or the number of shipments for the country is very limited.
 
We’ll have a better understanding of the situation on  Wednesday, November 15th, when Media Create will disclose the hardware sales figures for this week.
 
 
Le 15 novembre est arrivé. Verdict:
1465 xb1 vendues    

 
Rien de neuf, les japonais et MS c'est une grosse histoire d'amour
Tu ne parles pas de la correction du patch TF2 par contre où la XBOX One X reprends le lead

Comment tu viens de me péter mon rêve

Et connaissant ton sérieux, t'es sûrement plus dans le vrai que moi  

 
Bah, apparemment, y'avait un gros suspense chez dualshockers

Vu le nom du site, ils sont plutôt pour Sony non?  
Après, faut arrêter de gazer sans cesse MS, qui a fait un super boulot sur la Xbox One X.
Compact, performante, silencieuse, plutôt jolie, j'en demandais pas plus.
Je sais que çà va parler PC, exclues, etc... Ca me passe au dessus.
Les jeux rendent super bien sur ma télé et je m'éclate, le principal est là

 
Nvidia Expects 20-Year Relationship With Nintendo Thanks to Switch

https://www.pcmag.com/news/349540/n [...] -thanks-to
 
Les revenus de NVidia ont augmenté de 500 millions au Q2 grâce à la Switch, crois-moi qu'ils n'en ont pas rien à faire de vendre des X1 à Nintendo.

Bon je crois qu'EA a tué la poule aux oeufs d'or avec son BF2:
http://www.metacritic.com/game/pla [...] er-reviews
La violence des commentaires...

C'est pas aujourd'hui que commence l'accès anticipé de la pay to win edition? Il reste encore des joueurs?

Je ne vois pas comment certains site vont pouvoir justifier leur note > 90%

Moi j'aimais bien BF2

 
Et tu connais le pourcentage imputable à la Switch ?

Bah, c'est dans l'article :
Last week, Nvidia revealed during an earnings call that its gaming revenue increased by $463 million compared to Q2, according to NeoGAF. "I guess you could also say that Nintendo contributed a fair amount to that growth," Nvidia CEO Jen-Hsun Huang said during the call.

a fair amount a dit le CEO de NVIDIA.

Ca fait mal mais c'est bien mérité  
Faut arrêté de prendre les joueurs pour des pigeons!!

 
Pourquoi utiliser des sources comme celles-ci alors que tous les documents sont publics: http://investor.nvidia.com/results.cfm
 
Les revenus de la partie Gaming ont augmentés de 463Millions (1244 - 781) mais ce sont les revenus de tout le business gaming, ce n'est pas lié à la Switch en particulier d'ailleurs ils le mettent en commentaire :

 
Forcément c'est le trimestre qui vient juste après le lancement des cartes Pascal, les revenus augmentent fortement: la demande est importante et les prix élevés.
Edit surtout que visiblement ils comptent ça dans la partie Tegra et pas la partie Gaming :
http://files.shareholder.com/downl [...] entary.pdf

De toutes façons, le calcul est vite fait.
Allez, si on dit au pifomètre que c'est $50 de CA pour nvidia sur chaque switch produite, si nintendo a produit 15M de switch en 1 an, c'est 750M de CA pour nvidia.
 
Je vois 5 milliard de CA en 2015, donc 15% du CA rien qu'en vendant 15M de fois la même chose pour un seul produit, la switch, je ne pense pas qu'ils s'en foutent.

La question c'était d'estimer leur intérêt à investir dans ce secteur, pas à vendre ce qu'ils ont en stock. Ça effectivement ça intéresse n'importe qui.

Bah, le X1 n'a pas été non plus créé pour les besoins de nintendo.
 
Rien ne dit que quelque soit le marché que vise nvidia avec ses puces embarquées, ça ne débouche pas sur des puces qui peuvent servir pour une console.
Je veux dire, la partie gpu du X1, c'est du maxell. La partie cpu, c'est de l'arm.
Je suppose que quelque soit l'évolution, le besoin en puissance cpu augmentera et restera une architecture exploitable pour le jeu video. Et le gpu, bah, si ça reste une exploitation d'architecture gpu notebook/desktop, il n'est pas dit que ça soit si couteux et pas rentable pour nvidia de créer une version avec un GPU spécifique du tegra (qui de base n'aurait plus une partie GPU performante) qu'ils auront au catalogue à l'instant T.
 
Tout le monde passe son temps à mixer les cpu et gpu de gauche et de droite pour faire des soc en 2 temps 3 mouvements.

L'espoir d'Eife c'est que les voitures autonomes soient benchmarkées aussi sur les jeux. À priori si y'a plus besoin de conduire il va falloir s'occuper.