Reprise du message précédent :
L'espoir d'Eife c'est que les voitures autonomes soient benchmarkées aussi sur les jeux. À priori si y'a plus besoin de conduire il va falloir s'occuper.

C'est énorme 50$ non, j'en sais rien mais comme ça j'aurais plutôt dit 10 voir moins.

A la base Nvidia comptait vendre sa tablette Shield X2. Nintendo a acheté le truc et voilà. C'est que Nvidia s'y retrouve.

 
Je pense qu'en CA (le prix que paye nintendo quoi), c'est forcément bien plus.
J'ai surement exagéré avec $50 pour faciliter les calculs et avoir que des chiffres ronds en "5" dans mon post, mais ça m'étonnerait que ça soit bcp moins. Là, sur le smartphone, j'ai la flemme de chercher, mais ça doit se trouver

Ca serait enorme  ouai sachant qu'il reste d'autres composants couteux comme l'ecran, et que la console est vendue ~300€ TTC.  

J'arrive pas trop à lire tout le charabia sur le smartphone, mais je tombe sur ça sur google :
https://www.fool.com/amp/investing/ [...] nvidi.aspx
Plutôt $40 à priori

Ça dit que t'es proche de la vérité, mais ça parle aussi de 5$ d'emballage par pièce qui est peu crédible.

 
Le passage où il prend le prix (estimé par ses soins) d'une puce Apple, auquel il ajoute, recoupe, multiplie tous un tas de chiffres eux aussi estimés, c'est quand même assez difficile à prendre au sérieux, non?

Ouais, j'en sais trop rien. Përso, j'ai vraiment dit $50 au pif
Mais bon, même si c'est que 25, ça ne change pas tellement le raisonnement, ça reste une part de CA importante.
 
Après, quand même, si c'était que 10 ou 20$, ça serait fou que seul nintendo se soit intéressé au X1. AMHA, d'autres constructeurs de smartphones ou tablettes auraient répondu présents si ça leur avait "que" 10 ou 20$ d'avoir un X1

Il faut voir les volumes et les rabais lies aux volumes, etc... Tu peux pas juste prendre les couts brut de la puce sans avoir tout le contexte autour. Sans etre dans le domaine ca me parait vain d'essayer d'estimer correctement.

edit: le coup du chip dans un iphone 7 c'est 26$ d'apres IHS.

 
Parce que l'article contenait des déclarations du CEO de NVidia, ce que je voulais souligner avant tout, pas les résultats financiers

Plop les zamis.
 
J'ai fini de réinstaller tous mes jeux depuis la One S sur la Scorpio et j'ai recréé les profils de toute la famille.
 
Est-ce qu'il y a une manip à faire pour récupérer les sauvegardes de chacun ?
Je pensais qu'en ré installant les profils la console récupérerait automatiquement les saves, mais a priori non...
Sachant que je n'ai pas de support USB 3.0 d'une taille > 256Go.
Edit : problème réglé
 
Question bonus :
 
j'ai acheté ma One S d'occasion avec FIFA 2017.
Là je vais la mettre en vente, mais est-ce que le futur acheteur pourra profiter de FIFA ? J'imagine que oui, mais je préfère être sûr afin de ne pas donner l'impression à l'acheteur que je l'ai arnaqué...
 
TY

Le jeu FIFA 17 est lié à ton gamertag donc c'est mort pour le revendre avec ta console

300€ la version moisie de 8Go, 350€ la version 32Go avec Nintendoland.
Ensuite, quand on parle de "rentabiliser" la console, on parle d'un mix de choix / diversité, de qualité, de quantité. La Wii U a de la qualité, mais manque cruellement de choix / diversité, de quantité.
Rien qu'en quantité, Mobygames recense 4818 jeux sur PS3, 4480 jeux sur 360 et 1292 sur Wii U (dont 289 de virtual console).

Et quand tu parles de jouer une centaine d'heures, bah rien qu'avec un Fallout 3 et un Skyrim, tu pètes le plafond.
Le manque d'éditeurs tiers et d'indé s'est vraiment fait ressentir. (+ un online en retard, + des prix élévés sur le store, + le concept asymétrique très peu exploité,...)
Mais oui, on s'amuse bien avec quand même, avec les quelques jeux intéressants dessus.

Là dessus je pense que tout le monde est d'accord. Ils ont bien bossé leur hardware ! De quoi mettre une petite claque aux fabriquants de mini-pc bruyants qui coûtent 2 fois plus chers.

 
Le X1 a été créé pour les tablettes tu ne l'as jamais retrouvé dans un smartphone car il n'était pas adapté. A l'inverse il se prêtait parfaitement à ce que voulait Nintendo. Si Nvidia décide de s'orienter vers les véhicules autonomes comme ça semble le cas, les besoins et les contraintes sont différents : la consommation et la dissipation sont beaucoup moins limités et du coup tu risques de te retrouver avec une architecture pas adaptée à une console portable hybride, comme le X1 pour les smartphones.  
 
Après c'était surtout pour revenir sur le potentiel de puce custom : développer une puce ça coûte extrêmement cher, les véhicules autonomes c'est un marché avec un potentiel qui se chiffre en milliards de dollars et pour l'instant tout est à faire, s'imposer maintenant c'est la clé pour devenir un acteur incontournable et surtout une fois que tu as un "design win" c'est gagné pour un bon moment vu les échelles de temps dont on parle dans ce secteur. Ce que voit nvidia c'est le potentiel, le potentiel du marché console il est connu : au mieux c'est 150M de machines, plus probablement entre 50 et 100M avec des marges faibles et il faudra se battre au bout de 5 ans pour gagner encore le marché. Certes c'est pas négligeable mais de là à se lancer dans des investissements massifs je n'y crois pas. AMD recycle son vieux Jaguar et une architecture GCN à peine modifiée, si tu as ce qu'il faut en stock gagner un marché console c'est bon à prendre, si ça te demande trop de taf en R&D cpas la peine.

la switch aurait été faite avec un proc de véhicule autonome, au moins, on aurait eu GTA V  

 
Je veux bien te croire
 
C'est juste que quand tu regardes chez amd, j'ai quand même l'impression qu'ils peuvent faire assez facilement des mix pour créer des soc à volonté.
 
Selon ce pour quoi c'est faire, hop, ils choisissent une micro-architecture, ils y foutent une déclinaison du cpu qui va de - l'infini à + l'infini et un gpu gcn de n'importe quelle gen qui va de - l'infini à + l'infini, le tout avec une architecture mémoire qui va de - l'infini à + l'infini, et ça fait un soc qui va de 4 à 150w de tdp

ils font du arm maintenant chez AMD ?

Bah, c'est pas le sujet.

Tu dis qu'il choissise une micro et roule. Pour l'instant AMD il fait que du X86 associé a du GPU. Ils se sont par exemple vautré sur leur proc Arm. C'est les seul a pouvoir faire ca, vu qu'ils ont les deux cotés. Nvidia n'a pas le coté x86 et intel le coté GPU (ils s'associe a AMD pour leur prochain d'ailleurs).

 
Non, mais justement, je prenais l'exemple d'amd pour la capacité à faire un soc à partir de ce qu'ils ont à dispo, en jouant sur tous les leviers hardware possibles avec une architecture donnée. (ps : je parle de micro-architecture, pas forcément de x86 ou arm, ça peut être un choix entre 2 micro-architectures x86).
 
C'était juste pour dire : serait-ce si couteux pour nvidia de faire du custom à partir de ce qu'ils auront à dispo?
 
Je ne sais pas moi, est-ce que si les batteries n'ont pas fait de progrès et qu'on doive rester vers 10W, et que le tegra xavier2 avec son cpu 16 cores ARMV9 2Ghz et son gpu volta2 1024 cores dans sa version standard en consomme 40W car il ne vise plus les objets portables à la base, est-ce que ça sera si problématique de faire une version cpu 8 cores underclokés et gpu 512 cores underclockés pour baisser drastiquement la conso et en faire une puce parfaite pour une switch 2?
(je suis conscient qu'il y a un moment où réduire la voilure de cette façon devient intenable pour une architecture donnée et c'est sûr que si les tegra deviennent des architectures qui visent 100W, on ne pourra plus en faire des versions 10W efficaces avec des ajustements de ce type. Mais on en est pas là dans l'exemple au-dessus).
 
J'ai quand même plutôt tendance à croire que ça ne pose pas de pb.

Couterait du pognon. Les prios sont pas forcement les memes notamment au niveau de l'autonomie. Mais rien ne les en empeche.
 
Apres, il me semble pas avoir lu que Nvidia abandonnait cette branche pour celle des bagnoles. Ils sont intéressé par cette dernière c'est sur mais ils vont continuer je pense a bosser sur leur branche "portable"

Nvidia se fait pas du fric sur les proc car ça se vend avec la machine et c'est tout, ils se font du fric sur les cartes graphiques car t'es obligé de raquer 500-700€ tous les 6 mois pour avoir des jeux qui tiennent la route sur ton PC sans qu'il rame.

Non mais d'ici 5/6 ans quand il faudra renouveler le hardware de la switch, Nintendo aura accentué son partenariat avec Apple et ils utiliseront un Apple A16 épicétout  
 
Je pense pas que Nintendo soit ultra pressé de changer le hardware de sa switch

 
Je me quote moi-même, car cette video-là est édifiante!
https://www.youtube.com/watch?v=i9bkKw32dGw
 
Cette façon de pawner le processus de validation  

 
Si les performances avaient vraiment une importance dans le domaine des consoles de JV, la GameCube aurait été leader de sa gen    
 
Après autre temps, autres mœurs, mais j'ai comme un doute que la Xbox One rattrape son retard sur ses concurrents grâce à la X.

Bah non car la XBox (la première) était plus puissante.

 
Excellente celle là  

 
Comme je dis toujours, la puissance, c'est + une accentuation des extrêmes.
 
C'est-à-dire qu'une console où ça s'annonce mal avant sa sortie, si en + c'est la - puissante, c'est KO.
Et une console pour laquelle les planètes sont alignées, si en + c'est la + puissante, c'est god mode.
 
Mais le manque de puissance ne peut pas ruiner une console où ça s'annonçait bien et le surplus de puissance ne peut pas sauver une console où ça s'annonçait mal.

c'est du JCVD ?

C'est qui ?

Ouais, à peu près
Sauf que je n'ai besoin d'aucunes substances

 
c'est Jean-Claude aux toilettes  

https://www.amazon.fr/Jcvc-Jean-Cla [...] B0053CBF1I

 
On peut résumer ça en "la puissance osef" .

Ou que c'est pas la taille qui compte, mais comment on s'en sert  

 
C'est plutôt "occupe-toi du reste avant la puissance. Mais quand t'as le reste, appuie sur bouton rouge "puissance" pour atomiser définitivement les adversaires"

 
Boarf, pas vraiment, en vrai la puissance n'a, je pense, jamais été le facteur décisif dans une "guerre des consoles".
La puissance, les gens s'en foutent finalement (enfin, il faut un minimum quand même), ca permet juste de mettre un petit taquet à la concurrence sur les forums mais c'est tout.  
La PS4 s'est, je pense, plus vendu sur les échecs de MS et la grosse fin de vie de la PS3, que sur sa puissance supérieure, négligeable par ailleurs.
 
 

Ouais, ce que je dis en gros
 
ça n'aurait rien changé, la ps4 aurait été leader même en étant moins ou aussi puissante que la xb1.
 
Mais en étant par dessus le marché + puissante, ça a enfoncé les clous qui auraient pu dépasser si elle avait été moins puissante (inferior versions...) qui auraient été des freins à l'image de flawless victory