Reprise du message précédent :

 
Pour photocopier une feuille, comment tu passes par le PC? Tu scannes d'abord? ça va bcp mieux la qualité?

 
yep tu scannes via le PC puis tu imprimes
 

Bonjour @ tous, je cherche actuellement à acheter une imprimante multifonction. Je voudrais savoir quelles sont les différences avec le modèle Canon SmartBase MP390 et aussi est-ce que la Pixma a un port USB ET parallèle car je voudrais l'utiliser sur 2 PC en même temps. Car j'ai un peu regardé les modèles avec réseau intégré, mais il y a très peu de modèles (à part la HP PSC2610, mais elle semble causer pas mal de soucis !).
 
Merci

Non il n'y a plus de parallèle (// is dead).
 
La solution pour l'utiliser sur deux PC en même temps est de passer par un réseau local classique (il faut à ce moment là que le PC sur lequel l'imprimante est connectée soit allumé), ou passer par un serveur d'impression :
 
http://www.materiel.net/browse.php [...] forcetab=1
 
A+

Bonjour,
Il existe des switchs automatiques, 10€  
   
Pour avoir l'assurance du fontionnement total des gestionnaires et imprimantes toutes marques, privilegier les modèles // Bi-tronic IEEE 1284. (ils sont reversibles, auto-alimentés et existent en 2 ou 4 voies)25/50 €  

Bonjour,
 
Je viens juste de commander une 750 qui devrait arriver bientôt. Je me pose une question sur les cartouches. J'ai vu qu'il fallait des BCI-6. Or, comme j'avais une S600, j'ai un petit stock de BCI-3. J'ai cru comprendre que la seule différence entre les BCI-6 et les BCI-3 était la composition chimique de l'encre et que la partie "mécanique" était identique.  
Est-ce que quelqu'un en sait plus ?
 
Merci d'avance.

Il n'y a pas de partie mécanique, c du plastique, un tampon et de l'encre.
La tête d'impression n'est pas sur la cartouche, c d'ailleurs pour cette raison que les cartouches canon (de ce type) vides n'interressent personne en recyclage (dommage c un gros problème le recyclage des déchets informatique...).
 
Sinon pour la compatibilité : j'ai sous les yeux une cartouche d'encre "noir pigment" compatible de la marque "Armor" et on peux lire sur la boite : Canon i550, i850, i860, iP3000/4000, S400, S500, S600, S750, MPC400/600, MP700/750/780"... donc ça doit effectivement être une différence au niveau de l'encre et pas au niveau de la taille de la cartouche.

Quand je disais "mécanique", je voulais bien parler de la coque. Donc, à ton avis, on peut glisser une bci3 dans un emplacement de bci6 ?

oui, mais le prob, c que les couleurs nont peut etre pas la même intensité, ce qui va complètement dereglé la palette (tant que les mauvaise cartouches seront dans l'emplacement). Je pensse que la bci6 est meilleur pour la longevité de la tête que la bci3.

Oui, g déjà essayé, maintenant est-ce que la différence d'encre est sans risque pour les têtes d'impression? mystère...

Ok. J'imagine bien que si l'encre est différente, les drivers risquent de donner des résultats différents avec les bci6 et les bci3. Cela étant je n'ai que quelques cartouches de bci3 à écouler (quoique la différence de prix m'incite à creuser...) et dès lors qu'il ne s'agit que d'impressions courantes (textes et tableaux) je ne suis pas regardant à la fidélité des couleurs.
 
Au sujet des marques, j'ai l'impression que pas mal d'entre vous utilisent des Armor. Outre le fait qu'il y a peut-être quelques bretons :-) sur ce forum, j'ai l'impression que parmi les compatibles, c'est un bon choix (oui, je sais c'est mieux d'utiliser des Canon pur jus :-), mais bon, c'est pas le même prix non plus (air connu). Comme je n'y connais rien, je me demande si il y a un site qui a fait un comparatif des encres d'origine et compatibles. Ca existe, ça ?
 
En tout cas, merci pour votre aide. Il ne me reste plus qu'à guetter le facteur...

J'avais une I850 qui utilise la référence bci3. La ip3000 qui utilise la même tête que la mienne utilise la référence bci6. C'est sans risque pour la tête d'impression, ou si il y a un risque, il sera moin grand que le risque d'utilisé des compatible sur une canon.

Armor est peut être la marque qui a les encres les plus proches de canon, et qui respect le plus la tête d'impression.

Le père Noël (pardon le facteur) vient de passer à l'instant :-D  
Boudiou, bonjour le colis ! Je vais faire un peu de ménage sur le bureau avant d'installer :-/  
 
En tout cas merci pour vos tuyaux.  

Il y a aussi Pelikan et Rotring.
Rotring avait reçu la plus haute note dans un test mais elles sont difficiles à trouver...

Moi j'ai un magazine qui s'appelle Jet d'encre magazine où certonne a obtenus les notes maximal, le gamut et la luminosité étant le plus proche de l'encre original.

Et vous avez des adresses où acheter ces encres aux noms exotiques ? :-)
 
Sinon,j'ai essayé ma 750. Joli. Encombrant mais joli. Et puis, faut pas avoir peur des bandes collantes. Y'en a partout ! Je n'ai jamais vu une machine avec autant de ruban. Tout est collé. En fait c'est un vrai appareil quasi pro. C'est aussi compliqué que ma xerox du boulot :-)
 
Un tuyau pour ceux qui commencent et qui ne veulent pas gâcher du papier (le petit stock fourni est bien maigre) avec easy photo print : le papier 10x15 doit se mettre verticalement à l'arrière. Photo impec. Je ne sais pas ce que ça donne sur la durée mais on ne fait pas la différence avec un tirage dans un labo.

C'est vrai que les rubans adhésifs sont assez nombreux effectivement !
Sinon les photos sont impecables rien à dire, mais il y a quand même une grosse diférence, les photos qui sortent de l'imprimante n'ont aucune résistance à l'eau du côté imprimé, contrairement aux photos qui sortent de chez le photographe sur lesquelles ont peut aisément passer un doigt humide. J'ai fais un essai sur un tirage sortant de l'imprimante et là c'est la cata ! Ca laisse tout de suite une trace ! Je trouve ça dommage, mais bon ... Faut faire avec !

 
De toute façon, tant qu'on utilisera des papiers et des encres comme aujourd'hui, il n'y aura pas photo :-)  
Dans une imprimante on a le papier en dessous et, "collée dessus" l'encre. Donc c'est l'encre qui "protège" le papier. Bon, d'accord, elle pénètre peut-être un peu mais quand même.
Dans un tirage photo, on a le papier, par dessus les colorants et par dessus une couche de protection. Parfois les colorants sont dans la couche de protection.  
Il est clair que la couleur est bien mieux protégée dans un tirage photo. De plus, je ne suis pas chimiste mais je crois bien que la réaction chimique lors d'une développement photo génère de particules bien plus robustes que ce qu'on trouve dans les encres.
 
Cela étant, je pense qu'un tirage photo sur la mp750 est parfait pour accrocher au mur, dans un cadre. Tu te fais un petit 20x30 rapide de ta photo préférée et tu peux afficher ça fièrement et sans risque. Et pas à  portée des gosses, sinon...

:-)

Les encre ultrachrome et durabright forme a la surface une couche de resine qui augmente la resistance.

C'est sur des Canon, ça ?

non, sur des epson. Canon utilise des colorant trés basic (par rapport a la concurrence), mais bien au dessus des compatible qui n'arrive pas a trouvé les formules exacte. Pour le noir canon utilise des pigment.

Est-ce la MP750 scanne les négatifs correctement ?
 
J'aimerais m'en servir de temps en temps pour imprimer des planches-contact et j'aimerais savoir si le rendu est bon par rapport à une Stylus Photo RX620 RX600 qui met pas mal cet argument en avant.
 
Merci d'avance

C'est pratiquement sur que epson numerise mieux dans tout les domaine que les autres marques, c'est une spécialiste dans se domaine. La comparaison est difficile a faire face a une canon. Mais la 750 numerise trés bien les ngatif, et sont parfaitment utilisable pour la 10 x 15 ou max 13 x 18. Moi même j'ai un vieu scanner canon qui numerise negatif, et le rendus et tout a fait utilisable, en theorie, la 750 a un scnner plus performant que le miens qui est de bonne qualité.

Ah bon ! On peut scanner des négatifs avec une 750 ?
Mais je n'ai pas vu de support.
Tu fais ça en les posant sur la vitre ou bien y a-t-il une autre technique ?
Décidément on en découvre tous les jours avec cette machine ;-)

Moi je sais pas si il y a une dos spécial. J'ai juste répondu en théorie, pour le reste, je n'ai pas fais de recherche

Jean-Philippe, pour ce que tu m'as dis à propos des encres et tout un peu plus haut, je suis tout à fait d'accord. Mais bon moi je connais rien dans ce domaine alors je constate seulement. Les photos sont extras avec la MP 750 à condition bien sur de les garder protéger.
Sinon pour les négatifs, je n'est pas encore essayer !

Si tu pouvais essayer, ce serait génial, ça me permettrait de me décider sur la machine que je dois prendre
 
Perso, je penche plus sur la MP750, mais si elle n'est pas capable de faire les négatifs, faudrait que j'aille voir chez Epson, même si c'est pour le faire seulement une fois de temps en temps.

 
Ca, c'est bien vrai !
 
Pour les scans de négatifs, faut voir. Bien sur, on peut toujours essayer mais je pense que la vitre ne doit pas aider du tout. Pour obtenir un bon scan de négatif (et je ne parle pas des diapos !!!), normalement il faut le maintenir plan et sans vitre justement.  
Donc, posé comme ça, ça va marcher, bien sur. Mais, de là à dire que c'est un bon scan... Attention aux déceptions.
En ce qui me concerne j'ai un scanner spécial photo (qui ne scanne que des négas et des dias) de chez Minolta et ce n'est déjà pas évident.  
 
Mais bon, quand on voit la vitesse des progès qui s'accomplissent. Peut-être qu'on aura là la surprise du chef ;-)

Dans le dernier numéro de Que Choisir de mars qui vient de sortir tout chaud du fournil, il y a un comparatif de 16 MultiFonctions,, et la première classée est la MP750 (TaDaaa) et la deuxième est la.. MP780. Voilà, c'est tout. ça fait juste plaisir.

Effectivement, ça fait chaud au coeur !!    
 
Sinon quelqu'un connaitrait un site qui propose les encres Canon pour la MP 750 à un prix imbattable ? Merci

 
ldlc est pas chère....
 
 
sinon un petit test des multifonctions du moments
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1  
 
la pixma mp 780 est a peu pres premiere partout !!!        

Clair que c'est une excellente review pour la MP780.
 
Je crois que je vais m'arreter un peu sur les imprimantes maintenant, vu que j'ai une Epson Stylus Color 1520 Ethrernet) A2  et une HP Laser

C'est vrais, et si vous regarder bien, c'est vraiment la seul capable a reproduir les police en taille 2. C'est allucinant, la précision. Ce qui manque a cette marque en jet d'encre, c'est des encres plus résistantes et une tête qui résiste plus au déformement.
Aprés, il y aura plus de aucun défault.

"[...] et une tête qui résiste plus au déformement."
 
Tu peux expliciter stp ?

des que l'on utilise la machine intenssivement, les buses sont plus tout a fait ronde, les alignement n'on donc plus beaucoup d'effet. Sa apparait au bout de deux ans ou plus (avant c les encrassement, mais sa part facilement). Si on utilise des encres canon d'origine, la formulation fait que le déformement est ralentit, mais avec des encres compatible, le processus est cennsé être accéléré. Mais I850 a la moitier des buses défoncé (j'ai voulu finir un cartoucjhe j'usqu'au bout) et l'autre moirier des buses déformer, aucun alignement pour avoir effet. Les impressions sont donc inexploitable.

Ce que tu écris est difficilement compréhensible, essaye de faire des efforts de français et de rédaction parce que là

 
qu'est ce qui y'a t'arrive pas à comprendre     c'est pourtant très clair !!!
 

y'a eu de l'edit, c'est un peu mieux, mais bon ça fait peur

C'est vrai qu'il faut que je fasse plus attention. L'importance, c'est que vous avez compris. Donc Laurent_g a tu compris ou veux tu que j'ai l'imperial bonté de te ré-expliqué pourquoi les buses se déforme-t-elle.

Ca ira merci