Reprise du message précédent :
 
Ah oui, je l'ai recherché et suis tombé sur une page samsung énumérant les divers types de dalles, en 19" PVA il n'y a qu'un modèle de dalle, donc...
 
merci

MErci pr vos réponses...
 
Reste plus qu'a me decider et ayant 200 roros de Réduc en bons

 
Lazar, y'a pas confusion dans la question ? En effet ma question était de savoir ce que tu pensais des écrans 21" (fiables et efficaces ?) et plus particulièrement le ViewSonic VP2130B (http://www.viewsoniceurope.com/FR/ [...] P2130b.htm) au sujet duquel je trouve très peu d'avis.
 
A moins que je n'ai pas compris ta réponse....
 
Merci encore de ton aide et du topic que tu as fait      
 
Amicalement,
Alex

Bonjour,
 
Quel ecran prendriez-vous pour de la retouche photo/jeux en wide, 20" pour un budget de 400€ environ maxi ? (sachant que chez dell, il y a une reduc a 420 pour leur 20" ).

axelpaq, non il n'y a pas de confusion... la dalle du Viewsonic VP2130B est une PVA, certainement "dérivée" de la 19'' du Samsung 970P, c'est pour ça que je t'avais donné le lien vers son test.
 
Mais en fait hardware.fr ont testé deux autres écran 21'' à dalle PVA (surement la même ou une dalle très proche de celle du VP2130B), le Samsung 215TW et le Eizo S2110W: http://www.hardware.fr/articles/61 [...] 16-ms.html et http://www.hardware.fr/articles/58 [...] etour.html
En lisant leurs tests, tu pourras savoir à peu près à quoi t'attendre aevc le VP2130B.
 
Peux pas t'aider plus, je n'ai jamais eu ou testé un LCD 21''... ce que tu peux te demander c'est si ça ne vaut pas mieux un écran wide, mais ça c'est à toi de voir.

Salut lazar.
Bon c'est moi qui n'avait pas compris la réponse alors ...  
Merci de ton coup de main.... Les tests répondent aux questions que je me posaient.
Merci encore    

Je viens de voir le benq 20.1" Wide (je ne sais pas quel modele, il etait vers 399€ a auchan), et bien, niveau couleurs, je le trouve pas terrible (en comparant avec l'ecran d'un ordi portable qui était a coté de marque Sony).

Le benq a une dalle TN... donc pour les couleurs ce n'est pas ce qu'il y a de mieux.
Portable Sony veut dire dalle glossy, donc couleurs flashy et pétantes, mais aussi moins réalistes/fidèles...
Les dalles glossy "impressionnent" quand on les voit en magasin à côté des dalles non-glossy, mais après elles sont (à mon avis) pourries à cause des reflets (effet mirroir) et de leurs couleurs plus artificielles.

Lazar, il manque le lien vers le dernier article sur HFR

 ah ouais, j'ai pas pensé... voilà...
 
(commence à vraiment devenir long le 1er post )

Sacrée technique de up

Un point a peut-être été oublié sur ce topic:
 
est-ce que les dalles ont tous uniformement le même espacement dans la grille de pixels ?
 
car sur mon viewsonic VA902 19 pouces ( dalle TN ) j'ai l'impression que le coté superieure gauche possede un petit effet de "moiré", c'est à dire qu'on a l'impression que les pixels sont un peu plus espacés entre eux, ce qui donne l'impression d'un effet "grillage", l'image n'est plus tout à fait "pleine", on a l'impression de voir un petit effet de grille sur une partie de l'image, comme si les pixels étaient legerement plus gros sur une partie de l'écran    
 
parfois on peut aussi voir cet effet sur les écrans CRT, parfois la grille qui contient les pastilles de phosphore ( pas sûr du terme exact ) peut avoir des défauts de géométrie, un écart plus important entre 2 pastilles ce qui amplifie l'impression de "grillage" sur certaines zones de l'écran
 
bref phénomene à explorer sur les écrans LCD car je ne suis pas sûr que la grille de pixels soit nickel à 100% au niveau géometrie/taille/espacement

 
Salut,
 
le point que tu viens de soulever fais la différence entre un LCD à 500 E et celui à 1000 E. En revanche à coté de ce phénomène du au rendement de production impliquant des ventes au rabais des chutes, j'ai rapidement vu que ton VA902 n'a qu'une entrée analogique VGA et il est possible que la synchronisation de l'image à la matrice ne soit pas optimale et provoque un effet moiré. Essaie de corriger ce paramètre dans l'OSD et dis moi si ça améliore le rendu. Bien entendu en DVI numérique tout est plus simple.

Elbarto,
normalement ça devrait être assez homogène... demande un échange au SAV si c'est dérangeant.

 
Oui en effet c'est un écran sans prise DVI, il s'agit de l'entrée de gamme de Viewsonic mais il est censé être parmi les meilleures dans l'entrée de gamme par rapport aux autres marques ( meilleure electronique et meilleur convertisseur analogique/numérique ce qui permet de compenser un peu l'absence de port DVI )
 
j'ai donc modifié un peu le reglage de mise au point dans l'OSD et cela a un peu amélioré les choses, l'effet de "grillage" a été un peu estompé mais on sent quand même une petite nuance en haut à gauche par rapport au reste de l'écran,
 
comme sensation on a aussi l'impression que c'est un filtre de type "sharpness" qui est un peu trop poussé, ça donne des caracteres un peu trop "bruité" dans cette zone où il y a l'impression de grillage
 
bon c'est pas très génant donc je vais laisser comme ça car le reste de l'écran est nikel, c'est surtout un peu génant si on est perfectionniste, comme l'écran coute dans les 200 euros donc pas cher il fallait peut-être s'attendre à ce défaut je pense
 
sinon j'ai commandé aussi un autre exemplaire de cet écran Viewsonic VA902 19 pouces et là par contre il y a un défaut très étrange:  
 
-vers le bas à gauche j'ai l'impression qu'il y a une espece de poussiere/débris qui est coincé entre la dalle et le film transparent    
en gros ça a la taille de 2 pixels et demie mais cela ne ressemble pas à un pixel mort car le "débris" recouvre le pixel mais en "diagonale" donc de maniere partielle, comme si on avait tracé une diagonale dans un carré, et comme c'est irrégulier ( c'est pas une ligne droite ) ça fait penser à un débris ou à une poussiere bloqué dans la matrice    
 
vous pensez que ça peut passer en garantie ?
le débris est de couleur noir, ça vaut le coup de téléphoner à Viewsonic pour obtenir un echange de l'écran ?
car ma garantie est de type "3 ans sur site", l'idéal ce serait qu'un technicien de Viewsonic vienne chez moi pour le remplacer illico par un modele exempté de débris
 
possible ou pas ? ( ça m'arrangerait )
 
merci    
 
 

Bonjour à tous,
 
je compte investir dans un LCD 17 ou 19"... le problème c'est que je m'y connais pas vraiment. J'ai lu le début du topic qui m'a appris quelques notions très intéressantes mais si vous avez éventuelllements quelques modèles à me proposer, c'est serait sympas.
Je veux un écran assez polyvalent (je fais quand même peu de jeux mais tout le reste ok). Mon budget est de maximum 350 euros si l'écran en vaut le coup. Je n'ai pas de marque de préférance..
Car toutes mes connaissances ont des écrans de marques variées : LG, Samsung, Phillips, mais on m'a dit que la marque importait peu si la dalle était la même donc? Bref j'ai besoin de vos appuis et de vos conseils.
D'avance, merci
Et sinon, est-il bon de commander l'écran sur le net, par rapport à la fragilité, ou est ce mieux de l'acheter sur place?
 
Ket'

Salut ketchupi
 
il y a un bon guide d'achat ici:
 
http://www.choixpc.com/ecran.htm
 
en résumé si tu veux vraiment un modele polyvalent et bien pour la vidéo alors il faut prendre une dalle MVA donc en gros 2 choix:
 
les    Viewsonic VP930 et   Belinea 10 19 20 qui sont la reference actuellement, tous 2 en 19 pouces:
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00034100.html
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00031336.html
 
vaut mieux commander sur internet afin de pouvoir ensuite utiliser ton droit de retraction de 7 jours qui permet de renvoyer l'écran afin de se faire rembourser si jamais tu es déçu ou bien si tu constates un pixel mort
 
car si tu achetes sur place tu ne pourras pas te faire rembourser

bonsoir, je ne comprends pas pourquoi dans certains tests ce sont toujours les Viewsonic VP930 et Belinea 10 19 20 qui sont la reference et dans d'autres ce sont les Hyundaï Q90U et ViewSonic VX922...
bref je ne sais plus quoi penser ni choisir entre ces 4 là
ce que je veux faire principalement:
- regarder des divx
- faire de la bureautique/surfer
 
mais aussi un peu retoucher mes photos et jouer 1 fois de temps en temps à des fps
 
j'ai pas envie de passer 3 heures avec les réglages de colorimétrie et autres joyeusetés (en gros je compte pas toucher à autre chose que luminosité et contraste
vous me conseillez quoi dans ces 4 écrans please ?

Salut,
 
Les Belinea 10 19 20 & Viewsonic VP930 sont des moniteurs à dalle VA "accélérée".
Ce sont des moniteur polyvalents : contraste élevé, angles de visions corrects, rémanence modérée, etc.
On peut les utiliser en situation de jeu, en retouche photo, en vidéo...ils n'excellent nulle part, mais offre un ensemble cohérent, un compromis judicieux.
 
Les Hyundai Q90U & View sont eux des des moniteurs à dalle TN "ultra-rapide".
Ce sont des "champions de la vitesse", avec une rémanence extrêmement faible.  
Pour le jeu ils sont donc exceptionnels - en terme de réactivité du moins -, mais par contre ils sont peu polyvalents : angles de visions étroits, "banding" dans les dégradés, etc.
 
En fonction de l'optique dans laquelle les comparatifs sont écrits (de leur "cible" : joueurs, graphistes, utilisateurs "lambda", etc.), l'un ou l'autre des ces "duos de tête" fera mouche.
 
   

Vu que j'ai juré allégance au CRT, j'y connais rien en LCD, à part les contraintes (résolution native, rémanence,...).
 
Je vais être en déplacement pour plusieurs semaines loin de mon domicile principal, je ne peux pas supporter les 30 Kilos de mon 21".
 
Sauf que j'ai besoin d'un écran pour faire de TOUT, mais je n'ai que 200~210 Euros en stock maximum, et surtout il me faudrait une garantie (pixels morts tout ça) ou un bon SAV constructeur.
 
Les 19" "Widescreen" sont supportables ? Vu qu'ils sont à peine plus grand que les 15", ça me ferait un choc de tourner dessus, mais je demande car ils sont plutôt bon marché.
 
Le 8 ms est acceptable pour jouer ? Je demande car j'ai eu assez d'une migraine lors de ma dernière tentative LCD. Impossible de viser, vision en constante réadaptation anti-flou, etc... Mais ça devait être plus de 16 ms.
 
Sinon on trouve surtout du BenQ ou du Hyundai en 17" ou 19" dans ma gamme de prix, mais ça vaut quoi ? Surtout SAV en fait ? Histoire de prévoir au cas où.
 
Aïe, tout le monde va penser que je prend les LCD vraiment au négatif là...
 
Enfin, c'est peut-être l'occasion d'être convertit à une autre religion, mais ça va vraiment être dur, je suis un difficile

j'envisage(ais ?) d'acheter un tft 19" mais je découvre qu'ils ont la même résolution native que les 17 ", donc un picht plus élevé...
Quelqu'un pourrait-il me dire si cela risque d'avoir des conséquences négatives sur la qualité d'affichage en particulier en dessin vectoriel avec des logiciels tels qu'Autocad. Je le destine aussi à la retouche de photos mais là le pitch me semble moins gênant. Merci de vos conseils.

Tout comme il était imposible d'avoir un bon CRT pour 200€ du temps où les CRT étaient leaders du marché, il est aujourd'hui impossible d'avoir un bon LCD pour ce prix... tu ne peux que trouver des écrans à dalle TN à ce prix, mais ils ne sont pas polyvalents.
Lis le 1er post de ce topic, il y a plein d'infos sur les différentes dalles.
Pour la rémanance, c'est très personnel, 8ms suffisent pour certains, pas pour d'autres... faut essayer pour voir si ça te va.
Pour les 19'' wide, regarde le graphique du 1er post, tu verras qu'ils sont pas mal plus grands que les 15''.
 
 

C'est aussi un choix personnel... certains préférent le pitch petit des 17'', d'autre celui plus grands des 19''.
Ca dépend aussi de ta vue et de la distance à la quelle tu te tiens de l'écran.

« [...] impossible d'avoir un bon LCD pour ce prix »
 
C'est sûr, sauf qu'avec 200 Euros de l'époque CRT, on n'avait pas un écran souffrant de nombreux points extra-génants par rapport aux versions plus onéreuses, même si ces points existaient (résolutions/fréquences supportés, couleurs).
 
Là il faut en gérer un plus grand nombre, et maintenant c'est presque s'il ne faut pas se "spécialiser" pour ne pas être déçu.
 
Je vais me limiter à une dalle TN visiblement, pas le choix , en 19" probablement non-widescreen (je me vois mal retourner à 16.5" de hauteur d'affichage alors que je tourne à 19,5" d'affichage CRT), et moins de 8ms (Jai cru voir des 4ms à bon prix), reste à voir ce que je prendrai comme marque et modèle...

Pour 200€ tu n'avais pas un CRT qui tenait (sans devenir flou) du 85hz et encore moins du 100hz.
Et en dessous de ces valeurs un CRT est pour moi inutilisable confortablement... ton LCD à 200€ ne sera pas parfait, mais au moins il ne te fera pas mal aux yeux ou à la tête.
 
Si tu cherches qqch de bien et polyvalent, un écran 19'' à dalle MVA comme le Belinea 101920 coûte 300€, si tu le peux, les 100€ valent vraiment la peine d'être donnés par rapport à une dalle TN.

J'avais un vieux 17" Liteon bas prix (110 Euros) qui me semblait correct
 
Pour revenir au vif du sujet, le Belinea est une idée mais je ne peux vraiment pas me le permettre, j'ai déjà dépensé assez d'Euros pour l'achat des composants du PC et mes revenus sont assez bas.
 
J'ajouterai que je ne le trouve pas à 300 mais plutôt 349 minimum sans frais de port... J'aimerai bien savoir où tu te fournis (J'aime bien les bonnes adresses )
 
Je crois que je vais miser sur le caractère "temporaire" de l'emploi de l'écran : J'achète un petit écran, puis une fois fini, direction eBay.
 
PS : Le mal de tête sur un écran est un problème qui vient selon les personnes car personnelement je l'ai ressenti que lors de mes rares tentatives LCD (certainement 16ms ou davantage... Enfin j'espère, sinon je suis mal).

Le Belinea 101920 est à 260€ en Suisse, je me suis dit qu'il devait être dans les 300€ en France, je ne pensais pas qu'il était presque 100€ de plus...
 
Pour la fatigue et le mal de tête, les LCD parce que leur rafraîchissement ne fonctionne pas de la même manière et ne provoque pas de scintillement font moins mal aux yeux et à la tête que les CRT.  
Après il y a qqs personnes qui ne les supportent pas bien et qui ont mal à la tête en les utilisant, mais c'est une petite minorité.... et ptêtre que les LCD à dalle TN sont moins confortables que ceux à dalle xVA ou IPS car ils ont du dithering ce qui provoque une sorte de fourmillement/scintillement...
 
Pour l'écran, si tu veux du neuf, c'est clair qu'il te reste qu'un écran à dalle TN comme choix...

Oui j'ai un beau pays pour ce qui s'agit de consommer. Nous sommes des grosses vaches à lait ici... PAYS DE MEEEERRRRDDDEEEE © Jospin ™ ®
 
Oui je veux du neuf. Contrairement à du CRT, je ne peux pas accepter l'occasion, trop dangereux en regard des contraintes les plus visibles du LCD.
 
Vive le TN alors...
 
Note : Je fais partie de la minorité mais c'est la rémanence qui m'atteint et non le scintillement, qui sur les CRT ne me fait pas grand chose.

 
 
 
Que vient faire Jospin dans tes raisonnements de M..............

Je ne fais que relater un fait, je ne vois pas où est le problème J'achète déjà certaines de mes pièces en Allemagne...
 
Sinon, raisonnement de merde, si cela concerne mon opinion sur les LCD... Désolé de vouloir du matériel qui fonctionne dans tous les cas

[Mode HS On]
ça vient des guignols de l'info sur Canal
[Mode HS Off]

Une petite question qui tient de l'appréciation personnelle.
 
Je suis toujours en train de chercher, je passe d'un modèle à l'autre à force d'informations que je commence à mélanger, c'est un cauchemar.
 
Mais j'ai cru comprendre qu'il fallait défois mieux avoir un 8 ms normal qu'un écran 4 ms (Overdrive).
 
Pour une utilisation dans tous les domaines, qu'est-ce qui est le mieux ?

Des écrans sans overdrive il n'y en a (presque) plus... et de toute façon l'overdrive est maintenant bien maitrisé et il n'y a plus de problèmes comme au début.
 
Donc plus de raison de prendre un écran sans overdrive.

Bien... Je pense prendre un BenQ FP91GX (4ms).
 
Je sais qu'en cherchant on peut avoir le 93GX pour à peine 30€ + et qui est à 2ms, mais la différence je dois la mettre pour d'autres produits... et d'après Lesnumériques, ce dernier n'est pas plus réactif qu'un 4ms.
 
Sinon il y a bien le FP93G (sans X), un peu plus lent mais...
 
Rahhh ça m'énerve. Entre les différences de rendu et divers, pas moyen de choisir un écran sans penser faire une connerie.
 
Si c'est le cas, ce sera ma seule expérience LCD de ma vie.
 
Après on verra si l'écran sera provisoire, cela dépendra de l'écran, on ne sait jamais. J'ai bien fini par me mettre sur Intel

  tout pareil !!!
Tu crois qu'ils vont comprendre ?  

Moi oui en tout cas  

Mais oui
Si la dalle est performante je déoupe un bout de 2.5" pour remplacer celle du Kadisdé (là non vont pas comprendre lol)
Bref, moi je dis tout est bon à prendre pour être moins con, et j'ai appris des choses intéresssantes, moi qui possède un vieux tft samsung SyncMaster 173B faudra un jour le remplacer alors commencons par prendre des infos
 

Bon, j'ai potassé un peu et voila le fruit de mes 1ère recherches:
 
Pour la retouche photo (à 99.9% ) :
Le Belinea 10-20-35W 20.1" (MVA)
Le Samsung 204B 20" (PVA)
 
Tout deux ont une sortie DVI et un pitch très proche, inférieur à 0.26
Je n'ai pas d'expérience en LCD. Voit-on une différence sur un 20" entre un pitch de 0.29 et 0.26 ? Intuitivement, je serais tenté de dire oui.
 
Bref, pour un budget (déjà dépassé) sensiblement proches le Bilinea et le Samsung me semblent un bon choix.
Si vous avez un avis, je suis preneur

Nethan, as tu acheté le Benq FP91GX. il est a 220 euros a cdiscount et je me dis qu'a c prix la je trouverai pas mieux.
 
mon budget est limité a 250 euros par la.
je sais que j'aurai rien d'exceptionnel mais avez vous une préférence, LG, samsung, acer, benq...