Reprise du message précédent :
le C19-4 avait pas le DVI

lol, apparement on peut pas tout avoir.
 
pourquoi tu dis "avait" dans "le C19-4 avait pas le DVI"?
 
moi j'ai une 6600GT qui a le DVI-I et a ce qu'on dit, ya de meilleur perfs quand on est brancher en DVI, non?
 
Si tu t'y connait asser en TFT et que ca te gene pas de me donner un coup de pouce, tu pourrais me dire lesquels prendre suivant soit:
 - VA + DVI + pivotable (apparement pas possible donc)
 - VA + pivotable
 - ou alors un bon TN + DVI + pivotable, mais si je fait ca, je pense pouvoir trouver tout seul quoique, c'est une jingle pour moi tous ca....)
et le tout au alentous de 280 euros.
 
Merci

je dis avait car il existe plus
 
En Va de pas cher et bien ya le belinea 10 19 20 mais je sais pas s il pivote  mais il a le DVI  
 
Ya le samsung 970P qui est VA, dalle rapide, pivote et a le DVI mais il est un peu plus cher et faut aimer le design.

euh un peu cher les la, surtout le samsung, il beau mais faudrai le meme avec 200 euros de moins koi...
et non les belinea ne sont pas pivotable

en fait je crois que je vais me rabattre sur un TN pivotable parceque la ca a l'air chaud pour en choper un a moins de 280 euros

 
Je vends un écran TN + Film pivotable : cf ma signature. Le prix est négociable.

ouais, mais comme j'ai dit, moi je cherche en DVD-I donc c'est chaud pour que je trouve, et puis c'est trop cher pour moi, en plus en fdpout...
mais merci de la propale

C'était juste une propal
 
Bonne recherche

ok, j'ai bien reflechit et le Belinea 101920 est parfait.
est ce que vous savez ou il s'achete a moins de 350 fdpin et tout le bordel?

tu peux pas faire la demande sur le topic du belinea plutot ????
En plus t as deja creer un topic juste pour ca donc faut arreter le Xpost

bah attend le Xpost....j'en ait creer un pour qu'on me conseille, parceque ici j'ai pas trouvé ce que je veux.
Mais t'as raison, je vais faire un tour chez belinea, mais j'enleve pas l'autre, sauf a la fin si on me rep pas....

je viens de voir des trucs qui me chagrine avec mon 101920. Dans un de mes jeux, je vois d'énormes rémanences (au moins 5 images) lorsqu'un objet noir ou très foncé se déplace sur un fond gris un peu foncé aussi, suivant la vitesse ça peut faire une trainée de plusieurs centimètres
 
alors qu'a côté de ça, je joue à q3 qui est beaucoup plus rapide et je n'ai jamais rien vu comme ça
j'ai vérifié c'est bien un 8ms 111919

C'est un des problèmes avec la rémanance, elle peut varier en focntion des couleurs qui sont affichés... le temps de réponse n'est pas stable (le même sur toutes les possibilités de couleurs affichables).

ouai j'avais vu le graphique du temps de réponse de l'écran en fonction de la valeur de la couleur affichée et c'était assez inégal.
 
Sinon, j'ai essayé de reproduire cette rémanence avec des couleurs similaires dans battlefield 2 mais en vain, par la moindre trainée  

je viens de parcourir vite fait le comparatif de 20" sur hfr, dit-donc ils s'en sortent bien les IPS 6ms  
Parcontre, les prix sont élevés, si je veux un équivalent de mon belinea 101920 pmva 8ms, il faut que mettent 600€ en générale pour un 20"  

Il n'y a qu'un seul écran utilisant la dalle IPS 6ms pour l'instant, c'est pour ça...

Bonjour à tous,
 
Je cherche partout un comparatif des surfaces réelles des dalles mais je n'en vois pas qui me convienne. Il y en a un qui traine sur le forum mais les grandes tailles ne sont pas là et pour les surfaces qui sont traitées, les proportions sont fausses.
 
Alors si vous pouviez tous m'aider à compléter les XX et corriger le tableau ci-dessous, je pourrais refaire un graphique homothétique qui pourrait  bien arriver au début du topic si Lazar est d'accord.
 
Moniteur LCD en surface d'affichage réelle d'affichage :  
 
- LCD 15" (4/3 ; diagonale 38,1 cm) :  
longueur Horizontale 30,0 cm x verticale 23,0 cm  
 
- LCD 17" (5/4 ; diagonale 43,2 cm) :  
longueur Horizontale 33,8 cm x verticale 27,0 cm
 
- LCD 18" (5/4 ; diagonale xx,x cm) :  
longueur Horizontale xx,x cm x verticale xx,x cm  
 
- LCD 19" (5/4 ; diagonale 48,3 cm) :  
longueur Horizontale 37,6 cm x verticale 30,1 cm  
 
- LCD 20" (4/3 ; diagonale xx,x cm) : 1600x1200
longueur Horizontale xx,x cm x verticale xx,x cm
 
- LCD 21" (4/3 ; diagonale xx,x cm) : 1600x1200
longueur Horizontale xx,x cm x verticale xx,x cm
 
 
***************************************
 
- LCD 15,4" (wide 16/10 ; diagonale xx,x cm) :  
longueur Horizontale 33,0 cm x verticale 21,0 cm  
 
- LCD 17," (wide 16/10 ; diagonale xx,x cm) :  
longueur Horizontale xx,x cm x verticale xx,x cm  
 
- LCD 20,1" (wide 16/10 ; diagonale 51,1 cm) : 1680x1050
longueur Horizontale 43,3 cm x verticale 27,1 cm  
 
- LCD 21" (wide 16/10 ; diagonale xx,x cm) :
longueur Horizontale 45,4cm x verticale 28,2cm  
 
- LCD 23" (wide 16/10 ; diagonale xx.xcm) :1680x1050  
longueur Horizontale xx,xcm x verticale xx,xcm  
 
- LCD 24" (wide 16/10 ; diagonale 61 cm) :  
longueur Horizontale 51,8cm x verticale 32,4cm  
 
- LCD 30" (wide 16/10 ; diagonale 76.2cm) :  
longueur Horizontale xx,xcm x verticale xx,xcm  
 
- LCD 37" (wide 16/10 ; diagonale xx.xcm) :  
longueur Horizontale xx,xcm x verticale xx,xcm  
 
Si vous voyez d'autres surfaces à ajouter ne vous privez pas...

c'est une bonne idée, je crois avoir déjà vu une image de cette représentation, mais il n'y avait pas autant de tailles.

 
exact et en plus les proportions sont fausses...
 
EDIT : je retire la ligne précéde,et avec mes excuses, c'est le pb des ratio qui n'est pas le même. J'ai simplement ajouté plus de tailles.

tu as déjà fait une première version de ton graphique ?

 
non, j'attend toutes les valeurs. Je vais faire ça avec visio.

 
 
pour les 15"  c'est 4/3 le format

 
merci Trademark, corrigé sur le premier tableau.

Les LCD 21'' sont aussi des 4/3 (1600x1200)

merci Lazar, corrigé

Pareil pour les 20'', aussi des 4/3 (1600x1200)
 
Et il te manque les 23'' wide, 16/10 (1680x1050)

ok, ajouté

j'ai finalement créé le graphique mais dans un autre sujet. Il faut faire une recherche sur le mot recap, ou suivre le lien sous les deux graphiques au début de ce topic.  
Un de ces quatre j'ajouterai le 22". Le format est assez facile à extrapoler en placant le coin haut droit à mi chemin entre 21" et 23"
 
EDIT : Excellente initiative Lazar, pour avoir mis les schémas en début de ton topic. Merci c'est bien pratique.

J'ai mis tes graphiques dans le 1er post... je ne pense pas que ça te dérange, si oui, dis-moi et je les enlève.
 
EDIT: c'est bon, je viens de voir que ton edit

toutivabene

C'est quand même impressionant le nombre de contraintes que posent ces écran lcd...
 
J'hésiterai presque a en acheter un.... on peut pas changer la reso, risque régulier de pixels morts, qualité pourrie en video,après un certain angle on voit kedal,y a des pb de luminosité.....
 
pourquoi un tel engoument pour ces écran si contraigants ? :x

 
 
un peu de lucidité dans ce monde de brutes ne fait pas de mal... et il faut ajouter à ta liste, c'est une technologie pas fiable car de nombreuses dalles lachent et se retrouvent avec des lignes verticales !
Et aussi que c'est plus cher.
Par contre, quand l'écran fonctionne c'est confortable pour un usage ordinaire.

Ca me dépasse la.... y a que moi que ca choque on dirait, c'est ca le pire O_o
 
Y a  30 fois plus de contraintes que d'avantages, et c'est 40 fois plus cher qu'un CRT et ca choque que moi ? j'ai du louper un épisode.

 
Exactement. :-D
 
Je rappelle en bref quelques avantages du CRT: lourd, volumineux, MTBF plus limité, consommation plus élevée, géométrie approximative, dissipe plus de chaleur, claque à l'allumage et au changement de résolution, de légèrement flou à trés flou en fin de vie, siffle parfois, etc

Mouai je reste mitigé, surtout quand je lis ca sur ce site même :  
 
Alors on met en clone l´un de nos trois CRT de test avec un LCD, et là... c´est la raclée pour les LCD. Ce n´est pas la peine d´y aller à mi-mot, le test en clone est extrêmement sévère pour les écrans plats actuels. A tel point que même ceux qui comme un collègue de la presse papier ne voient pas la rémanence sur un écran 25 ms devraient découvrir ce que c´est ici. Du coup le retour au jeu sur LCD est assez difficile. Sur les CRT, même si les phosphores accusent parfois une persistance d´image un peu trop longue, même si en mode bureautique nous trouvions les images à certaines fréquences floues, malgré tout cela les jeux sont superbes.
 
>> lol ?
 
sinon pour tes arguments, en effet ils sont vrai, mais valent t-il un investissement de 300 euro pour une chose qui comporte presque le triple d'inconvénient ? je sais pas trop  

Tot ou tard tu y passeras par nécessité car la production de CRT décroit à vitesse grand V. De plus les derniers CRT produits sont de loin les meilleurs et les excellents CRT sont tous vieux à présent. Choisir un CRT de nos jours c'est quand même refuser le progres. Attendre les futurs remplaçants annoncés (trop tot) à coup de communiqué marketing c'est être profondément naïf. Il faut garder la tête sur les épaules et choisir en connaissance de cause des avantages et des inconvénients maintenant que le LCD possède une certaine maturité au niveau de son usage.

Question rémanance, les CRT sont encore bien meilleurs... mais c'est maintenant un des seuls points où ils sont vraiment supérieurs aux LCD.
 
Lis ce comparatif CRT/LCD pour bien voir les différences: http://www.hardware.fr/articles/61 [...] f-crt.html
 
Pour moi (et pour la majorité des personnes ayant un bon LCD) c'est impensable de retourner aux CRT.
Mais si t'es vraiment pas convaincu par les LCD (t'as déjà pu en essayer un bien au moins?), reste aux CRT, personne ne te force à changer.

j'ai lu ce comparatif, et justement, leur paragraphe sur les jeux video ( comme quoi les LCD sont a la ramassent ) me fait plus que peur.....
 
Après c'est sur que si on compare un LCD a 1500 euro et un CRT a 100 euro....
 
si tu veux me conseiller hesite pas a le faire ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7923-1.htm  
 
car perso je reste encore fort mitigé sur ces fameux LCD.
 

Quand je lis une phrase à la con comme celle-ci, je n'ai plus envie de te donner le moindre conseil...
 
Au fait:

le confort pour les yeux emporte tout sur les inconvénients. Prix, fiabilité ...tout. Un CRt même en  120 Hz te nique les yeux. L'argument de l'écran de qualité et à haute fréquence ne tient pas. Un CRT s'est usant pour les yeux.
Pour un usage jeux, je n'utilise pas mon LCD de cette façon alors je ne peux pas dire mais pour résumer ce quie j'ai lu et compris, cette techno n'est pas encore la meilleure pour les joueurs exigeants. En tetris et pacman, ça va, les gens en sont contents...

Lazar > lol qu'est ce qu'elle a ma phrase ? je faisais référence a un test sur ce site qui comparé des CRT a 600 € .... Mais bon si tu veux plus me donner de conseils j'y peux rien -_-
 
fetnat1 > tu veux dire que tu switch d'écran pour jouer et faire les autres taches ? oO