Reprise du message précédent :
c'est quoi ton choix? l'acer en version gris jte le conseille pas ya pas de dvi dessu sinan la version noir c'est bon

 
Entre le DVI et VGA il y a presque aucune différence en terme de qualité du rendu (tu la verra même pas ^^), pour 100€ en plus juste pour une sortie dvi et avoir la même dalle, .... sa vaut pas le coup,  
mais ce n'est que mon avis.
 
En ce moment même j'ai le Acer et je suis vraiment content de mon achat.

mwai je suis pas convaincu c'est du numerique quand meme le dvi D
encore sa orait ete du dvi I jmen srai un peut foutu mais je pensse qu'il ya une difference
je vien de trouver ca sur le forum  
 
"Ya aucune différence visible.. Le seul truc c'est que sur un écran Wide avec le DVI, des bandes noires apparaissent sur les côtés lorsque la résolution n'est pas wide, contrairement au VGA où l'image sera "étirée" (mais il existe une manip pour faire apparaitre ces bandes noires, donc..)."

Bizarement j'ai pas ce problème, je peu mettre en 1280*1024 sans aucune bande noir, que sa soit dans windows ou un jeux,  
l'écran se régle "automatiquement" afin de les enlever ....
 
 
 
edit : ne tien pas compte de cette remarque, j'avais compris le contraire, mais bon même là j'suis pas trop d'accord.
 
de toute facon, le format "wide" c'est pour utilisé une résolution wide, donc aucun interet de le mettre en 1280*1024 dans windows ... et pis maintenant la plupart des jeux (même tous) on la résolution wide....

"Minimes ! va dire à un pro de l'edition ou à un photographe de brancher son ecran en vga il va te rire au nez. Le vga bouffe les details, d'ailleur un mauvais adaptateur, un cable de mauvaise qualité  auront tot fait de vous rendre un affichage flou preuve de l'importance de cette connectique.  
 
En DVI le signal sort en Digital et entre en Digital : pas de conversion.  
En VGA, le signal est transformé de Digital à Analogue...donc il y a des pertes...  
 
pour un CRT :  
carte => signal num =>conversion num/analogique => cable VGA =>ecran  
   
Pour un TFT en DVI:  
carte => signal num =>cable DVI => ecran  
   
 le VGA sur un TFT:  
carte => signal num =>conversion num/analogique => cable VGA => conversion analogique/num =>ecran  
 
les multiples conversions greve la qualité du signal et en fonction des ecrans ont peur se retrouver avec un affichage legerement flou (comparable à celui d'un crt).  
 
Il y a donc TOUT interet à utiliser un ecran en dvi, et puis la prise si elle est la c'est pas pour décorer hein  
 
On peut présenter une meme image en 8 (jpg) puis en 16 bits (tiff) à quelqu'un, s'il n'a pas un oeil averti il trouvera que ce sont les meme images, maintenant quelqu'un d'exercé verra toute la richesse des nuances du 16 bits et trouvera la différence "enorme". Pour le vga/dvi c'est pareil "
 
sa ira plus vite http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8927-1.htm

Oué enfin dans les avis du topic que tu as mis c'est kif kif ...
 
c'est beaux de faire un schéma de la théorique, mais en pratique la diffèrence est presque inexistante ...
un utilisateur comme toi ou moi, on met un écran tft dvi et l'autre vga (comme le Acer) tu ne serais pas dire lequel est en vga ou dvi en regardant la même image sur les 2 écrans ...
 

 
Je pense pas que les pro de l'édition ou photographe travaille sur ce style d'écran tft d'entrée de gamme ... donc sa tien pas la route.
 

 
Il y a peu etre des pertes mais tu ne verra même pas la différence pour un utilisateur qui joue ou regarde des dvd / divx.
une utilisation normal ....
 

 
Comme dit plus haut, ce genre de personne font de l'infographie sur des écrans du style "Enzo" ou autre très grandes marques du genre et non sur des 22 pouces wide a 350/400€ ...
 
et comme dit, 95% pour des personnes ici (qui ont une utilisation jeux / bureautique ou regarder des dvd) ne verrait même pas la différence
 
 
 
alors vaut il le coup cette sortie a 150€ ? ..... pour "moi" c'est vite répondu : "non"....
 
 
 

je sai pas trop  
sinan dans le temp peut etre que le vga a ses limite  
imagine que dans les prochaine carte video la qualié soit telement grande que le vga ne puisse plus afficher une belle image et que le dvi oui
(je sai pas si tout le monde ma compri lol)

Tout le monde ne voit que ce qui est extérieur, c'est à dire la connectique. Mais si il y a 100€ de différence c'est peut-être l'électronique à l'intérieure, une dalle de meilleure classe etc.. j'ai vu cette dalle en action et certains commentaires qui ont l'air objectifs, et au final je trouve ca bof bof en tout cas sur l'acer et le lg.. alors le viewsonic sera mieux ?

jespere mais je pensse que s'est du a la taxe sur le dvi
 
et quand on voi que la HD utilise des cables hdmi qui n'est rien de + que du dvi avec le son en +
c'est pas pour rien qu'ils prennent du hdmi je penss

 
Les écrans ce sont des Eizo. Les Enzo, ce sont des Ferrari

 p'tite erreur d'écriture.
 

 
Les dalles de ces 3 écrans, sont faites par le même constructeur à savoir Samsung, la seul diffèrence que tu pourrais avoir serais le réglages dans les options de celle-ci,  
la rémanance, champs de visions ... seront quasiment identique .... voir même pareil.

il faut du dvi un point c'est tout  
le lg il a le dvi?

Lg n'a pas annoncé de 22 pouces wide seulement :  
 
Samsung,
Viewsonic,
et Acer,
 
propose le 22' wide.

ha c'est samsung

http://www.matbe.com/actualites/14146/samsung-cx223bw/
il a l'air pa mal nom plus  
ya le dvi ossi dessu

 
Petite rectification: Samsung ne produit aucune dalle 22", c'est Chi Mei Optoelectronics qui les fabrique. En revanche effectivement, tu as raison, il n'y aura pratiquement aucune différence entre les 3, à part au niveau de l'OSD et de la connectique

Perso, le look joue pas mal aussi (certes pas autant que la dalle mais ça à son importance tout de même).

sans oublier la garantie 0 pixel mort offerte par Viewsonic !

il garantie quel pixels défectueux sur ce modèle viewsonic

Normalement c'est celle qui s'applique à la série VX soit 0 pixel mort ou défectueux blanc ou noir, ne s'applique donc pas aux sous-pixels comme sur la série VP...

ni aux pixels colorés ...

Et le voila enfin sur le site FR de Viewsonic !!! : http://www.viewsoniceurope.com/FR/ [...] 2235wm.htm
 
Voila donc pour les sceptiques, c'est du 1680*1050 @ 60hz, 16.2M de couleurs donc utilisation du dithering... Les monts et merveilles de la TN3 ne sont pas au rendez-vous...dommage...

Ben non je me trompe peut-être finalement, VS garantirait les pixels N&B ET couleurs? o_O?

c VS ou VX

VS = raccourci pour ViewSonic  
VX = la série "gamer" de ViewSonic (dont ce VX2235wm fait partie)

ce qui fodrai c'est un comparatif des 3 ecran acer viewS. et samsung

Je doute qu'entre constructeurs ils aient fait des miracles sur la même dalle, à part peut être le reglage de la colorimétrie par défaut... Je pense que globalement les résultats seront les mêmes pour ces 3 écrans.
 
En tout cas ce n'est pas demain la veille que cette nouvelle mouture de la dalle TN viendra concurrencer les dalles IPS et VA nouvelle génération et c'est bien dommage...

wep c clair mais pour les petit budjet c good  
mais pour les dalles elle son toute identique alor?  
mais je conprend pas la frequence est de 60hz? car j'ai vu 85 en vertical et 82 en horizontal?  jconprend pa trop :s
 
sinan les dalles son peut etre pareil mais l'electronique peut etre pas nan?

Il faut regarder la fréquence dans la résolution native, à savoir 1680 x 1050 et là, c'est du 60Hz.
 
La fréquence n'a aucune importance sur un LCD, car l'image est affichée "d'un coup" contrairement au CRT où il y avait un balayage, qui se devait d'être le plus rapide possible.
 
Pour l'électronique, oui, ça différera d'un constructeur à l'autre (notamment au niveau de la connectique). Mais la dalle reste la même, donc les différences ne seront pas énormes. Peut-être au niveau des backlights qui sait?

ok ok mais pour la frequance a quoi elle sert alor sur un lcd?

 
C'est le rafraîchissement de l'image. Mais comme il n'y a plus de balayage, 60Hz suffisent amplement pour qu'on ne percoive aucun scintillement.

bon j'ai recu ma paye la donc des quil sort jcommande sur rue du commerce a 479 port compris
 
31 aout demain et toujours pas d'ecran

moi j'attends le samsung avec impatience !!! si je le garde aussi longtemps que mon crt (6ans), alors je préfère prendre un écran qui soit compatible hdcp... actuellement ca servira a rien mais l'année prochaine ca devrait etre d'actualité !

le samsung est HDCP!!!!!!!!!!!?

http://www.bcchardware.com/index.p [...] &Itemid=40
 
c'est écrit dans l'intro

"Il disposera d'une entrée DVI compatible HDCP"
je croi ke je vai attendre le samsung tout compte fait  
tu conais la sortie?

j'ai vu sur un forum allemand qu'ils parlaient d'octobre mais bon aucune source officielle...
y'a un topic pour le 225bw :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8392-1.htm

oui mais attention le HDCP ca va se payer lol, et le samsung sera plus cher !

ouais mais faut voir que c'est un produit qui dure... donc payer 50euros de plus ca m'irait encore... maintenant si c'est 100 de plus que le viewsonic, ca va me faire fortement réfléchir...

 
Le samsung sera vendu vraisemblablement à 500€ environ...

ca serait bien, mais faudrait aussi qu'il sorte un jour ^^