Bonjour à tous !
 
J'aimerais acquérir un second écran LCD et en ce moment, ce sont les 20" qui sont à la mode (et donc qui représentent le meilleur rapport qualité/prix).
Je suis allé faire un tour sur Les Numeriques pour me tenir au courant des bons choix du moment, et là surprise : un écran 20" au format 4/3 vient faire de la résistance au milieu des 16/10 !
 
Au début je n'étais pas très partisan des formats 16/10 : ça pose des problèmes dans certains jeux, je ne regarde jamais de film sur le PC, etc. Mais en fin de compte, j'ai fini par trouver ça sexy.
 
Le LG Flatron L2000C (l'écran 20" 4/3 en question) a plusieurs avantages : résolution native de 1600x1200 (donc plus de ppp), pas de problème dans les jeux, même prix que les 20" wide (voire même un peu moins cher). En fait la seule question serait la suivante : la forme d'un 20" wide apporte-t-elle un plus selon vous ? Je m'adresse essentiellement aux utilisateurs de ce type d'écran évidemment.
 
Merci à vous.

avis perso :  en utilisation courante je prefere quand meme le 4/3, pour le surf c'est plus pratique d'avoir un ecran un peu plus haut.... pour la photo pareil.
Le wide c'est bien pour matter des films (et encore) et pour enventuelement afficher 2 pages cote à cote (on peut aussi le faire sur un 4/3 ceci dit)

D'autres avis ?

Lequel apporterait-elle? Il suffit de mettre une bande de papier noir sur un 20.1" 4:3 et voilà!, on a un 20" 16:10.
 
J'exagère une peu, mais à prix égal je prendra l'écran avec le plus de pixels (138 mille en plus quand-même).

Peut-être que dans les jeux ça peut être intéressant le format wide... Un écran plus large, ça peut être chouette.
 
Sinon c'est clair que le 4/3 a plus de ppp.