Reprise du message précédent :

 
Au vu de l'expérience des gens ici, on peut dire que le smartUniformity n'apporte que des soucis

L'autre ne me pose pas ce soucis !

Vous savez si le Philips aura un remplaçant ?
Ou savez vous si il existe d'autre 40" mais en HDMI 2.0 et HDCP 2.2 ?

Salut les gars

je n'arrive pas a activer le 60Hz en 4K sous windows.

J'ai bien activé le DP1.2 sur l'OSD, j'ai un cable compatible 1.2, je suis passé de Win 7 où ça marchait à Win10 ou je n'arrive pas à activer l'option.

J'ai changé le câble et windows en meme temps, car j'avais cassé celui fourni avec l'ecran et j'ai réinstallé avant de recevoir le nouveau, donc je ne sais pas vraiment la cause.

http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o01_s00

edit : sous Win7 j'avais l'écran reconnu, la j'ai un écran générique

Merci

yes , un peu plus grand et hdcp 2, je sais pas .. mais bon:  
 
http://www.pcper.com/reviews/Gener [...] DMI-20-800
 
j aimerai bien voir des test fr tiens

yes , un peu plus grand et hdcp 2, je sais pas .. mais bon:

http://www.pcper.com/reviews/Gener [...] DMI-20-800

https://www.youtube.com/watch?v=SPXdOpaNUtg
j aimerai bien voir des test fr tiens

Le Philips est très bien, mais les TV samsung 2015 font au moins jeu égal en termes de qualité d'image et input lag. (28 ms)
 
De plus, elles supportent maintenant un chroma 4:4:4 en 2160p@60hz via HDMI 2.0.
 
Notamment le UE40JU6400 à 679 € chez Cdiscount ;
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] u6400.html
 
 

Oui mais est ce que le samsung a un port display port.
 
Ce dernier n'est pas mieux pour gerer les grosses resolutions ?

Avec le HDMI 2.0, l'absence du DP n'est plus un problème ! (Enfin, on en reparlera lorsque les 4K @ 144Hz sortiront )

Question de noob : les macbook et mackbook pro sont ils compatibles hdmi 2.0 ?
 
Jessaie de comprendre car je voulais commander le philipps mais cette info peut changer la donne

Il n'y a aucun Mac en HDMI 2 (à part peut être le MacPro 2013 mais je ne pense pas ! )

 
Avec une carte AMD si...  
 
 

 
Pour le support du 4K sur la gamme Mac : https://support.apple.com/fr-fr/HT202856
En majorité en Thunderbolt (donc DisplayPort), et en HDMI via adaptateur USB-C pour le petit dernier MacBook.
Le seul Mac ayant du hdmi de base est le Mini il me semble (mais certainement pas en hdmi 2.0)
edit hors MacPro, mais c'est pas très grand public comme tarif  

 
Oui c'est vrai que si on veut se servir d'une télé comme moniteur il faut absolument une Carte graphique HDMI 2.0 (je viens d'acheter uen GTX 970 dans cette ptique).
 
Sinon, pour comparer le BDM4065UC à la téloche Samsung UE40JU6400, le gros désavantage de cette dernière par rapport au moniteur Philips serait les angles de vision, plus restreints.

En même temps c'est justement moins gênant pour une utilisation comme moniteur, où tu restes devant
 
A moins que sur ces grandes diagonales le problème soit suffisamment prononcé pour assombrir les coins de l'écran quand on est justement en face ?

 
Euh hdmi sur MacBook Pro depuis quelques générations aussi
En plus des TB displayport

Je viens d'upgrader un Mac Pro Early 2008 2x2.8 GHz Quad Core Xeon Intel / 10 GB RAM / 500 Go SDHD for Os X 10.11 / 500 HD for Win 10 Pro / 500 Go HD for Cubuntu 15.04 avec une carte graphique Sapphire AMD HD 7950 3Go spécial Mac pour avoir la résolution 4K.
 
Carte achetée sur la boutique Ebay de speedermac:
 
http://www.ebay.fr/itm/26201129433 [...] EBIDX%3AIT
 
En effet, la carte video d'origine, une ATI Radeon HD 2600 XT, est trop ancienne avec seulement 2 ports DVI Dual-Link et sa capacité de 256Mo
 
Aucun soucis d'affichage avec le Philips. J'alterne avec ma tour PC (voir configuration matérielle) et le boitier Player de la Freebox Revolution (Pratique les 4 entrées sur l'écran et la fonction PIP)
 
Comme avec mon Macbook Pro 15" Retina Mid 2012 / Intel core i7 / 8 GB RAM / 512 GB SSD / Nvidia 650M
 
 

Ça fait très cher la CG !!!
 
Pour moins cher, tu gardais ta 2600XT pour le boot et tu mettais une CG classique de PC en plus (genre une 7950 à 80€ d'occasion , il y a 4 emplacement dans le MP) pour le Phillips ! (C'est ce que j'ai fais)

Peut être... Mais j'ai un multiboot sur toutes mes machines (Os X, Win & Linux)
 
Et sur le Mac Pro, avec le bootloader Refind, j'ai écran noir au début...(En mettant la même carte HD7950 en version PC qui m'avait coûté 105 euros en recondionné)
 
J'ai même tenté de moddé le bios pour en faire un carte version mac... Pas réussi à avoir toutes les sorties activées...
 
La 2600 Xt restera une carte de secours... (Et elle n'a pas de displayport ni d'hdmi)
 
 
 
Edit: je tenterai de récuperer le bios de la hd7950 version mac pour l'installer sur la version Pc pour voir (Design identique)...

Pour le boot sous win pro, j'ai un petit utilitaire sous osX qui me permet de redémarrer directement dessus, du coup, pas besoin de voir le boot loader !
 
Et j'ai un miniDP sur la GT120 donc au pire, je peux y brancher le Phillips en 4K@30Hz pour le boot.
 
Si t'arrives à flasher la tienne, tu revendras celle achetée à prix d'or sur ebay
 
Vu ta config, j'aurai mis le 40" sur une CG PC sans la flasher et ton 27" sur la 2600XT pour le boot !! (ça marche niquel comme ça)

Branchement actuel:
 
Le 40'' (en Displayport 1.2 pour le 60Hz) sur le PC gamer (multiboot) (GTX980).
 
Le 40'' (en HDMI n°1) sur le boitier player de la Freebox Revolution
 
Le 40"" (en HDMI n°2) sur le Mac Pro (HD7950 version mac) (Multiboot) ou Displayport mais faut inverser avec le PC. (Ou prévoir un adaptateur Displayport-HDMI derrière le MP) (Vais-je garder le 60Hz de la version 1.2?). C'est là que je regrette qu'il manque une autre entrée Displayport sur le Philips ou que les entrées HDMI ne soient pas 2.0.
 
Le 27'' en HDMI sur le Mac Pro (HD7950 version mac).
 
Quand à laisser les 2 cartes HD7950 (une mac d'origine & une PC moddé en Mac)... Interêt seulement pour l'OpenCl (en calcul)... Le crossfire n'étant pas pris en compte sur le MP que j'ai (pour les jeux). Si je ne dis pas de bétises.
 
Et la ATI 2600XT reste dans un carton (en cas de dépannage ou si je change de MP un jour)

L'intérêt de deux carte, c'est d'en mettre une bootable Mac (donc la 2600XT, faible conso) sur le 27 pour le bi-écran et le choix de l'OS au démarrage et la grosse CG PC pour gérer le 4K @ 60Hz et les jeux !
 
Oui, pas de crossfire sur aucun MacPro !
 
Pour info, le 40" a bien deux DP !! Un plein forfait et un miniDP (les deux en 1.2)
 
Mon regret : pas de CG Nvidia avec deux DP ou miniDP donc j'ai l'un des 40" @ 30 Hz en HDMI !!

Je ne sais pas pourquoi, j'étais resté sur un displayport (Peut être le fait de voir x écrans en dehors des miens, à brancher)
 
Bon, plus qu'à trouver un adaptateur mini displayport vers displayport 1.2 pour brancher le pc et le MP en 4k 60Hz...
 
Sinon, je n'ai pas trop l'utilité d'une double écran...
 
La plupart du temps, un écran pour une machine....  
 
Dans mon cas, suivant les branchements, c'est pour mixer le 40 sur les machines...
 
Le 27'' restant avec le MP.
 
Pour le croosfire, un membre du forum netkas.org, Rominator, qui a participé pour les tutos de flash cartes amd compatible Mac total, aurait réussi le crossfire avec un mix carte Amd Mac avec carte Amd PC sous Windows... Je vais tenter le coup dans la semaine qui vient, pour confirmer...

Sous Windows, pourquoi pas,mais pas sous osX !
 
Je parlais de double écran juste pour le boot ! (Puisque le 40" sur une carte PC n'affiche rien pendant ce temps)

Vous m'avez embrouillé
C'est quand même bien chinant ces donné risques , limitations fair bien vérifier avant d'acheter ou alors c'est surprise au branchement

Quelles surprises ?

Bonjour,

Question bete, vous conseillez quel recul pour cet écran ? Pour du jeu essentiellement. Je dois changer de bureau :-)

Merci

Bah pas d'affichage ou pas a la résolution à laquelle tu pensais
Si t'as pas vérifié avant ta sortir , ta CG , ton cable et ce qu accepte l'écran

CG avec sortie DP 1.2 et zéro surprise !

Tout à fait, zéro surprise

Je viens de recevoir l'écran  
La taille est vraiment impressionnante, surtout venant d'un 23 pouces
Rien à redire sur l'écran, il remplit bien sa fonction.
Par contre j'ai quelques soucis:
-Les coins sont vraiment très sombres, je sais pas si c'est normal.
-Quand on déplace une fenêtre blanche sur un fond noir, on observe une légère trainée, mais ça n'est visible que dans ce cas.
-On peut apercevoir de très légères bandes sur les dégradés de couleurs clair.
 
Je ferais une photo de ces 3 points ce weekend, mais je pense que je suis trop exigeant, ces "défaut" ne sont pas dérangeants.

 
Hello,  
 
C'est juste que tu es trop proche de la dalle, d'où cette perception de voir les coins plus sombres (ce n'est donc pas un défaut de la dalle). Quant à la traînée fantôme derrière une image en mouvement... cela vient du fait que la dalle n'est pas l'une des plus réactives (enfin... d'un côté, c'est nettement plus visible avec une fenêtre blanche et un fond noir). Si tu fais le même test avec un fond d'écran (image colorée), cela devrait être moins visible.   Par contre, de mon côté, je n'ai pas constaté de souci particulier sur les dégradés.

Oui tout à fait, je ne critique pas cet écran, je cherche juste la petite "bête"
Il reste un excellent écran, surtout compte-tenu du prix.
Jouer en 21/9 est un régal, les bandes sont tellement noir que l'on a vraiment l'impression d'avoir un écran 21/9.
Une partie sur Age of Empires II HD devient un vrai bonheur, on voit beaucoup mieux l'action globale et ça évite de devoir scroller tout le temps  
Et je ne parle même pas de la bureautique où tout devient possible, où la seule limite est celle de l'imagination

 
up ? merci

Je dirais + ou - 80 cm     (je suis entre 70 / 80 cm environ, et cela me convient).

Ok pour de la bureautique mais pour du jeux, 100cm est plutôt pas mal !

Bonsoir à tous,
 
Pour moi ces écrans en 40" restent le meilleur choix, bien loin devant tous les 32 ou 34" du marché.  
 
Comme je l'avais fait remarquer, j'avais pris un modèle un peu spécial qui vient directement de la Corée : AMH A399U. Je vais le revendre prochainement parce que je ne supporte plus les écrans glossy.  
Plus d'infos : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci pour vos réponses

 
la taille n'a aucun rapport.
un 40 pouces n'est pas un meilleur choix qu'un 32 pouces. Et l'inverse est vrai aussi.  
la taille d'un moniteur est un choix et une question d'utilisation.  
en 32 pouces par exemple Eizo propose un excellent modèle : http://www.materiel.net/ecran-pc/e [...] 10847.html
 
L'avantage du philips UHD 40 pouces UHD est de pouvoir laisser la surface d'affichage à 100%, donc la surface de travail est vraiment énorme : 4 fois plus grande qu'en FHD. Encore faut-il en avoir l'utilité, ce qui est loin d'être le cas de tout le monde.
Pour une application ou un site, l'affichage de l'interface se fait soi en tenant compte de la surface totale de l'écran, soi cette interface / ce site est prévu(e) pour un nombre donné de pixels pas vraiment adapté (pour le moment) pour un affichage en 3840x2160. Par exemple, sur HFR en plein écran l'affichage du forum tient toute la largeur de l'écran quel que soit la taille de celui ci, qu'il soit en UHD ou pas. Sur d'autres site comme http://www.toucharger.com/ , en plein écran en 40 pouces tu te retrouves avec un affichage rikiki.
 
Bref, la taille d'un moniteur est un choix et une question d'utilisation.
impossible de dire qu'un 40 pouces est meilleur qu'un 32 pouces ou qu'un 32 pouces est meilleur qu'un 40 pouces.