Reprise du message précédent :
reeebol, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un souci de rétro-éclairage sur ton écran. Si les 4 coins semblent plus sombres, il s'agit probablement du fameux "cône de vision" (gamma shift) qui fait apparaitre les couleurs "délavées" quand on est pas pile en face, d'où cette impression.

TV Samsung UE55HU7500 UHD 3D
 
j'hesite à virer les philips pour mettre 1 X SAMSUNG UE55JS9000

Mais l'interpolation ? Ca ne te parait pas plus flou avec le TV Samsung que le Philips ?  
Normalement sur les TVs, tu as une panoplie de traitements vidéos non désactivables qui t'empêchent de voir le texte aussi net qu'un écran.

bah tu met la tv en mode pc, sa désactive tout les cochonneries de traitement d'image.  
 
et après non c'est hyper net ! c’était pas top sur une tv HD (effet flou effectivement et diagonal trop grande de pret) mais la en UHD, c'est nickel ! je trouve ca lisse et ultra net.  
 
apres j'ai pas fait des test approfondie c'est au boulot, la TV est meme pas calibré.  
 
pour les jeux/film bon... c'est une tv donc c'est ce qui se fait de mieux.  
pour la bureautique c'est tout bon.  
pour les les graphiste par contre je ne pense pas que ca soit adapté...  
 
J'ai une TV HD juste cote à cote et la différence est TERRIBLE !  
 
une photo (même si ca parle pas bcp) prise avec un iphone 6 de prêt :
 
 

J'ai bien peur que ce 40" nous pousse vers "plus on en a, plus on en veut". Assez étrange que ça arrive à te bluffer à ce point en UHD pour que tu ne puisses pas te rendre d'un écart de netteté entre le TV Samsung et l'écran Philips. Pour comparer au mieux, il faudrait que tu puisses regarder exactement les mêmes documents que tu as l'habitude regarder sur le Philips. Mieux qu'une page web, un tableau Excel c'est déjà plus complexe à reproduire en bien net avec toutes ses cases.  
Mais c'est intéressant comme constat. Et la dalle brillante du Samsung, pas gênante pour les reflets ?

A titre personnel, je trouvais justement que la reproduction des caractères, n'était vraiment pas la plus grande force du Philips, ça "bavait" vraiment nettement plus que sur mon HP IPS...

Surtout que dans le poste tu dis de te mettre près de l'écran.

je rejoins hifibuff en terme de netteté le LG est au dessus du philips...  
 
après le problème jusqu'à maintenant c’était la définition, du 2K sur une TV 50p  de prêt c'etait dégueulasse...  
 
la avec l'uhd ca ouvre les portes aux diagonales plus grandes pour PC ! Et effectivement le philips nous donnent encore plus envie d'avoir plus grand... Surtout que je trouve le philips encore trop petit comparé à la résolution (sans zoom tu t’éclate les yeux à essayer de lire du texte)
 
sur la samsung c'est deja plus facile...  
 
je fais le test d'un tableau excel je te dis ca (elle est juste derrière moi)

 
Ah ? Je n'ai pas eu cette impression tout en ayant les mêmes écrans.
 
J'ai pas encore testé le Philips avec du nV par contre, est-ce que ça peut venir des cg's/drivers ?

@Aliss, ça ne me dérangeait pas outre-mesure, SAUF quand je travaillais sur l'écran. Je pense que ça vient surtout du type de dalle VA / IPS mais une affaire de drivers / réglages est en effet une possibilité aussi...
 
Comme Samesama, je prendrais encore plus grand si c'était possible

J'avais déjà un peu peur de la taille vs mon 30'', pour ma part je ne pense pas aller au delà pour ce que j'en fais (taf et jeux).
 
Mis à part le pied et les problèmes de longueurs de câble DP (erf), je suis globalement satisfait.
 
A propos de câble, j'ai testé une rallonge 3m certifiée DP1.2, et paf je me retrouve en 30Hz.
 

bon je te confirme excel aucun problème c'est net.  
 
je me commande la news LG OLED ou la Samsung JS9000 le mois prochain surement ! j'attends les retours des deux modelés OLED VS nanocristaux  

du coup j'ai surement deux philips à vendre si intéressé

Leurs nouvelles technos LCD, c'est marrant, ça fait joli sur la plaquette marketing, mais je ne vois pas comment ça pourrait mieux rendre que de l'OLED
A mon avis, ton choix est déjà fait entre le LG et le Samsung

Quant à tes deux Philips à vendre, tu en demandera combien ?  (Par MP si tu préfères )

pm

bah l'oled c'est surtout hyper cher ! et il ny'a que LG qui propose de l'oled UHD leur traitement video n'est pas terrible

Pourquoi ne pas attendre que l'offre s'étoffe et les prix baissent ?

Ces derniers échanges font grandement avancer le débat  
Samesama,
Quand tu dis que tu es obligé de forcer sur le 40", j'ai essayé le LG 31MU97 en 4096 x 2160 là oui j'ai bien trouvé que c'était abusé (même pas la peine d'aborder le Dell 5K en 27" ), mais quand même 40 c'est déjà pas si mal ? J'ai un peu l'impression que 55" c'est du confort non ?  
Après l'incurvé, sur les TVs j'y trouve catastrophique à cause des reflets vraiment dégueu... En ce moment je suis sur le Dell U3415 et en utilisation en mode purement PC c'est agréable MAIS la courbure ne permet de voir nettement les bords de l'écran si on regarde au centre. L'argument Marketing de départ ne tient absolument pas la route, on s'y habitue finalement assez bien et la surprise à l'usage réside dans le fait que la courbure est tellement légère que de le regarder même quand on est pas bien en face n'est pas si désagréable. Au contraire ce relief permet de rapprocher virtuellement l'image de l'utilisateur. L'effet panoramique du format 21/9 est renforcé mais 34" en 3440 x 1440 il n'y pas assez de pixels en hauteur et la diagonale reste trop petite pour bien augmenter sa productivité en bureautique par exemple.

Tiens d'ailleurs j'avais hésité entre le hu7500 et le philips. J avais pris le philips pour le contraste, le risque de clouding quasi nul et... la netteté ! Puisque skyfire avec sa sony 4k haut de gamme sentait l'interpolation ça m'a carrément fait penché du côté de philips.  
 
Mais c'est vrai j'avais remarqué qu en full hd, les grosses diagonales en bureautique c est moche et flou. Les jeux aussi d'ailleurs perdaient en netteté. La preuve, en attendant le philips j'ai pris un écran lg (contraste inférieur à 1000 : 1, prix de l'écran : 80 Euros ! Donc pas un truc qui pète) ben shuis sacrément surpris par la netteté de l'image.
Par contre j'ai encore un doute pour la comparaison hu7500/philips. Il m'aurait fallu d'autres avis plus détaillés et nuancés sur les réglages (désolé samesama lol) pour être convaincu par le samsung vu que c est impossible de comparer les 2 côte à côte
 
Par contre les hu7500 et 8500 sont très réputées pour leur netteté. Elles sont apparemment imbattables. Un tout petit peu mieux que ton sony je crois sky ? Ou équivalent ?

Attention je ne dis pas que le samsung est une référence, je pense juste qu'une très bonne TV UHD deviens très viable sur pc ! je travail et vous réponds sur cet ecran (depuis 1h), et je trouve le rendu très agréable !

c'est net, pas de flou, le constraste et pas degeu dutout en plein jour (je ne travail pas de nuit donc pas possible de donner un avis en obscurité) et pour la dalle brillante c'est comme les philips... c'est naze mais bon...

bon pour les film comparé a la philips c'est le jour et la nuit j'ai fait une petite partie de league of legends c'est pas mal dutout !

j'aurai aimé voir le résultat sur de l'OLED !

mais la Samsung au prix qu'elle coûte chez la fnac en ce moment peut être un très bon choix si vous cherchez un écran a tout faire ! mais ATTENTION pas de display port / hub USB ou autre ! Il faudra vous équiper d'une nouvelle CG pour le HDMI 2.0 (la 295X2 c'est mort...)

sinon oui Sky sur du 40 c'est déjà pas si mal mais je force encore et a la longue ca provoque de la fatigue oculaire (plus que sur le 34)
Le problème c'est de trouver la bonne distance, si tu t’éloigne trop tu vois plus rien ! Du coup tu te rapproche de temps en temps (je te dis pas le dos...) et a force de reculer / avancer... c'est désagréable à la longue (ceci s'applique uniquement sur la partie bureautique ! quand tu joue et que tu regarde un film le philips est top )

 
Lorsque ce type d'adaptateur sera dispo, ça ne posera plus de problème non ?
 
http://www.hardware.fr/news/14040/ [...] i-2-0.html

je suis pas fan des convertisseur ! mais oui pourquoi pas  
 
de toute façon toute les nouvelles cartes seront compatible HDMI 2.0 !

Je le souhaite mais comme il va y avoir du renommage chez AMD, on est pas à l'abri d'une mauvaise surprise en terme de connectique.

Pour info, quelques écrans disponibles sur ldlc (20 à l'heure ou j'écris ces lignes)

 
 
Avec mon SLI de gtx980 j'ai mis toutes les options à fond, DSR 4K, vsync activé, sauf les FXAA MSAA et TXAA que j'ai laissé à 0. Il y a un peu d'aliasing si on le cherche...sur certaines zones uniquement... mais clairement ça ne nuit pas à l'immersion pour moi.  Je consomme environ 9go sur 8 de ma mémoire vidéo, je ne sais pas à combien tourne le jeu mais on est bien au dela des 30 images  images par seconde c'est certain
Ce qui est notable c'est une chute brutale de fps quand tu rentre dans une nouvelle grande zone de la carte, elles arrivent peu souvent et ne me gênent pas pour ma part.  
 
En tout cas même sur mon écran 1080p le jeu est juste renversant, fluide et jouable comme je l’espérais.  
 
Pour précision, je tourne sous windows 10, avec les pilotes 347.71. Les 350.12 foutent pleins d'artefacts.  
 
Je n'ose pas dire donc que le bilan est mitigé mais les exigences et les perceptions sont diverses ^^ Pour précision et comparaison, si tu prend max payne 3, que tu le fous en 4K et que tu mets toutes les options à fond à savoir le msaa 8x ben ton sli de gtx 980 ne suffit pas en mémoire vidéo. Les test de mémoire de 01.net à priori sont partis pour mettre tous les AA à fond, ce qui est un peu "étrange" car inutile. Ce qui me surprend aussi c'est qu'il parle du TXAA comme quelque chose d'exotique et qu'ils viennent de découvrir, mais le TXAA ne met pas tout le monde d'accord pour l'effet "blurry" qu'il peut avoir. Après dans GTA 5 on dirait que tu es obligé de combiner msaa et txaa, mais ce n'est pas nouveau ces combinaisons  
 
 

 
 
La moitié des options désactivées seulement si tu veux un "solid 60 fps rock". Clairement si on a les graphismes en priorité, même en full hd on peut se retrouver avec de mauvaises surprises. Assassins creed Unity tourne à fond à  35-55 fps en TXAA avec une gtx 980, ubi n'est pas le roi de l'optimisation, mais cela montre comment le "60 fps constant + beaux graphismes" c'est souvent très exigent.  
 
Maintenant en 4K, aujourd'hui, contrairement à l'avis de 01.net, je dis que tout est okay. C'est entre autre ce qui justifie l'achat du philips, il n'est pas seulement visionnaire, il vient à point, la vingtaine de jeux sur mon pc tournent tous très bien en 4k, avec en gros un fps entre 30 et 60 "tout à fond".  
 
Bref il me faut cet écran ! loool  
 

Cette semaine il est chez toi

 
Perso j'y joue avec 7970 Ghz en CF, un 4770K, 32GB de ram et un SSD pour le jeu. Aucun souci, apres j'ai un fps entre 70 et 30... Je mets que le FXAA, j'ai pas "Tout" pousse a fond, mais des que t'as les textures 4K et les settings pas degeux pour les effets, c'est royal.
 

 
J'ai trouve que ca variait beaucoup selon les jeux et pas forcement leur graphismes... par exemple dishonnored est juste horrible en 4k....

 
Mister Keke le test. C'est juste pour dire "wooo, c'est beau" y'a rien de technique par derriere.

 
: )))  
 
Oui pipould j en doute pas de ton cf.  
Quand tu dis que disonhored est dégueulasse c est au niveau des graphismes ou de la fluidité ?  
Maintenant c est vrai que les 2 cas sont possibles, surtout quand le jeu n a pas été pensé 4k ready. Surtout les anciens jeux à priori.

j'ai test GTA 5 4K finalement ça va c'est pas ouf mais sa passe !  !
 
c'est pas ultra fluide dutout ! mais c'est largement jouable.... après le full 60 FPS constant c'est un rêve les jeux sont pas opti !  
 
ils arrivent à faire des jeux magnifique comme THe order 1886 dut PS4 (carte graphique de folie sur ps4) et ils n'arrivent pas à faire tourner un GTA 5 full 60ips... ils ont pas du trop se faire chier ^^

Je te trouve dur un peu lol m'enfin bon ^^

ha bon ? tu trouve pas louche de voir des the order sur une console à 400 euro et de voir GTA 5 qui passe pas facilement sur des machines à 3000/4000 euro ? ^^

les consoles c'est du Full HD, ici c'est du 4K...

et tu pense que les éditeurs n'ont pas les moyen d'optimiser les jeux pour faire tourner des jeux en 4K sur des bécanes à 4K euro ?

Ca ne vient pas des devs mais du matériel qui ne suis pas encore (seul le GM200 est à ce jour capable d'afficher de l'UHD dans des conditions acceptables).
 
Il y a 4x plus de pixels à afficher sans compter un niveau de détail et de filtres que l'on ne retrouve pas sur console.
 
Les devs se lâchent plus sur les options sachant que le matériel évolue contrairement à l'environnement console.
 
J'ai toujours connu ça et ça ne me choque pas, il faut juste faire avec.

Je viens de le recevoir, suite à la CG... pour le moment après quelques heures :
 
Après l'effet "wow c'est grand", à l'usage ça va vite devenir "normal", taille idéale.  
Les moins :  
- Pied trop haut et en avant  
- Voyant blanc gênant (caché avec du scotch noir)  
- Sortie USB sur la face arrière et donc ça limite la distance contre le mur.  
- Dalle semi brillante, bonjour reflets, j'imagine un iMac    
 
Les plus :  
- Super dalle (à peaufiner, elle tire un peu sur le bleu)  
- Faible conso 43w en éco et 81w full  
- Multi view et connectique  
- Dans les jeux l'immersion est totale et assez fluide  
 
Donc à voir pour un bras ou pied.....
 
Une photo avec le Dell 30" :  

 
C'est quand même vachement sombre dans les coins non ?

surement la photo ! mes deux philips sont tres homogène !  
 
sinon sympa le bureau me faut la même taille

ça y est, déballé et installé!
Wouaou!!
Pas le temps de tout bien regarder encore, je verrai ça après le boulot

SVP, pensez à m'envoyer un mp pour ceux qui sont passés par la CG pour me dire que tout est OK.
 
D'avance merci.

 
C'est du VA, les angles de visions sont impactées par le gamma shift qui fait apparaitre les choses plus claires au centre de l'endroit où l'on se positionne, et plus foncées à mesure qu'on s'en éloigne; rien à voir avec l'homogénéité de la dalle.