Reprise du message précédent :
finalement, en fouillant un peu, je pense avoir trouvé la raisons de ce problème de couleurs déséquilibrées, qui n'est pas spécifique à cet Asus, mais est du au fameux wide gamut:
 
la plage de nuances de couleurs est plus étendue que sur les écrans courants, mais peu d'applications, en dehors de celles dédiées au graphisme, genre Photoshop,  sont optimisées pour ce wide gamut, d'où les couleurs déséquilibrées avec notamment le rouge fluo...
 
il n'y a qu'en mode rSGB qu'on peut avoir un affichage correct, bien que dans le cas de cet écran, je le trouvais un peu pâlot, avec un blanc ( et des gris) légèrement rosé
 
 
donc avis aux amateurs...  
 
c'est dommage que cette restriction ne soit pas clairement mentionnée dans les fiches, ça éviterait des déconvenues à ceux qui s’intéressent à ces écrans pas spécialement pour du graphisme, mais simplement parce qu'ils ne supportent pas le 1080 - et il n'y a plus guère que ces écrans pour graphistes qui proposent encore une résolution en 1200 - ni la mauvaise homogénéité des TN...

 
Un écran comme celui-ci, il faut faire un calibrage avec une bonne sonde.
Dans la semaine, je devrais recevoir ma sonde LaCie blue eye pro.
J'aimerais voir ce que donne cet écran avant d'en acheter un.
Si tu es sur Paris, on peut faire un calibrage ensemble.

merci pour l'offre, mais comme dit plus haut, je l'ai déjà renvoyé...  
 
d’ailleurs, je ne pense pas qu'un calibrage résolve ce problème de wide gamut.

Le mode sRGB est justement là pour ça.
 
Si tu recherches un écran 24" 16/10 1920x1200 en dalle IPS avec un gamut standard , le choix est très restreint : HP ZR24W et Fujitsu P24W-6.
A noter cependant que les futurs Dell U2412M et Samsung S24A850 (PLS) devraient bientôt venir élargir l'offre dans cette catégorie.
 

il y a aussi les dalles PVA, comme l'Eizo S2433 ou le Lacie 324, mais ce sont aussi des wide gamut, donc le pb reste le même...
et la sonde semble obligatoire avec ces écrans
tout dépend de ce que donne le sRGB, en effet, puisque seul ce mode est utilisable partout.
 

J'aurais voulu m'acheter deux PA246Q, mais cette histoire de wide gamut m'inquiète quelque peu.
Si quelqu'un a déjà acheté cet écran, est sur Paris et veut le calibrer avec ma sonde LaCie blue eye pro, je suis partant.
Cela me permettra de me faire une idée de la bête.

Vous avez vu que Asus a annoncé son petit frère, le PA238Q :  
http://www.lesnumeriques.com/asus- [...] 20096.html
Ca s'annonce intéressant pour qui est prêt à renoncer à 1 pouce de diagonale, et au wide gamut.

oui mais il sera en 16/9

Je viens de faire l'acquisition du  PA246Q, satisfait de mon achat.  
Il est branché sur la sortie vidéo intégrée d'un carte mère ASUS P8H67
Je l'ai calibré avec une sonde ColorMunki dans le mode sRGB. J'ai du retoucher ensuite (diminuer) un peu la luminosité pour retrouver mes photos correctement sous Photoshop.
En cherchant dans les doc Asus, on ne trouve rien sur la façon de calibrer cet écran. Bizarre. Dans quel mode faut-il se mettre pour le calibrer? Est ce cela à une influence? J'image que le profil ICC créé avec la sonde va corriger le mode choisi pour que l'affichage soit correcte.  
On peut se poser la question, à savoir, de quelle façon intervient le profil ICC sur les différents modes natifs de l'écran?
 
Je vais refaire une calibration en suivant tes étapes.

Je suis également intéressé par la bonne façon d ecalibrer cet écran pour l'utiliser en sRGB. Un écran wide gamut peut-il donner satisfaction si on ne travaille qu'en sRGB, avec réglage et calibration adaptés ?
Sinon pour le Dell U2412M, apparemment la dalle n'est qu'une 6 bits. Quel dommage !

Un petit UP.  
Cet écran PA246Q est wide gamut. Or je ne travaille qu'en sRGB.
Si je l'achète et le met en mode "sRGB", aurai-je l'équivalent (en qualité, justesse) d'un bon écran sRGB ? Pourrai-je le régler (le calibrer) correctement ? J'ai cru comprendre qu'on n'a accès à tous les réglages de toutes les couleurs qu'en mode "utilisateur". Je suppose que ce mode est wide gamut, donc je ne peut pas l'utiliser pour calibrer.
 
Si quelqu'un voulait bien répondre à cette question, il me permettrait de savoir si je peux acheter cet écran sans risque de me retrouver avec plein de problèmes dûs à la gestion des couleurs. Merci.

Salut à tous,
 
Voilà, je viens d'acheter cet écran et j'ai observé, à mon grand regret, que j'avais strictement le même problème que dans cette vidéo :
 
http://www.youtube.com/watch?v=OrOaj15QwGs
 
C'est à dire des tremblements aléatoires dans l'image... autrement appelé flickering...
 
Pour vous donner quelques infos sur ma config :
- ASRock P55M Pro
- i5 760 (fréquence stock)
- DDR3 GSKILL Ripjaw 4*2Go
- Gigabyte 460 OC GTX (la même que dans la vidéo youtube visiblement...)
 
Par ailleurs, j'ai branché mon écran :
- en DVI (res : 1920*1200 60Hz) => J'ai constaté le problème
- en VGA (res idem) => pour le moment, pas encore vu le problème mais pas testé assez longtemps...  
 
J'aimerai connaître votre expérience quant à ce problème ??!!

Personne ne vends le siens en RP ?    
Et sinon, en mide sRGB, il est bien non wide gammut ?

J'ai reçu le asus aujourd’hui, en remplacement d'un dell 2410 que j'avais retourné pour cause de shading prononcé.
A savoir une dérive colorimétrique allant du vert au rouge.
 
Et bien même souci avec l'Asus    
Avec en +, les coins de l'image qui tourne au jaune.

 
Le même problème que moi ? ou le même problème que sur ton ancien écran ?

 
Il a posté le même message sur le topic du Dell U2410 , donc c'est le même problème que sur son écran précédent , à savoir le syndrome dit du drapeau italien , rien à voir avec toi.^^
 

Bonjour,
J'ai cet écran depuis 1 mois et au départ j'avais le mème soucis.
J'ai résolu le problème en installant les derniers drivers de ma carte graphique ATI Radeon HD 5850 et en cochant une nouvelle option "Réduire la fréquence DVI sur les écrans haute résolution".
Ma config:
Asus p8p67 + Core I5 2500k
ATI Radeon HD 5850 avec drivers Catalyst 11.7
Windows 7 64 bits Home Premium
 

alors il est vraiment bien ce moniteur,ou faut aller voir ailleurs ?
 
car il me fait vraiment de l’œil  
 

ya pas foule
 
faut déduire que ce moniteur ne fait pas l'affaire ?????

 
80w de conso pour commencer, ça calme ^^
 
 

 
a voir les écrans de ce type on tous une consommation électrique assez fort

C'est la consommation maximale, même si elle ne baisse que très peu même en baissant la luminosité.
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] teil4.html
 
La consommation élevée est dû à l'utilisation de tubes, mais allez trouver un bon moniteur wide-gamut avec des LED...
 
A noter que c'est équivalent à la consommation d'un moniteur 17 pouces CRT, alors que vous passez à un 24 pouces.
 
frans62 : oui c'est un bon moniteur. Enfin ça dépend aussi ce que tu recherches...

oui il a l'air vraiment bon
mon utilisation de tout les jours + retouches photo

 
Bien bien bien mais comme on n'est pas tous actionnaires chez EDF, on attendra un bon 24/27 LED qui lui fera du 30W max

Bonjour à tous,
Cet écran m'intéresse. J'ai encore mon crt p95f 18 " 10 ans d'âge mais c'est une machine à laver posée sur le bureau.
Pour info, sa conso est donnée à 130 W donc pour moi 80 w ça sera moitié moins de conso.
 
Mon utilisation : générale + photo à 30%
 
Par contre, à ceux qui l'ont, l'avez-vous recalibré ? parce que s'il faut le faire, ça m'embête d'acheter une sonde.
D'autre part ce manque de contraste souvent cité est-il gênant ? je n'ai jamais eu de LCD donc pas de comparaison.
 
Merci

au sujet du calibrage,j'ai lue je ne sais ou que la sonde spyder elite posé des problèmes.
je possède la syper elite.
quelqu'un possède les deux ?
 
[edit] a oui c la[/edit]

 
Ah ok ! Mais rien du côté de nVidia semble t'il ?
Le problème viendrait donc des drivers pour le DVI...

Je fais un petit up par rapport à la calibration. Apparemment, en mode srgb on pourrait se contenter des réglages usines.  
Sinon, j'ai vu qu'on pouvait louer des sondes, ça vaut le coup ?

a mon avis oui,et ce une fois par mois voir tout les 15 jours.
 
écran bien chaud

ouh, à cette fréquence ça va faire cher    
 
Très beaux clichés sur ton site...

merci

bon bah il est commander
 
j’espère ne pas regretter mon investissement  
 
des questions vont surement venir (je suis chiant)

Je l'ai reçu !
 
Mon petit avis perso :
 
Je n'ai jamais eu de tft, mon écran est le fameux et excellent CRT viewsonic P95f (18" ), 10 ans d'âge. Volilà ma seule comparaison.
Dalle évidemment plus impressionnante au déballage. Je branche sur la DVI de ma CG (Radeon vapor X 4870) en gardant l'ecran VGA à côté.
A l'allumage, une luminosité énorme. je baisse à zéro.  
 
Je n'ai jamais calibré mon CRT avec précision avec une sonde mais d'emblée l'image montrait moins de vert et un rouge pétant. Pas naturel.
Je sais qu'à priori l'Asus est bien calibré d'origine (pas assez pour les pros) mais je ne sais que penser. Je trifouille l'OSD et par défaut, le mode est standard, je passe en srgb le mode pour lequel, avec l'adobe RGB, est fourni le certificat de calibration et là le rouge baisse et la colorimétrie est plus proche de mon CRT (le vert reste plus fluo sur le CRT) et finalement très bonne à mes yeux. Pour l'instant je me dis qu'elle doit être plus exacte.  
 
Je mets la netteté à fond. Depuis, le CRT me paraît fort flou. Les images ont bien plus de piqué et le texte bien plus net.
Je redécouvre toutes mes images argentiques, surtout le noir et blanc sans dominantes et avec le grain,
 
En comparant les blancs, je découvre que celui de mon CRT est bien sale à côté (tirant sur le jaune, est-ce dû à l'âge ?).
Pour le noir, je ne peux pas encore trop me prononcer. J'ai visionné un film SD, toujours sur les 2 écrans. Image beaucoup plus lumineuse et détaillée, peut-être plus de noir sur le CRT mais la luminosité doit influer. Je suis resté en srgb ou adobe rgb, avec les autres modes les personnages sont rouges, le mode cinéma est affreux...
 
Au niveau du contraste, point faible décrié dans les tests, je n'ai rien remarqué de particulier ou de gênant pour l'instant.  
 
En mode jeu, j'ai testé COD 4, toujours en bi écran : aucune différence visible de jouabilité même si à priori on doit perdre quelques images.
 
J'adore le mode pivot, les portraits deviennent des tableaux.
 
Je craignais un quelconque défaut, mais pas de pixel mort remarqué ni de différence d'homogénéité sur la dalle.
 
Bref, que du positif pour ce premier retour. Reste à le calibrer plus finement avec une sonde pour la chaîne photo.

J'ai écrit : Je mets la netteté à fond. Les images ont bien plus de piqué et le texte bien plus net.
Bémol : si en effet j'aime la netteté à fond (100) pour les images, en fait pour certains texte comme l'italique ça se gâte. les caractères sont comme effacés par endroits. à 60 c'est bien, par défaut c'est à 50.

 
Pourquoi c'est impossibled de combiner les deux ?    
 
 

 
sur CRT depuis les années 2000    
 
La dernière fois que j'ai eu un CRT c'était en 1999    

sur CRT depuis les années 2000    
 
La dernière fois que j'ai eu un CRT c'était en 1999    
 
Oui, mais celui là dépassait encore il n'y a pas longtemps bien des LCD et doit en dépasser encore (rien que pour les jeux : 0 ms )
il coutait plus de 4000 f à l'époque (700 euros).
 
Et encore je n'étais pas censé en changer puisqu'il marche encore ! Mais ce qui est bien quand on n'est pas consumériste c'est quand on change le matos tous les 10 ans, on voit vraiment le changement. Dans mon cas je passe du CRT à une dalle IPS sans passer par les médiocrités intermédiaires...

 
c'est le bon cote de la chose
 
tu me rassure quand je lis ton retour,le miens sera la la semaine prochaine
 

Pareil, premier PC en 2000, avec crt, cet Asus est mon premier TFT, je l'ai acheté il y a un peu plus de 4 mois.

 
ton avis sur celui ci ??

Fait une recherche avec mon pseudo sur ce topic Par contre ...

 
Mais bon, le topic n'est pas énorme, si tu passe en revue les 4 pages, tu trouveras liens, informations, et des avis plus précis que le mien en ce qui concerne l'utilisation et réglage.
Enfin bon, de mon côté, je suis satisfait de cet écran.

Alors je remarque aussi finalement avec un fond blanc et les fonds gris clairs que la droite de l'écran et plutôt en bas montre une tendance plus rose. Quand on ne fait attention qu'à ça, c'est visible. le gris n'est pas le même.  
Pour les couleurs ce n'est pas visible.
J'ai l'impression que c'est moins visible en mode utilisateur. C'est quand même léger mais c'est dommage. C'est peut-être courant chez les LCD (je viens d'un bon CRT) mais je n'ai rien lu de ça dans les tests de cet écran.
 
Par contre pas d'hétérogénéité pour la luminosité qui est partout la même.
 
Du coup je me demande à quoi bon calibrer avec finesse si la nuance ou température n'est pas exactement la même partout...
 
PS : au fait, ceux qui ont windows 7, avez vous installé le .inf de l'écran donné dans le cd ? il y a aussi un profil donné mais je crois que c'est pas terrible.