Reprise du message précédent :
'tit up.
 
Des retour sur le Asus PA248Q ?.
Je me tâte de plus en plus pour le prendre (en espérant ne pas tomber sur un modèle avec des Fuites de lumières...)

en ce qui me concerne j'ai pris un Asus VG23AH qui est ips et 3d passive
jusque là ça me va, je n'ai pas eu l'envie de le rendre et de revenir à mon CRT 19"
je trouve qu'on voit un peu trop les lignes sur les applats, mais sinon ça va
les couleurs sont peut être pas bien calibré mais ça me dérange pas trop

Bonjour, je me cherche un PA246Q rapidement si quelqu'un a une offre.
Merci

Je cherche à passer à une résolution mini 1920x1080 ou 1920x1200 (si c'est mieux) pour afficher correctement des photos issues d'un 5D3.
Je ne fais jamais de retouche photo ni de graphisme. Je ne regarde pas de film sur cet écran à part quelques vidéos TTG issues du 5D3.
Je veux juste pouvoir regarder mes photos de la meilleure façon possible sur un écran pour un budget maxi de 400e environ.
Je ne me servirai pas du WG et je suis sous Win xp avec une carte graphique ATI radeon x1300 pro 256mb (et une secondary, j'en conclus qu'il y en a 2, je n'y connais rien là-dessus). Actuellement j'ai un DELL 1908FP 1280x1024.
Est-ce le meilleur rapport qualité/prix de prendre cet ASUS ? ou je peux avoir le même rendu pour moins cher (je ne pense pas mais je préfère demander) ?
Merci

Uutiliser un 5d3 et ne jamais faire de retouche et obtenir des photos au top je n'y crois pas.Pas à cause du boitier mais cela m'étonnerais beaucoup que toutes tes photos sont correctement exposés aux petits oignons aisin que les cadrages sans parler de la BdB.
 
Après vouloir visualiser ces mêmes photos sans un bon écran calibré et obtenir le bon rendu, je ni crois pas non plus.
 
Donc si tu veux vraiment avoir un bon écran et pouvoir restituer tout le savoir faire de ton boitier c'est un gamut étendu qu'il te faut.
Ce n'est pas en négligeant ta chaine numérique que tu vas arriver à un bon résultat.
 
L'asus est déjà mieux qu'un écran d'entrée de gamme mais les milieux de gamme d'eizo seront mieux.
 
Quand on a la possibilité de mettre près de 3000 euros dans un boitier le reste doit suivre et mettre 700 euros dans un écran et pour moi le minimum pour mettre en valeur ce boitier.
 
 

Certes, sauf que la photo n'est pas mon métier ni ma seule passion et que tout compte bonbon sans parler du manque de temps.
Je ne cherche pas à sortir la photo de la mort au poil techniquement, je n'ai pas assez de technique pour çà, juste à avoir une photo correcte à mon sens pour le cercle familial.
Sans grande connaissance (un peu de recherche de technique tout de même) avec un 1DIIN en sortie jpeg brut de boîtier c'est déjà beaucoup mieux qu'une sortie d'un 300D et le 5D ouvre encore plus de possibilité dans les très hauts isos entre autre.
J'ai fait un effort de mettre 3000e ds un boîtier mais je ne peux pas mettre 3000 ds un écran, 700 dans un logiciel, 3000 dans une tour, 8000 dans un steadicam, 1000 dans un follow focus et autant dans un viewfinder
tout çà pour des photos et des vidéos TTG.
Je pense que l'on peut comprendre çà.
 
 

je trouve quand même que mettre 3000euros dans un boitier pour avoir des photos acceptable pour la famille, on peut trouver autre chose pour moins cher.
Sans compter que normalement sur ce type de boitier on ne visse pas un caillou d'entrée de gamme.
Ce n'est pas le boitier qui fait la photo mais celui qui se trouve derrière.
La je te propose pas de mettre 3000 euros dans un écran mais 700 euros même pas le prix d'une bonne optique.
Bonne chance pour trouver ce que tu cherches.

On monte ce qu'on veux sur un boîtier  
Et faire du ttg avec un 5d3 n'est pas une faute de goût non plus. Plaisir de l'objet toussa...
Et cet Asus est très bon, il sera combler notre photographe.
Ausus + sonde c'est déjà excellent comme base pour la photo.
Quand au Wide gamit, la aussi cela n'a rien d'obligatoire, et l'asus laisse quand même la possibilité de choisir le mode, ce qui n'est pas le cas des autres écrans WG.

Pour info, voici mon "parc" d'objos : 24-70 2.8L et 70-200 2.8L IS I, j'ai d'ailleurs commencé par acheter les objos avant un bon boîtier.
Ce n'est pas un parc très étendu mais çà permet de faire du TTG qui me convient.
Essaye de faire une photo rien qu'à 5000 ISO avec un 300D.
Sans parler des capacités vidéos de cette bombe, essaye de détacher le sujet principal de l'arrière plan avec un camescope HD à 1000e.

ben justement avec ce matériel, il faut que la chaine numérique suive sinon c'est du gâchis.

certes mais on fait en fonction de ses moyens
sinon je peux te filer mon RIB ...

c'est pour cela qu'il ne faut pas mettre tous les oeufs dans le même panier.
Fais-tu des tirages grands formats?

non, et là je m'attends à entendre un 550D aurait fait l'affaire, sauf qu'avec un 550D même en ne regardant les photos que sur écran on n'arrive pas à la cheville d'un 5D bien avant 12 800 ISO et même en jpeg brut.
A 130 km/h en Mercedes ce n'est pas la même chose qu'à 130 en Twingo sans vouloir vexer quelqu'un.

non je n'ai pas dit cela.

Premier exemplaire reçu ce matin je reçois le 2ème demain normalement, je ferai qq photos et je donnerai mon retour.
Mon utilisation n'est pas pro(photos, dev, jeux, montage)

Bonjour,
reçu et installé hier. Quel carton ! Bel engin, finition nickel.
Mêmes remarques que tout le monde, le setting par défaut en mode sRGB tue les yeux par trop de luminosité.
Pas de problème particulier, pas de pixel mort apparemment. Pas de bruit, ni de chauffe excessive.
 
Je l'utilise sous Win XP Pro j'ai installé un des profils recommandés, le 6500K sous 120cd luminosité 50 BLU EYE PRO de LaCie  .
Il a été posté ici en tant que profil Win 7 est-ce cohérent d'utiliser ce profil sous Win XP ou non ?
avec ce profil la luminosité à 50 passe mieux, les visages paraissent un peu froid tout de même.
 
Je redécouvre mes photos et en profite enfin pleinement, par contre il ne pardonne rien du coup, une photo un peu molle (une MAP sur le front au lieu des yeux) et c'est poubelle imédiatement, par contre quand çà passe c'est splendide ! (je sais que les gens habitués à des écrans à plusieurs milliers d'euros seront déçus mais pour moi c'est plus que suffisant)
 
Autre petite question, j'ai sélectionné 1920x1200 dans l'affichage et "grandes icones" mais je trouve Outlook encore très petit ainsi que les dossiers qui apparaissent dans la barre des tâches, y-a-til moyen d'y remédier ?
 
Merci

Tu vois qu'un écran de bonne qualité met plus les photos de ton 5dmk3 en valeur.
La qualité d'un écran en photo ce n'est pas un produit à négliger.Il n'y a pas que l'APN.Il faut être cohérent dans ces achats.
La suite maintenant c'est acheter une sonde de bonne qualité.

Pour la colorimétrie, celle par défaut est utilisable en sRGB. Les plus minutieux achèterons une sonde c'est sur, mais vu les résultats par défaut, ce n'est pas indispensable contrairement à d'autres écrans.
Enfin la luminosité à 0 = 120cd. Vérifié avec les 2 sondes.

Utiliser un écran gamut étendu en mode srgb est du gâchis.
Des utilisateurs ont réussi à avoir une luminosité de 80cd à l'aide de la sonde i1 display pro.

salut a tous et merci pour ce tuto  
bon je suis dans une mouise enooorme
j'ai un vg236 asus et j'ai acheté le spyder 3 pro et numero de serie perdu  
je email datacolor et ils m'en donnent un autre  
probleme il ne marche pas  
 
la prise de tete de base quoi
 
après j'ai essayé de charger un icc j'ai bien suivi le tuto de la première page lorsque je charge le icc je met bien ajouter
je vais chercher le icc mais le icc n'apparait pas dans la liste  
est ce qu'il a été ajouté perso je crois pas
 
voila pour les prises de tetes
 
si vous pouvez m'aider ca serait cool
merci
 
edit pour couronner le tout je voulais ecrire a datacolor encore mais gmail ne marche pas la totale quoi
mais je vais leur ecrire d"un autre email

le probleme est que visiblement seules quelques applications sont fonctionnelles pour le gamut étendu.
Sur les autres le rendu est trop flashi  

c'est un écran dédié graphisme et photo, les utilisateurs utilisent des logiciels bien sûr le gamut étendu.
Perso j'utilise des outils bureautiques comme libre office, thunderbird  et firefox sans couleurs flashing.En photo pse, dxo, lr, photofiltre

Pour les videos il y a media player classic homecinema.
A noter que si on peut paramétrer Firefox pour en tenir compte, ça ne concerne pas (en général) tout ce qui est en flash (exemple).

Dites, il existe l’équivalent en plus contrasté que cet Asus ?

Pour info, plus de soucis d'écran qui scintille, s’éteint et se rallume.
Le coupable était le ventilo de mon proc dont une patte était cassée. ça m'a généré plein de problème et après l'avoir remplacé par un bien plus consistant, plus aucun soucis.

Hum  ?
Étrange comme affaire...
Je ne vois pas pourquoi une surchauffe du CPU ferait des scintillements sur l'écran.

Si tu savais tous les truc étranges que j'ai eu que j'ai attribué aux mémoires, à la CG, aux pilotes etc...Moi non plus je ne comprends pas tout. Je constate, c'est tout.

UP
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0  
 
 

Quoi, il est pas encore parti ?
Le mien tourne nickel depuis le changement du ventilo du proc.
J'en ai profité pour mettre une CG récente et ajouter 4Go de Ram pour passer à 8. Capture NX n'a jamais aussi bien fonctionné.

J'avais mis la vente en pause    
Essaye DXO aussi c'est vraiment bien  

Le dernier NX2 a ENORMEMENT progressé en débruitage des Hauts ISO et je le maitrise pas mal. Et puis, j'ai un Nikon et la dérawtisation de NX est vraiment top.  
Merci du conseil quand même.

Tu peux toujours essayer la demo, c'est gratos pendant 30 jours de mémoire   Puis c'est Français    
je connais aps capture NX je n'ai pas eu de Nikon suffisamment longtemps pour l'installer !

Adieu topic, je n'ai plus cet écran, du coup je laisse la FP si quelqu'un souhaite la reprendre, je ne ferais plus de maj !
A+

Il faut qu'elle soit reprise, cet écran n'a pas d'équivalent à ma connaissance dans l'offre actuelle (24" wg <800€)

Je veux bien l'éditer de temps en temps, mais il n'y à pas grand chose à dire de plus.

On peut transférer la propriété d'un post ?

Bien sur, il suffit de demander à un modo et si le proprio est ok le post est transféré.

Bonjour.
 
A défaut de post sur le Asus PA248Q, je met mon petit retour ici sur cet écran.
 
/3615 Mylife On
 
Je passe d'un écran à Tube IIyama 22" (HM204DT A) qui commençai sérieusement à donner des signes de fatigues :
- Image qui saute si je touchais trop le tube (problème avec la prise VGA à l'arrière qui bouge)
- Image qui tirai sur le jaune avec même des zones grisatres.    
 
Bref, venant d'un écran 4:3 je ne voulais pas prendre un écran 16:9 trouvant que cela limiterais trop l'affichage.
Je bosse tout les jours sur un écran de PC Portable en 16:9 et je ne voulais pas de cela pour ma machine perso, je trouve que les infos affichées en verticales sont trop limitées (avis perso inside)
 
/3615 Mylife Off
 
 
 
Mes utilisations principales : Surf et jeux vidéos. Pas de photo ni de mattage de films.
 
Les plus :
- Belle image
- Sur d'avoir des couleurs justes
- Taille d'image confortable en 1920/1200
- Pas de pixel mort
- Pas de fuite de lumière    
- Angle de vue importante (enfin pour une dalle LCD)
- Réactivité nickel pour jouer, tester sur World of Tank + Diablo III + Starcraft II    
 
 
Les moins :
- Le prix !!!!
- C'est pas du 4:3   , ça fait encore un peut petit en hauteur    
- Ça fait quand même chier de prendre un écran graphiste à la base pour avoir du bon matos qui corresponde à mes critères un peut exigeant.    
 
 
Bref, pour le moment je suis très content de mon achat.
 
 

Bonjour,
 
Une petite question concernant la gestion des profils et cet écran PA246Q que je viens d'acheter. Je me le suis procuré car je suis amateur de photo et travaille avec Lightroom.
Pour l'instant je n'ai pas de sonde donc j'ai installé le profil par défaut fourni par ASUS; question qui peut paraitre bête mais quel mode d'écran utilisé ensuite ou pour formuler autrement tous les modes sont-ils dépendants du profil chargé ou le profil ne s'applique t'il qu'a un seul des modes (user par exemple).
Merci car malgré pas mal de recherches sur le net, je m'avoue un peu perdu...

Un profil ne s'applique qu'à un réglage précis sinon il n'a pas de sens.
Le fait de toucher au mode, lumière, contraste le fausse forcément.