Reprise du message précédent :

Il y a longtemps j'utilisais MultiMonMan 2.0 pour un besoin tout à fait similaire.

J'ai un souci avec mon clone d'écran, j'ai déjà cherché pas mal et pas moyen de trouver une solution.
 
J'ai fait un clone entre mon moniteur principal et mon ampli HC (qui pointe ensuite sur ma TV).
 
J'ai du tearing sur mon moniteur (un seul trait horizontal à une position aléatoire qui change à chaque refresh de l'affichage) quand l'ampli est allumé (donc que le clone est activé).
 
Parmis les solutions que j'ai trouvé c'est de choisir le moniteur en affichage préféré sur Catalyst et mettre le format de pixel sur la TV en 4:2:2. Ca avait marché quand mon PC était branché direct sur la TV mais depuis que j'ai l'ampli ça ne marche plus. Pas moyen de résoudre le problème
 
J'ai essayé la beta des drivers AMD, ça n'a rien changé.
 
Quelqu'un a une idée?

problème de câble ?

Nop, testé avec plusieurs cables.

Hello    
Je fais un petit copier-coller du topic que j'ai mis dans la catégorie "Matériel et problèmes divers"  
 
Alors j'ai 3 écrans sur mon pc (Windows 7) : 2 l'un à côté de l'autre en dvi, le 3e (ma télé) derrière en hdmi, elle-même gérée par un ampli home cinema..
Donc ma télé ne sert pas qu'à afficher un écran de pc, je change souvent la source de l'ampli
 
Le problème : c'est que lorsque j'allume simplement ma télé ou quand je change la source sur l'ampli, l'affichage sur mon Windows se réinitialise, j'ai les écrans qui passent au noir, ensuite les fonds d'écran s'inversent/se chevauchent jusqu'à se remettre au bon endroit
Le truc c'est que je peux avoir mis des fenêtres sur l'écran à gauche, elles vont se retrouver sur l'écran derrière (alors que je viens de l'éteindre), pareil si je suis en jeu : j'ai un changement de résolution et le jeu passe en fenêtré
 
Voilà c'est très embêtant, et ça arrive depuis ma nouvelle cg, une Sapphire R9 290 Tri-X
je n'ai rien vu sur CCC qui permette de changer quoi que ce soit
je ne pense pas que ce soit de la faute de l'ampli même si je l'ai changé il y a peu aussi, j'avais l'ancienne version de la marque et il n'y avait pas ce phénomène
 
 
edit: En fait peu importe la source sélectionnée sur l'ampli, ça peut être pc/ps3/box... c'est le fait d'allumer la tv
Quand j'éteins la tv, rien ne se passe. Quand je l'allume, là tout part un peu n'importe où

ta télé est-elle raccordé à ton ampli via le port hdmi Arc ? ie celui avec le son bidirectionnel ? si oui, teste en utilisant un autre port + le son via liaison séparée, pour voir si c'est ca

Alors l'ARC je l'avais désactivé sur l'ampli, je viens d'essayer de l'activer pour voir : là que j'allume ou j'éteigne la télé l'affichage se barre
j'ai essayé un autre port hdmi : même phénomène
 
edit : ah bah je viens d'éteindre totalement l'ampli (sans éteindre la télé), l'affichage s'est barré

C'est marrant, j'ai exactement le même souci, jme suis demandé si c'était pas moi qui avait posté ça
Même chose avec mon ampli onkyo. Pas trouvé de solution. J'avais pas non plus de problème quand le PC était branché direct sur la TV.
Je pense que l'ampli désactive complètement les entrées HDMI quand tu l'éteinds, ce qui fait que Windows pense que le périphérique est débranché.

Ouais, chiant, j'avais la version précédente avec la réf précédente de Pioneer et j'avais pas cette merde-là j'ai dû changer parce qu'un port avait lâché  
Rien trouvé dans les réglages de l'ampli...

Quelqu'un a entendu parler des amplis standby through ? Si oui, ça pourrait résoudre le problème ?
Je capte pas trop ce que ça fait exactement...

Le mien fait ça.
En gros quand il est éteint il laisser passer un signal d'entrée HDMI directement sur les sorties HDMI sans traitement par l'ampli.
Ca ne résout pas le problème de mon côté.

 
Tu as une cg récente ?

Plutôt oui, une HD7950

Hello,  
 
J'ai une petite question concernant une envie future de dualscreen.
 
J'ai actuellement un écran 24" benQ en 120hz et aimerai mettre un second écran pour faire de la bureautique en même temps que je joue.  
Le 120hz sur l'écran principal est un critère très important, m'est-il possible d'acheter un écran secondaire basique en 60hz et garder les réglages 120hz du premier lorsque je suis en dualscreen ? J'ai peur que les deux écrans se régulent à 60hz
 
Merci d'avance pour votre aide.

Le taux de rafraîchissement est indépendant entre les écrans sauf en surround gaming.

yes cool, merci pour l'info

Bonjour,
 
je possède actuellement 3 écrans et je suis a la recherche d'un pied afin de gagner de la place sur le bureau.
 
j'ai vue 2 mode le TS743  
 

 
et le TS743A
 

 
j'ai trouvé quelques informations sur ces modèles.
 
https://www.youtube.com/watch?v=922jB-yhMXw  
 
http://forums.overclockers.co.uk/s [...] t=18192377
 
Quelle différence entre les 2 modèles ?

20s de recherche chez le constructeur,
La version A supporte moins de poids.

Bonjour à tous,
 
J'ai découvert récemment les bienfaits d'avoir plusieurs moniteurs alors que j'étais septique à la base.
 
Je suis en train de repenser mon installation et je veux passer sur du multi-écran pour peut-être faire un peu de jeux (Total war Rome 2 par exemple) et surtout gagner en productivité (Spotify sur un écran, Gmail ou Facebook/Twitter sur un autre). Je pense donc monter une configuration avec 3 moniteurs tout en restant dans un budget raisonnable.  
   
J'ai donc pensé à un 27 QNIX QX2710 2560x1440 (WQHD) à 240 euros en écran principal central.  
 
Pour le compléter j'hésite entre 3 solutions pour compléter ce moniteur principal :  
 
1. 2 écrans de 24" 1080
j'ai pensé au iiYama ProLite XB2483HSU-B1 à 160 euros. On garde je crois la même densité de pixels mais écran plus petit, pas grave car il fait des taches secondaires.  
 
2. 2 écrans de 27" 1080
Ce serait le même modèle en 27 à 100 euros de plus le iiYama ProLite XB2783HSU-B1) à 240 euros.  
On garde la même taille que l'écran principal mais densité de pixel plus faible, différence de qualité d'image.  
 
3. 2 écrans de 27" 1440
On est à peine plus cher que les iiYama mais ça va peut-être faire beaucoup pour ma carte graphique (HD7950) même en bureautique et si je joue seulement sur un moniteur ?  
   
C'est quoi le mieux selon vous ?  
- 1 27" QHD et 2 24" 1080 - budget 450€  
- 1 27" QHD et 2 27" 1080 - budget 750€  
- 1 27" QHD et 2 24" 1080 - budget 750€  
 
Est-ce que certains ont fait du triple écran avec le QHD ?  
 
Je penche pour la première solution avec 2 24 pouces car c'est la solution la plus économique.  
   
Merci d'avance pour vos retours et conseils.

 
a moins que que tu compte jouer sur les 3 ça risque pas,
par contre si tu veux jouer sur trois écran ça changera totalement les réponse à chacune des questions.

 
Merci pour ta réponse. En fait j'ai jamais joué sur plusieurs écrans donc je me rends pas compte de ce que c'est. A mon avis ce n'est pas la priorité sachant que jouer sur du 1440 c'est déjà pas mal !

Perso dans ton cas j'aurait fait 3x24 ou 2x27 c'est ce qu'il y a de plus homogène sans exploser ton budget, sans changement d’échelle d'un écran a l'autre et sans une surface ou tu te tape un torticolis pour regarder les écran latéraux.

 
Ah oui ? Je penchais pour la solution d'avoir un écran principal 27 QHD et 2 x 24 1080. Mais pourquoi pas 2 27 QHD !
 
Du coup pas de jeu en dual monitor ça doit être foireux mais ça permet d'avoir un écran principal en face de soi et un autre en support à droite par exemple avec des taches secondaires (mails, réseaux sociaux, lecteur de musique).

différence d’échelle entre les écrans , ça rend le jeu sur 3 écran impossible en plus de pas forcément être agréable en bureautique.
et pour le jeu en multi-écran ta carte graphique sera a la ramasse de toute façon et il faudrait régler l'écran central en 1080p.

Quand tu parles de différence d'échelle c'est la taille de la dalle ou la résolution ?
 
Merci tes remarques font avancer ma réflexion. Je pense que la solution 2 écran 27 QHD coréen est le mieux. Même si ça me fait renoncer au jeux sur plusieurs moniteurs.
 
Tu as eu l'occasion de jouer avec 3 moniteurs, ça vaut le coup ?

L'échelle c'est surface par résolution, en gros la même fenêtre n'aura pas la même taille entre les écrans idem pour les texte et tout les éléments, ça choc certaine personne d'autre pas.  
 
Le sur round c'est sympa, principalement pour les simulations auto/aéronautique au ça booste l'immersion, pour le reste c'est dispensable.

ayant testé les différentes configs multiécran :
- si c'est pour jouer, c'est forcément en 3xécrans, le surround ca marche pas avec 2 écrans (vu que le centre de l'image se retrouverait sur les montants des écrans) , et avec des écrans identiques si possible pour plus de confort (j'ai tenté avec un 3eme écran légerement différent bien que meme marque, meme type de dalle, et ben impossible de régler la colorimétrie de facon absolument identique, plus décalage de qques mm de la hauteur de dalle => argh, pas agréable du tout en jeu, du coup rendu l'écran et racheté un identique aux 2 autres d'occase) .  
- si c'est avoir 1 écran principal + écran(s) annexe, alors 2 écrans ca suffit, à part si tu installes tes 3 écrans en mode pyramidal sur un trépier comme ca
Pourquoi ? parce que sinon, tu attrapes un torticolis si tu veux utiliser toute la surface des écrans de gauche et de droite pour bosser (en jeux c'est différent, c'est plus pour l'immersion)
En pratique, un gros écran pour jeu / activité principale, et un second  pour les outils / modules complémentaires / fenetre de chat etc , c'est trés sympa, et ca charge pas plus ta carte graphique que si tu as que le principal , vu que le 2ndaire c'est pas pour du jeu (tu peux meme mettre le 2ndaire sur la GPU de ta carte mere et le principal sur ta carte graphique)
En plus, si tu as 3 grands écrans et que tu joues que sur le central, ca fait paraitre tout petit la zone de jeu à cause des gros pavés à droite et gauche (quand j'ai un jeu qui supporte pas le surround je suis bien obligée, ben ca fait tout petit alors que j'avais pas du tout cette impression quand j'avais 2 écrans)

Salut à tous,
je découvre ce topic très intéressant, alors que je me pose la question d'investir ou non dans du multi-écran.
J'ai investi il y a quelques temps dans un 23,7" AOC Full HD IPS (je suis allergique au TN malgré que 75% de mon utilisation est le jeu, le reste étant principalement du surf sur le net ou bosser sur des docs word/ppt), trouvable pour une bouchée de pain chez confo (129€). Ecran excellent, à la hauteur des meilleurs AH-IPS, et aux contours de dalle fins.
Je me pose cette question aujourd'hui car non seulement il est ne promo en ce moment, mais aussi parce qu'on peut encore en trouver. J'imagine fortement que faire du multi-écran avec des écrans de même marque c'est bien mieux. En plus j'ai besoin d'un bras VESA, donc autant anticiper le nombre d'écrans requis.  
J'ai ce qu'il faut dans la tour en proc/RAM/GFX pour alimenter 2 voir 3 écrans si upgrade. Cependant, je n'y connais pas grand chose en multi écrans pour le jeu. J'y ai pensé lors de mes parties de hearthstone quand je bosse un rapport ou surfe sur le web: pouvoir bosser/surfer sur un écran et jouer à hearthstone sur un autre écran serait plus confortable.
Bref, voici mes questions pour obtenir de l'éclairage:
- existe t-il une liste des jeux actuellement compatibles avec le multiscreen ("surround" selon le précédent post)?
- et surtout, quel est l'état du marché et à venir: avec les écran ultra wide, va-t-on voir une recrudescence du jeu en multi écrans?
- Et enfin, 2 ou 3 écrans? (le post précédent suggère 3, je suis plutôt d'accord avec les arguments), et pour quels types de jeux?
Merci pour vos réponses!

Pour du jeux, à 95%, il faut 3 écran (mode surround)
A une époque, certain jeux avais un mode pour 2 écrans (en gros, les RTS : des menus dans un écran, la map sur l'autre) mais c'est un peu l'exception qui confirme la règle
 
Les jeux compatible surround vont a mon avis se développer (poussé par ATI/Nvidia voyant là l'occasion de vendre des CG plus perf et donc plus chère)
 
Quand à ton histoire de bosser + jouer à un jeu en même temps, cela n'est possible que si le jeux gère le mode fenêtré ou en plein écran si il est en OpenGL (c'est impossible sous DirectX, en gros 99% des jeux plein écran)

Le fenêtré sans bordure ça existe en DX sinon.

dans l'immédiat hearthstone, qui supporte le mode fenêtré, sinon en général quand je fais autre chose c'est que le jeu n'est pas trop demandant en attention
Je viens de voir une vidéo de FFXIV en 5760*1080, ça donne bigrement envie...

Typiquement le genre de jeux ou ça fait Wouaw 5min  et après en faite ça sert à rien
 
Sauf peut être en PVP haut niveau

tu veux dire que le tri-screen c'est comme acheter une télé plus grosse, on s'adapte vite?

non,  
Je dit juste que sous un MMO ça sert à rien ou presque..
 
d’ailleurs ça n'a rien avoir un télé plus grande, tu change complètement le ration de l'image pour obtenir du panoramique.

 
pourtant depuis que j'y ai gouté, je supporte plus les mmo en monoécran. La sensation d'immersion est bien plus marquée. Par contre faut qu'ils permettent de personnaliser l'interface, parce que sinon bonjour la galere pour aller chercher ta minicarte en haut  à droite de l'écran de droite tout en essayant de suivre ce qui se arrive à ton perso sur l'écran central
 
les seuls jeux pour lesquels le surround est pire que inutile, c'est les trucs de stratégie / wargame (HoMM, starcraft, Eador etc...), vu que c'est prévu pour réfléchir / agir sur une zone circulaire autour de ton point de vue, le panoramique déforme ca sans rien apporter .
 

Ça t'apporte une zone de contrôle plus élevé, crois moins en 4 ou 6 écran pouvoir suivre 2 front peu éloigné sans arrêter de micro gérer le 1er c'est utile limite déloyale. C'est d'ailleurs dans ce type de jeu que le multi-screen est apparu en 1er.

Plus que légèrement augmenter l'immersion dans un jeu avec une vu à la 3ème personne en tour cas.

Attention je dit pas que c'est naze je dit que c'est d'un point de vu techniques inutile.

je trouvais ça pas mal de déporter le chat sur le côté, notamment. Je trouve FFXIV assez chargé sur le plan de l'interface!

Normalement en surround tu ne regarde jamais directement les écrans latéraux, il sont la uniquement pour augmenter l'immersion.

Sauf dans le cas de la stratégie et des simulations de vol prévu pour qui les écran supplémentaires comme de véritables air de jeu.

En 6 écrans p-e, mais en 3 écrans surround, les jeux de stratégie que j'ai testé (cf liste au dessus), comme ils compensent en plus en parti le surround par un effet de loupe, tu vois certes plus loin à droite et à gauche, mais moins loin en haut et en bas.
Donc à part demander à tes adversaires de bien vouloir ne se présenter que par les cotés, en fait t'as une vue moins complete de la carte. Quand en plus t'active le brouillard de guerre, c'est pire

Ça reste toujours plus utile que sur un MMI pour peu que tu sache utiliser l'ultra compliqué, outils de rotation !
J'avoue c'est dur

wow je pensais pas que le tri-screen était si violent en termes de perfs... http://www.bit-tech.net/hardware/g [...] c-review/5