Reprise du message précédent :

 
Sans hésiter, pour travailler, je préfère deux écrans rigoureusement identiques, et à faible bézel : ca aide grandement l'usage de la souris, et quand on retouche des éléments graphiques, qu'on affiche sur l'un ou sur l'autre, le rendu est identique si on a pris soin d'acheter des écrans à grand angle (ie, de l'IPS idéalement) ET qu'on les CALIBRE ! A noter que j'ai aucune idée si les dalles OLED se comportent mieux ou pas que les IPS ou PVA (la dernière fois que j'ai acheté mes écrans, c'était il y a 6 ans, et les OLEDs n'étaient pas dispo). N'étant pas joueur, je préfère de loin la justesse du rendu à la vitesse de mes écrans EIZO.

Hello. Je viens de monter une config avec 2 écrans, et j'ai besoin d'une qualité d'image optimale. Il vaut mieux partir sur du display port que de l'HDMI pour la connectique ? Un intérêt à payer un peu plus cher pour de la connectique de marque, ou ça n'apportera rien par rapport à du générique ?
Merci

Ça change rien entre HDMI et DP du moment que ça supporte la résolution max de ton écran.
 
Ne pas prendre du 1er prix Ali express mais pas besoin non plus d’un truc cher (genre pour 15€/2m on a un bon truc en général)

Ça dépend : si ce sont des écrans de jeu avec une fréquence d'affichage élevée, il vaudra mieux privilégier la norme qui permet un plus haut débit (et éviter la compression DSC qui permet autrement d'atteindre des fréquences plus élevées).
Tout dépend des sorties de la carte graphique : chez Nvidia, il y a peu de modèles qui ont une double sortie HDMI : ASUS propose sur certains modèles RTX 3 sorties DP + 2 sorties HDMI sinon, le plus souvent c'est 3xDP + 1xHDMI.
 
C'est quelle carte graphique et quels écrans ?

Rtx ,5050, 2 sorties HDMI et 2 sorties display port, et c'est pour brancher 2 écrans Eizo pour faire de la radiologie..

Ok donc pas des écrans avec fréquences élevées, donc je rejoins la réponse précédente, HDMI ou DP ce sera exactement la même chose.

Ok merci pour vos messages