Reprise du message précédent :

 
C'est ce que j'ai fait pour brancher en hdmi sur la carte mère un mini écran 7" pour mon dashboard quand je fais de la simulation.
 
Et sur ma GTX1080ti, 4 écrans:
 
3 x iiyama G-Master Black Hawk G2730HSU-B1 27" (1920x1080 pixels - 1 ms - Format 16/9 - HDMI/DisplayPort/VGA - FreeSync) en displayport. (Pour la simulation)
 
1 Samsung 49" LED - C49HG90DMU (3840 x 1080 pixels - 1 ms - Format large 32/9 - Dalle VA incurvée - HDMI/DisplayPort - FreeSync) en HDMI (pour tous les autres jeux ou les autres activités)
 
https://farm2.staticflickr.com/1852 [...] 538d_h.jpg  
 
Setup en video: https://youtu.be/U6wuMzqICng
 
Et si la prochaine génération GPU AMD est disponible et performante, je passe chez les rouges pour le Freesynch (entre autre)

c'était sous entendu que c'était ridicule en x3, ça fait plus de 24 million de pixel à calculer.

jouer sur 3 écran a ce type de résolution tu peux oublié avec les gen de carte graphique actuel, Même en 3x 3440/1440.
il faut déjà taper dans le plus haut de game dispo pour jouer en ultra HD sur un seul écran et le résultat n'est pas forcément au niveau des exigence de tous.

 
pour un interet proche du néant en plus , la résolution périphérique de l'oeuil étant nettement plus basse, c'est quand meme du gachi de calculer autant de pixels  pour les ecrans latteraux
 
dommage que le surround ne permette pas d'ailleurs d'etre en 4 k au centre, en 1080 sur les cotés.
 
Sinon il y a deja par exemple un systeme en VR qui concentre les calculs couteux (AA, definition) .. sur ce que l'oeuil regarde (tracking)

Pas sûr que ce soit la bonne solution, dégrader les écrans latéraux ça risque surtout d'attirer ton attention sur ceux-ci…
 
Si on fait le tour de tous les trucs d'avant-garde destinés à gagner en perf et/ou immersion:
- Nvidia Multi-Res Shading (qualité dégressive vers les bords de l'image - Shadow Warrior 2 uniquement): petit gain de perf, perte sensible de qualité (effets absents, flou visible même au centre de l'image !)
- Nvidia Simulatenous Multi Projection (correction du FOV - iRacing uniquement): petit gain de perf, perte de certains effets, limitation drastique du FOV/angles des écrans latéraux (un comble!)
- Microsoft Illumiroom (projection basse réso autour de l'écran - prototype): avis mitigés parce que nul sans écran de proj et pas assez fin avec !
- Asus Bezel-Free Kit (miroirs pour masquer les bords d'écran central - démo CES, jamais sorti) avis mitigés parce que larges bandes de flou en pleine vue !
 
…on a que des impasses qui commencent par une bonne idée mais finissent en mauvais compromis. AMHA un "simple" 1080+4k+1080 tomberait dans le même travers, comparé à du 4K tu vas perdre en perf pour ajouter des bouts d'image dont la moindre qualité va te sauter aux yeux. En 2D y'a pas à tortiller, il faut une image d'un seul tenant, d'une seule résolution et qualité pour que ça marche. Ou alors il faut un truc suffisamment intelligent pour gratter des perfs de façon "invisible", et pour l'instant on a pas encore trouvé.
 
Désolé si je m'enflamme, le sujet me passionne

 
 
 
Non    
 
Parce que je suis une grosse faignasse    
 
Et que je me demandais juste si y avait pas une bonne pratique admisse, accepter et connue de tous à part moi
 
J’suis dans ma période bonne résolution…    
 
 
 

 
 
 
Ouhai moi aussi je veux un three screen mais en 55 pouces minimum et oui en 4K
Pour mes jeux de bagnole
Bon par contre je garderais une résolution raisonnable en jeu genre 1920 x 3 = 5760 parce que sinon ça ne sera pas possible…  
 
Mais pour tout le reste full 4K x 3 en 55 pouces <- mon rêve
Accessible j’ai déjà un 60 pouces et deux petit LG 55 pouce à 500€ me conviendrait
Enfin je veux juste dire que 2 TV 55 pouce LG premier prix mais HDR coûte moins cher qu’une RTX 2080 ti    
 

sacré installation de gaming     tu joues a quel jeux de simulation aerienne et de voitures ?
 

oui c'est interessant comme jujet
bon sinon,  a part si tes écrans font 40-50 pouces, du 1080 ca reste quand même honnête comme résolution pour du latteral,
 
 

c'est quoi ces formats d’écrans latéraux

 
En simu et arcade auto: Assetto Corsa, Assetto Corsa Competizion, iRacing, rFactor 2, Project Cars 1 & 2, Dirt Rally, La serie de F1 de Codemaster, Wreckfest, etc.
 
En simu aérienne: DCS World, IL2 Sturmovik
 

C'est pas que c'est pas bien, c'est juste que si c'est différent du centre, ça se remarque. Mais ouais si Surround/Eyefinity pouvait le permettre, ça serait quand même cool...
 

Des 17" gratis sauvés de la benne.

ca faisait des plombes que j'avais pas joué a ce type de jeux, j’hallucine sur le bond en avant.
La semaine derniere j'ai installé wreckfest et j'avoue que ça m'amuse pas mal c'est drole a jouer, chose qui manquait un peu aux jeux du même type que j'avais testé il y a 4-5 ans ..
je viens de voir assetto corsa, c'est super réaliste putain, et DCS world mortel aussi, je vais regarder les autres
j'ai un hotas a 2 balles que j’avais acheté pour elite dangerous, je vais le ressortir du placard
 

clair surround de nvidia, j'hallucine comment ça n'a pas évolué depuis des lustres

putain j'avais oublié que les ecrans LCD ont existé en 4/3

En 17" , c'est du 5/4.
 
En LCD , avant le 16/10 , il y a eu des 15" 4/3 en 1024x768 , des 17" et 19" 5/4 en 1280x1024 , et des 20" et 21" 4/3 en 1600x1200.
 
Je me suis toujours demandé ce qui avait motivé les constructeurs à passer sur un ratio 5/4 en 1280x1024 pour les 17" et 19" au lieu de faire du 4/3 en 1280x960.
 

Bonjour, à l'époque j'utilisais les 2 formats, je trouvais un petit confort à être en 1280*1024 dans les traitements de texte et tableur, on avait quelques lignes (6 ou 7) de plus verticalement (+64 pixels), le 16/9 n'a pas amener grande chose (+56 vert.), c'est pour ça que ceux qui bossaient sur écran préféraient le 16/10 qui était le top pour bosser (+176 vert).

 
parce qu'a l'époque c'est le traitement te texte qui était l'étalon donc les lignes vertical en plus était très appréciable.
Après les format orienté média on pris le dessus grâce au bash publicitaire pour le "HD"

Perso , j'aurais trouvé plus cohérent de conserver le 4/3 pour les 17" et 19" et d'augmenter la définition entre les deux au lieu d'y coller du 1280x1024 sans distinction : ainsi , on aurait pu avoir du 17" en 1280x960 et du 19" en 1400x1050 (cette définition ayant d'ailleurs existé sur certains PC portables) avant de monter à 1600x1200 sur les 20"-21" , cela m'aurait paru plus logique.
 

Bonjour.
 
Je viens faire un petit tour ici afin de vous demander quelques conseils sur une config triple-screen.
 
Mes utilisations : multitâches intensif (d'où le choix du triple-screen plutôt qu'un grand écran).
- bureautique
- surf
- programmation web
- retouche photo légère
- visualisation vidéos / films
- jeux occasionnel (type Project Cars 2, Tombraider, Doom, Fortnite ...)
 
En bureautique/programmation, j'ai souvent besoin en même temps de :
- Logiciel programmation
- Navigateur Web avec une dizaine de fenêtres + visualisation modif site
- Tableau Excel
- Logiciel retouche image (Paint.Net, ...)
- Vidéo Youtube
 
Je suis exigeant sur la qualité d'image, et je détecte assez facilement un ralentissement/lag (jeu).
 
Mon PC : Core i7-4790k 4 GHz - 16Go RAM - SSD 1To + DD SATA 4To - GTX980
 
 
J'ai actuellement un écran LCD 24" HP LP2475W IPS 1920x1200 6ms 60Hz à priori (depuis presque déjà 10 ans !) + un écran LCD 22" DELL 2209WA e-IPS 1680x1050.
 
L'écran HP était un modèle assez haut de gamme à l'époque, mais je ne souhaite pas mettre 3 x 700 Euros dans ma config triple-screen.
 
 
J'ai choisi la taille, la résolution et le type de dalle : 3 x 27" QHD 2560x1440 IPS.
Je pense qu'il faut un modèle > 60Hz.
 
 
Mais pour la vitesse (1ms, 5ms), la fréquence (75Hz, 120Hz, 144Hz) et le G-Sync, je ne sais pas trop.
 
Est-ce que le G-Sync va bien se synchroniser sur une config multi-écrans ?
Est-ce nécessaire ?
Je souhaite avoir si possible un réglage en inclinaison et en hauteur. Le mode pivot n'est pas obligatoire.
Il me faut des bords fin et une dalle mate.
 
 
Quels modèles me conseillez-vous ?
 
 
Désolé si j'ai été un peu long et merci d'avance pour vos conseils.

 
la haute frequence de rafraichissement (120 144hz etc ..)est un plus surtout sur les jeux FPS hautement competitifs (ou la moindre fraction de seconde compte) pour le reste c'est pas indispensable et vu ton utilisation, ne focus peut etre pas forcemment sur ça  
 
 
mais d'autres ici te diront peut etre un autre avis

j'ai un probleme , sur mon multi screen j'ai un ecran qui va sur ses 14 ans et n'a que des prises DVI-D (ou vga )
 
Je viens d'acheter une nouvelle carte graphique rtx 2080 qui n'a pas de sortie DVI-D
 
j'ai donc acheté un  Adaptateur DeLOCK DisplayPort DVI-I (F) pour DisplayPort (M) 20 cm actif
 

https://www.cdiscount.com/informati [...] 96566#desc
 
pensant que ça allait marcher ....  mais non, il ne se passe rien lorsque je fais le branchement (sur ma gtx 1070 actuelle), windows ne detecte rien, cela reste en ecran noir
 
bon alors j'ai commandé ce matin un
Câble DisplayPort vers DVI 1,8 m
 
https://www.amazon.fr/dp/B014RWWURC [...] 31_TE_item
 
vous pensez que cela a plus de chance de fonctionner ?
 
merci

En tout cas c'est ce que j'utilisais avec mes écrans non-DP: de simples câbles.

bon ça me rassure

 
 
Tout à fait, mais je pense qu'il faut au moins du 75Hz pour avoir un minimum de confort en jeux.
 
Et les modèles 27" QHD IPS 75Hz réglables en hauteur ne sont pas légion ...

Ah; peut-être ce modèle : VIEWSONIC VG2719-2K
 
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 719-2K.htm
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] e-78698884
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] -technique
 
 
EDIT : Ah bah non. Quand on regarde le manuel, on voit que le 75Hz n'est pas dans la résolution native (mais dans les résolutions inférieures).    
 
C'est donc un écran QHD 60Hz ! Dommage, il avait tout le reste.
 
Décidément, je ne vais jamais y arriver !  
 
 
Je ne vois donc  toujours que le Iiyama PROLITE XUB2792QSU-B1, mais qui ne fait que 70Hz.

Je récupère 2 19".
A moi le setup à 5 écrans !
J'hésite à les monter au dessus du 32". Ou alors mettre les 17" en paysage au dessus et les 19"en portrait de part et d'autre du 32"...

Dure la vie.

Bon, j'ai peut-être trouvé l'écran qui répond à mes critères pour mon triple-screen : l'ACER Nitro XV272UPbmiiprzx (ouf!) sorti ce mois-ci.
 
27" / QHD 2560x1440 / IPS / 144Hz / Hauteur réglable / "Borderless" / HDR / Flicker-Free / Anti-lumière bleue pour 500 Euros
 
 
https://www.acer.com/ac/fr/FR/content/series/nitroxv2
 
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] iiprzx.htm
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00263544.html
 
https://www.materiel.net/produit/201812170042.html

je confirme que cela fonctionne !    
 
il y a un truc dont j'avais pas pensé, qui me fait un peu regretter d'avoir pris un ecran UHD
 
je rappelle ma config :
 
au centre BenQ 32'  PD3200U  en UHD (windows à 125%)  3840x2160 IPS
à gauche en portrait  16/10 Dell 2405FPW 1200x1920  24 pouces ips (windows à 100%)
a droite en portrait  16/9  Dell 2711 27 pouces 1440x2560 IPS (windows à 100%)  
 

 
lorsque je glisse des fenêtres entre les écrans, il y a un ralentissement du fait que windows redimensionne les fenêtres de 125% a 100% (ou le contraire).
le delai peut être très court mais de temps en temps, j'ai des hangs, des petits blocages, la souris qui skippe ou patine (surtout dans photoshop), c'est vraiment chiant  
il y en a t'il ici qui ont vécu le même genre de désagréments ?
lorsque cela le fait , j'ai vérifié avec du monitoring , ni le cpu ni le gpu ont l'air a genoux (5-10% d'utilisation)
 
après il y a aussi des softs qui buggent un peu, genre gadwin printscreen, qui lorsque qu'il me propose de choisir a la main la zone qui doit etre capturée se pomme un peu dans les coordonnées (decallage de coordonnées)
ou la pipette de 3dsmax qui me permet de récupérer n'importe quelle couleur a un endroit precis sur mes ecrans, est aussi décalée des que je picke sur les ecrans latteraux
la taille du curseur de la souris aussi semble faire des bug de temps en temps

 
 
Et le tout nouvel écran Gigabyte AORUS AD27QD a les mêmes caractéristiques, mais avec le pivot, le RGB et quelques fonctions d'affichages en plus.
Sympa !
 
Et je noterais même :
"
 avec l’arrivée des nouveau pilote de NVIDIA, l’écran est reconnu en G-Sync Compatible. Sur nos trois jeux testés, à savoir The Witcher 3, Far Cry 5 et Assassin’s Creed Odyssey, le G-Sync est actif et ce, sans aucun artefact d’incompatibilités.
"
 
 
https://www.gigabyte.com/Monitors/AD27QD#kf
 
https://www.cowcotland.com/articles [...] d27qd.html

Passage en cours sur du bi 32"...
Réflexion en cours pour du tri...

Punaise.
 
Je viens de tester un triple screen avec :
 
- Ecran PC LCD 24" HP LP2475W IPS 1920x1200
- Ecran PC LCD 22" DELL 2209WA e-IPS 1680x1050
- TV LCD LED 4K UHD 49" nanoLED LG 49SK8100    
 
Ouha c'est cool !
 
J'ai joué à Project Cars 2 en 4K presque tout à fond. Je suis surpris, ça ne rame pas.    
 
Ma config :
 
- Processeur INTEL Core i7-4790K 4GHz
- Mémoire RAM 16Go DDR-III 1866MHz CAS9 Corsair Dominator Platinum
- Carte graphique PCI-Express 16x ASUS GTX980 4Go DC2 OC Strix Edition
- SSD 1To Samsung 840 EVO (Système)
- Disque Dur 4To 64Mo cache Western Digital Red WD40EFRX (Stockage)
 
Et le travail sous Windows en 4K sur un 49", c'est génial.    
En plus avec deux autres écrans à côté !    
 

Alors, pas d'autres conseils ?
 
Pour rappel :
 
Bonjour.  
 
Ce topic m'intéresse fortement.
 
J'étais à la recherche de quelques conseils sur une config triple-screen.
Et il semble y avoir des spécialistes ici.
 
Mais ma réflexion est en train d'évoluer ...
 
 
Mes utilisations : multitâches intensif (d'où le choix du triple-screen plutôt qu'un grand écran).  
- bureautique  
- surf  
- programmation web  
- retouche photo légère  
- visualisation vidéos / films  
- jeux occasionnel (type Project Cars 2, Tombraider, Doom, Fortnite ...)  
 
En bureautique/programmation, j'ai souvent besoin en même temps de :  
- Logiciel programmation  
- Navigateur Web avec une dizaine de fenêtres + visualisation modif site  
- Tableau Excel  
- Logiciel retouche image (Paint.Net, ...)  
- Vidéo Youtube  
 
 
Je suis exigeant sur la qualité d'image, et je détecte assez facilement un ralentissement/lag (jeu).  
 
Mon PC : Core i7-4790k 4 GHz - 16Go RAM - SSD 1To + DD SATA 4To - GTX980 4Go
 
 
J'ai actuellement un écran LCD 24" HP LP2475W IPS 1920x1200 6ms 60Hz à priori (depuis presque déjà 10 ans !) + un écran LCD 22" DELL 2209WA e-IPS 1680x1050.  
 
L'écran HP était un modèle assez haut de gamme à l'époque, mais je ne souhaite pas forcément mettre 3 x 700 Euros dans ma config triple-screen.  
 
 
J'ai choisi la taille, la résolution et le type de dalle : 3 x 27" QHD 2560x1440 IPS.  
Je pense qu'il faut un modèle > 60Hz.  
 
 
Mais pour la vitesse (1ms, 5ms), la fréquence (75Hz, 120Hz, 144Hz) et le G-Sync, je ne sais pas trop.  
 
Est-ce que le G-Sync va bien se synchroniser sur une config multi-écrans ?  
Est-ce nécessaire ?  
 
Je souhaite avoir si possible un réglage en inclinaison et en hauteur. Le mode pivot n'est pas obligatoire.  
Il me faut des bords fin et une dalle mate.  
 
 
Le PG279Q serait le top, mais encore une fois, le jeu n'est pas l'essentiel de mon utilisation, et je ne supporterais pas un écran avec des défauts (encore moins trois).
Et encore une fois, je ne vais pas mettre 3 x 700+ Euros.
 
 
J'ai vu dans un premier temps le XUB2792QSU-B1 de chez Iiyama.
Ne vais-je pas être déçu lors de mes quelques cessions de jeux ?
 
 
Puis, j'ai vu l'ACER Nitro XV272UPbmiiprzx (ouf!) qui sort ce mois-ci.  
27" / QHD 2560x1440 / IPS / 144Hz / Hauteur réglable / "Borderless" / HDR / Flicker-Free / Anti-lumière bleue pour 500 Euros  
 
 
Puis encore, j'ai vu le Gigabyte AORUS AD27QD qui a les mêmes caractéristiques, mais avec le HDR, le pivot, le RGB et quelques fonctions d'affichage pratiques. Il est aussi FreeSync "GSync compatible" mais pas FreeSync2. Prix: 600 Euros.
 
J'étais d'ailleurs sur le point de m'arrêter sur ce modèle.
 
 
Est-ce que le Surround Gaming fonctionne bien ?
Je suis conscient que j'aurais tôt ou tard besoin de faire évoluer ma carte graphique.  
 
 
J'ai ensuite testé un triple screen avec :
 
- Ecran PC LCD 24" HP LP2475W IPS 1920x1200
- Ecran PC LCD 22" DELL 2209WA e-IPS 1680x1050
- TV LCD LED 4K UHD 49" nanoLED LG 49SK8100    
 
Ouha c'est cool !
 
J'ai joué à Project Cars 2 en 4K presque tout à fond. Je suis surpris, ça ne rame pas.    
 
Et quelle immersion !!!    
 
 
Et le travail sous Windows en 4K sur un 49", c'est génial (même si couleurs moyennes).    
En plus avec deux autres écrans à côté !    
 
 
 
Du coup, je me suis intéressé à l'annonce au CES de l'ASUS XG438Q : 43" 4K VA FreeSync 2 HDR600 120Hz 7ms (le meilleurs compromis taille / résolution / vitesse ?).
 
 
Et enfin, je vois arriver la nouvelle norme HDMI 2.1 qui va apporter beaucoup de choses !
 
 
Bref, un peu perdu. Attendre ou pas ?
 
Attendre écrans > 40" 4K HDR >= 120Hz HDMI 2.1 ?
 
Triple-screen ou grand écran unique ?
Surround Gaming ?
 
Moniteur PC ou TV ?
 
...
 
Désolé si j'ai été un peu long et merci d'avance pour vos conseils.
 
 
 

Disons que tu as juste un peu demandé sur 2 topics différents et que je t'ai perso. un peu² répondu sur l'autre
 
Edit :

Ton 1er post sur ce sujet n'était pas une question

 
 
Ah bon ?  

Oui, une seule réponse mais qui va +/- dans mon sens (pas obligatoire d'avoir plus de 70Hz)
Si pour jouer tu veux un triple écran en surround gaming (je crois que c'est ton choix), alors je me suis déjà prononcé sur l'autre topic ..
Après, 3 écrans dont un pour jouer qui fasse tout (ce serait ton écran principal), n'espère pas trouver ça sur des grandes dalles (tu sembles apprécier ta TV 49" ) !
Ou alors il va te coûter une blinde

Raison pour laquelle j'ai proposé > https://shop.hardware.fr/fiche/AR201812060079.html sauf pour la photo mais ça peut encore passer pour cet usage aussi

Merci bien.
 
Grand écran ou triple-screen d'écrans identique.
Après le test de ma TV LED 4K 49" (de la chambre d'amis   ) sur mon bureau, la question se pose.
 
Je pourrais avoir un début de solution.
 
J'ai un bureau (où il y a mes écrans) et un retour de bureau où il y a une vielle TV LCD Samsung 32" FullHD.
 
Pour rappel, j'hésite entre 3 écrans Gigabyte Aorus AD27QD (27" QHD IPS FreeSync HDR400 144Hz 4ms) et un unique écran du type ASUS XG438Q (43" 4K VA FreeSync2 HDR600 120Hz 7ms).
 
 
La solution pourrait-être :
 
3 x Gigabyte Aorus AD27QD pour mon PC sur mon bureau connecté en DisplayPort sur ma GTX980 Strix OC 4Go
 
Et quand je changerais ma TV de mon retour de bureau, je prends un TV LED 4K HDMI 2.1 en 40" à 46" que je brancherais sur une future carte graphique HDMI 2.1,
tout en gardant mes 3 écrans en DisplayPort.
 
Comme ça, j'aurais tout !
 
 
Je creuse encore; en évitant d'arriver sous terre !

Ce n'est pas en faisant des C/C cross-topics qu'on va pouvoir t'aider à avancer en tout cas

 
Oui; je sais.
 
J'essayais de toucher un maximum de monde.
 
Je vais essayer de rester sur ce topic multi-screen alors.
 
Mais au début, je n'avais pas trop de réponse; c'est pour ça que j'ai aussi posté ailleurs.

Ton cahier des charges me paraît impossible.

 
Pourquoi ?

Je te réponds dans l'après-midi.

Le bi-écrans c'est la vie.
 

Ok. Merci.

Il ont du DP en général.