Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1469 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  67  68  69
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Multi-ecrans Maj. 24/09/2008

n°966653
thunder72f​r
Posté le 02-01-2019 à 23:14:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maxcolmx a écrit :


 
 
 
Merci pour ton avis
 
Pour le GPU + GPU integrer c’est dans le BIOS ( UEFI ) :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6998_1.htm
 
 


 
C'est ce que j'ai fait pour brancher en hdmi sur la carte mère un mini écran 7" pour mon dashboard quand je fais de la simulation.
 
Et sur ma GTX1080ti, 4 écrans:
 
3 x iiyama G-Master Black Hawk G2730HSU-B1 27" (1920x1080 pixels - 1 ms - Format 16/9 - HDMI/DisplayPort/VGA - FreeSync) en displayport. (Pour la simulation)
 
1 Samsung 49" LED - C49HG90DMU (3840 x 1080 pixels - 1 ms - Format large 32/9 - Dalle VA incurvée - HDMI/DisplayPort - FreeSync) en HDMI (pour tous les autres jeux ou les autres activités)
 
https://farm2.staticflickr.com/1852 [...] 538d_h.jpg  
 
Setup en video: https://youtu.be/U6wuMzqICng
 
Et si la prochaine génération GPU AMD est disponible et performante, je passe chez les rouges pour le Freesynch (entre autre)

Message cité 2 fois
Message édité par thunder72fr le 02-01-2019 à 23:22:50
mood
Publicité
Posté le 02-01-2019 à 23:14:04  profilanswer
 

n°966654
fafarex
Posté le 02-01-2019 à 23:16:41  profilanswer
 

remjam a écrit :


perso je ne trouve pas que le 3840/2160 soit une réso ridicule, c'est fin en pixels, c'est large en verticalité, tu peux te passer d'anisotrope ( des fois, tout dépend du jeu )

 

d'où ma question pour un tri-écran en 4K

 

maintenant, oui je vois que la puissance gpu demandée va sûrement être un frein, mais c'est pas pour çà que je vais me rabattre sur du 3440/1440

 

c'était sous entendu que c'était ridicule en x3, ça fait plus de 24 million de pixel à calculer.

 

jouer sur 3 écran a ce type de résolution tu peux oublié avec les gen de carte graphique actuel, Même en 3x 3440/1440.
il faut déjà taper dans le plus haut de game dispo pour jouer en ultra HD sur un seul écran et le résultat n'est pas forcément au niveau des exigence de tous.

 

Message cité 1 fois
Message édité par fafarex le 02-01-2019 à 23:17:05
n°966661
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 03-01-2019 à 05:37:27  profilanswer
 

fafarex a écrit :


 
c'était sous entendu que c'était ridicule en x3, ça fait plus de 24 million de pixel à calculer.
 
jouer sur 3 écran a ce type de résolution tu peux oublié avec les gen de carte graphique actuel, Même en 3x 3440/1440.
il faut déjà taper dans le plus haut de game dispo pour jouer en ultra HD sur un seul écran et le résultat n'est pas forcément au niveau des exigence de tous.
 


 
pour un interet proche du néant en plus , la résolution périphérique de l'oeuil étant nettement plus basse, c'est quand meme du gachi de calculer autant de pixels  pour les ecrans latteraux:D
 
dommage que le surround ne permette pas d'ailleurs d'etre en 4 k au centre, en 1080 sur les cotés.
 
Sinon il y a deja par exemple un systeme en VR qui concentre les calculs couteux (AA, definition) .. sur ce que l'oeuil regarde (tracking)

Message cité 1 fois
Message édité par pastor le 03-01-2019 à 05:41:20
n°966684
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 03-01-2019 à 14:05:10  profilanswer
 

pastor a écrit :

dommage que le surround ne permette pas d'ailleurs d'etre en 4 k au centre, en 1080 sur les cotés.

Pas sûr que ce soit la bonne solution, dégrader les écrans latéraux ça risque surtout d'attirer ton attention sur ceux-ci…
 
Si on fait le tour de tous les trucs d'avant-garde destinés à gagner en perf et/ou immersion:
- Nvidia Multi-Res Shading (qualité dégressive vers les bords de l'image - Shadow Warrior 2 uniquement): petit gain de perf, perte sensible de qualité (effets absents, flou visible même au centre de l'image !)
- Nvidia Simulatenous Multi Projection (correction du FOV - iRacing uniquement): petit gain de perf, perte de certains effets, limitation drastique du FOV/angles des écrans latéraux (un comble!)
- Microsoft Illumiroom (projection basse réso autour de l'écran - prototype): avis mitigés parce que nul sans écran de proj et pas assez fin avec !
- Asus Bezel-Free Kit (miroirs pour masquer les bords d'écran central - démo CES, jamais sorti) avis mitigés parce que larges bandes de flou en pleine vue !
 
…on a que des impasses qui commencent par une bonne idée mais finissent en mauvais compromis. AMHA un "simple" 1080+4k+1080 tomberait dans le même travers, comparé à du 4K tu vas perdre en perf pour ajouter des bouts d'image dont la moindre qualité va te sauter aux yeux. En 2D y'a pas à tortiller, il faut une image d'un seul tenant, d'une seule résolution et qualité pour que ça marche. Ou alors il faut un truc suffisamment intelligent pour gratter des perfs de façon "invisible", et pour l'instant on a pas encore trouvé.
 
Désolé si je m'enflamme, le sujet me passionne :D

n°966691
maxcolmx
Posté le 03-01-2019 à 14:35:41  profilanswer
 

artiflo a écrit :


 
 
 
 
 
Ça m’intéresse beaucoup cette réflexion car je suis un peu dans le même cas.
 
Tu as fais des tests de perf ?


 
 
 
Non  :non:  
 
Parce que je suis une grosse faignasse  :o  
 
Et que je me demandais juste si y avait pas une bonne pratique admisse, accepter et connue de tous à part moi
 
J’suis dans ma période bonne résolution…  :sarcastic:  
 
 
 

thunder72fr a écrit :


 
C'est ce que j'ai fait pour brancher en hdmi sur la carte mère un mini écran 7" pour mon dashboard quand je fais de la simulation.
 
Et sur ma GTX1080ti, 4 écrans:
 
3 x iiyama G-Master Black Hawk G2730HSU-B1 27" (1920x1080 pixels - 1 ms - Format 16/9 - HDMI/DisplayPort/VGA - FreeSync) en displayport. (Pour la simulation)
 
1 Samsung 49" LED - C49HG90DMU (3840 x 1080 pixels - 1 ms - Format large 32/9 - Dalle VA incurvée - HDMI/DisplayPort - FreeSync) en HDMI (pour tous les autres jeux ou les autres activités)
 
https://farm2.staticflickr.com/1852 [...] 538d_h.jpg
 
Setup en video: https://youtu.be/U6wuMzqICng
 
Et si la prochaine génération GPU AMD est disponible et performante, je passe chez les rouges pour le Freesynch (entre autre)


 
 
 
Ouhai moi aussi je veux un three screen mais en 55 pouces minimum et oui en 4K
Pour mes jeux de bagnole
Bon par contre je garderais une résolution raisonnable en jeu genre 1920 x 3 = 5760 parce que sinon ça ne sera pas possible…  
 
Mais pour tout le reste full 4K x 3 en 55 pouces <- mon rêve
Accessible j’ai déjà un 60 pouces et deux petit LG 55 pouce à 500€ me conviendrait
Enfin je veux juste dire que 2 TV 55 pouce LG premier prix mais HDR coûte moins cher qu’une RTX 2080 ti  :ouch:  
 

n°966699
arank'thna​r
To punish & enslave...
Posté le 03-01-2019 à 16:09:41  profilanswer
 
n°966758
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 04-01-2019 à 15:48:48  profilanswer
 

thunder72fr a écrit :


 
C'est ce que j'ai fait pour brancher en hdmi sur la carte mère un mini écran 7" pour mon dashboard quand je fais de la simulation.
 
Et sur ma GTX1080ti, 4 écrans:
 
3 x iiyama G-Master Black Hawk G2730HSU-B1 27" (1920x1080 pixels - 1 ms - Format 16/9 - HDMI/DisplayPort/VGA - FreeSync) en displayport. (Pour la simulation)
 
1 Samsung 49" LED - C49HG90DMU (3840 x 1080 pixels - 1 ms - Format large 32/9 - Dalle VA incurvée - HDMI/DisplayPort - FreeSync) en HDMI (pour tous les autres jeux ou les autres activités)
 
https://farm2.staticflickr.com/1852 [...] 538d_h.jpg
 
Setup en video: https://youtu.be/U6wuMzqICng
 
Et si la prochaine génération GPU AMD est disponible et performante, je passe chez les rouges pour le Freesynch (entre autre)


sacré installation de gaming  [:prab]  :sol: tu joues a quel jeux de simulation aerienne et de voitures ?
 

la_taupe a écrit :

Pas sûr que ce soit la bonne solution, dégrader les écrans latéraux ça risque surtout d'attirer ton attention sur ceux-ci…
 
Si on fait le tour de tous les trucs d'avant-garde destinés à gagner en perf et/ou immersion:
- Nvidia Multi-Res Shading (qualité dégressive vers les bords de l'image - Shadow Warrior 2 uniquement): petit gain de perf, perte sensible de qualité (effets absents, flou visible même au centre de l'image !)
- Nvidia Simulatenous Multi Projection (correction du FOV - iRacing uniquement): petit gain de perf, perte de certains effets, limitation drastique du FOV/angles des écrans latéraux (un comble!)
- Microsoft Illumiroom (projection basse réso autour de l'écran - prototype): avis mitigés parce que nul sans écran de proj et pas assez fin avec !
- Asus Bezel-Free Kit (miroirs pour masquer les bords d'écran central - démo CES, jamais sorti) avis mitigés parce que larges bandes de flou en pleine vue !
 
…on a que des impasses qui commencent par une bonne idée mais finissent en mauvais compromis. AMHA un "simple" 1080+4k+1080 tomberait dans le même travers, comparé à du 4K tu vas perdre en perf pour ajouter des bouts d'image dont la moindre qualité va te sauter aux yeux. En 2D y'a pas à tortiller, il faut une image d'un seul tenant, d'une seule résolution et qualité pour que ça marche. Ou alors il faut un truc suffisamment intelligent pour gratter des perfs de façon "invisible", et pour l'instant on a pas encore trouvé.
 
Désolé si je m'enflamme, le sujet me passionne :D


oui c'est interessant comme jujet :jap:
bon sinon,  a part si tes écrans font 40-50 pouces, du 1080 ca reste quand même honnête comme résolution pour du latteral,
 
 


c'est quoi ces formats d’écrans latéraux :??:

Message cité 3 fois
Message édité par pastor le 04-01-2019 à 15:49:56
n°966761
thunder72f​r
Posté le 04-01-2019 à 16:33:35  profilanswer
 

pastor a écrit :


sacré installation de gaming  [:prab]  :sol: tu joues a quel jeux de simulation aerienne et de voitures ?
 


 
En simu et arcade auto: Assetto Corsa, Assetto Corsa Competizion, iRacing, rFactor 2, Project Cars 1 & 2, Dirt Rally, La serie de F1 de Codemaster, Wreckfest, etc.
 
En simu aérienne: DCS World, IL2 Sturmovik
 

n°966763
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 04-01-2019 à 16:41:03  profilanswer
 

pastor a écrit :

bon sinon,  a part si tes écrans font 40-50 pouces, du 1080 ca reste quand même honnête comme résolution pour du latteral,

C'est pas que c'est pas bien, c'est juste que si c'est différent du centre, ça se remarque. Mais ouais si Surround/Eyefinity pouvait le permettre, ça serait quand même cool...
 

n°966773
arank'thna​r
To punish & enslave...
Posté le 04-01-2019 à 18:31:28  profilanswer
 

pastor a écrit :


c'est quoi ces formats d’écrans latéraux :??:


Des 17" gratis sauvés de la benne. ;)


---------------
Mon topic de ventes - My feedback - Topic Bougnat - Topic Makers HFR
mood
Publicité
Posté le 04-01-2019 à 18:31:28  profilanswer
 

n°966782
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 04-01-2019 à 19:47:47  profilanswer
 

thunder72fr a écrit :


 
En simu et arcade auto: Assetto Corsa, Assetto Corsa Competizion, iRacing, rFactor 2, Project Cars 1 & 2, Dirt Rally, La serie de F1 de Codemaster, Wreckfest, etc.
 
En simu aérienne: DCS World, IL2 Sturmovik
 


:jap:
ca faisait des plombes que j'avais pas joué a ce type de jeux, j’hallucine sur le bond en avant.
La semaine derniere j'ai installé wreckfest et j'avoue que ça m'amuse pas mal :love: c'est drole a jouer, chose qui manquait un peu aux jeux du même type que j'avais testé il y a 4-5 ans ..
je viens de voir assetto corsa, c'est super réaliste putain, et DCS world mortel aussi, je vais regarder les autres ;)
j'ai un hotas a 2 balles que j’avais acheté pour elite dangerous, je vais le ressortir du placard
 

la_taupe a écrit :

C'est pas que c'est pas bien, c'est juste que si c'est différent du centre, ça se remarque. Mais ouais si Surround/Eyefinity pouvait le permettre, ça serait quand même cool...
 


clair surround de nvidia, j'hallucine comment ça n'a pas évolué depuis des lustres

arank'thnar a écrit :


Des 17" gratis sauvés de la benne. ;)


putain j'avais oublié que les ecrans LCD ont existé en 4/3 :D


Message édité par pastor le 04-01-2019 à 19:48:26
n°966797
Roovy
Posté le 05-01-2019 à 04:06:22  profilanswer
 

En 17" , c'est du 5/4.
 
En LCD , avant le 16/10 , il y a eu des 15" 4/3 en 1024x768 , des 17" et 19" 5/4 en 1280x1024 , et des 20" et 21" 4/3 en 1600x1200.
 
Je me suis toujours demandé ce qui avait motivé les constructeurs à passer sur un ratio 5/4 en 1280x1024 pour les 17" et 19" au lieu de faire du 4/3 en 1280x960.
 

Message cité 2 fois
Message édité par Roovy le 05-01-2019 à 04:08:23
n°966802
remcol
Posté le 05-01-2019 à 09:24:09  profilanswer
 

Roovy a écrit :

...Je me suis toujours demandé ce qui avait motivé les constructeurs à passer sur un ratio 5/4 en 1280x1024 pour les 17" et 19" au lieu de faire du 4/3 en 1280x960...

Bonjour, à l'époque j'utilisais les 2 formats, je trouvais un petit confort à être en 1280*1024 dans les traitements de texte et tableur, on avait quelques lignes (6 ou 7) de plus verticalement (+64 pixels), le 16/9 n'a pas amener grande chose (+56 vert.), c'est pour ça que ceux qui bossaient sur écran préféraient le 16/10 qui était le top pour bosser (+176 vert).

n°966811
fafarex
Posté le 05-01-2019 à 10:45:52  profilanswer
 

Roovy a écrit :

En 17" , c'est du 5/4.
 
En LCD , avant le 16/10 , il y a eu des 15" 4/3 en 1024x768 , des 17" et 19" 5/4 en 1280x1024 , et des 20" et 21" 4/3 en 1600x1200.
 
Je me suis toujours demandé ce qui avait motivé les constructeurs à passer sur un ratio 5/4 en 1280x1024 pour les 17" et 19" au lieu de faire du 4/3 en 1280x960.
 


 
parce qu'a l'époque c'est le traitement te texte qui était l'étalon donc les lignes vertical en plus était très appréciable.
Après les format orienté média on pris le dessus grâce au bash publicitaire pour le "HD"

n°966814
Roovy
Posté le 05-01-2019 à 11:23:06  profilanswer
 

Perso , j'aurais trouvé plus cohérent de conserver le 4/3 pour les 17" et 19" et d'augmenter la définition entre les deux au lieu d'y coller du 1280x1024 sans distinction : ainsi , on aurait pu avoir du 17" en 1280x960 et du 19" en 1400x1050 (cette définition ayant d'ailleurs existé sur certains PC portables) avant de monter à 1600x1200 sur les 20"-21" , cela m'aurait paru plus logique.
 

n°966819
artiflo
Tout est un, un est tout.
Posté le 05-01-2019 à 13:32:29  profilanswer
 

maxcolmx a écrit :


 
 
 
Non  :non:  
 
Parce que je suis une grosse faignasse  :o  
 
Et que je me demandais juste si y avait pas une bonne pratique admisse, accepter et connue de tous à part moi
 
J’suis dans ma période bonne résolution…  :sarcastic:  
 
 
 


 
[:letaulier demoniaque:2]

n°966889
BenLynx
Technophile AFOL
Posté le 06-01-2019 à 19:54:27  profilanswer
 

Bonjour.
 
Je viens faire un petit tour ici afin de vous demander quelques conseils sur une config triple-screen.
 
Mes utilisations : multitâches intensif (d'où le choix du triple-screen plutôt qu'un grand écran).
- bureautique
- surf
- programmation web
- retouche photo légère
- visualisation vidéos / films
- jeux occasionnel (type Project Cars 2, Tombraider, Doom, Fortnite ...)
 
En bureautique/programmation, j'ai souvent besoin en même temps de :
- Logiciel programmation
- Navigateur Web avec une dizaine de fenêtres + visualisation modif site
- Tableau Excel
- Logiciel retouche image (Paint.Net, ...)
- Vidéo Youtube
 
Je suis exigeant sur la qualité d'image, et je détecte assez facilement un ralentissement/lag (jeu).
 
Mon PC : Core i7-4790k 4 GHz - 16Go RAM - SSD 1To + DD SATA 4To - GTX980
 
 
J'ai actuellement un écran LCD 24" HP LP2475W IPS 1920x1200 6ms 60Hz à priori (depuis presque déjà 10 ans !) + un écran LCD 22" DELL 2209WA e-IPS 1680x1050.
 
L'écran HP était un modèle assez haut de gamme à l'époque, mais je ne souhaite pas mettre 3 x 700 Euros dans ma config triple-screen.
 
 
J'ai choisi la taille, la résolution et le type de dalle : 3 x 27" QHD 2560x1440 IPS.
Je pense qu'il faut un modèle > 60Hz.
 
 
Mais pour la vitesse (1ms, 5ms), la fréquence (75Hz, 120Hz, 144Hz) et le G-Sync, je ne sais pas trop.
 
Est-ce que le G-Sync va bien se synchroniser sur une config multi-écrans ?
Est-ce nécessaire ?
Je souhaite avoir si possible un réglage en inclinaison et en hauteur. Le mode pivot n'est pas obligatoire.
Il me faut des bords fin et une dalle mate.
 
 
Quels modèles me conseillez-vous ?
 
 
Désolé si j'ai été un peu long et merci d'avance pour vos conseils.

Message cité 1 fois
Message édité par BenLynx le 06-01-2019 à 20:55:30
n°967241
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 09-01-2019 à 15:33:33  profilanswer
 


 
la haute frequence de rafraichissement (120 144hz etc ..)est un plus surtout sur les jeux FPS hautement competitifs (ou la moindre fraction de seconde compte) pour le reste c'est pas indispensable et vu ton utilisation, ne focus peut etre pas forcemment sur ça  
 
 
mais d'autres ici te diront peut etre un autre avis

Message cité 1 fois
Message édité par pastor le 09-01-2019 à 16:44:43
n°967243
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 09-01-2019 à 15:41:53  profilanswer
 

j'ai un probleme , sur mon multi screen j'ai un ecran qui va sur ses 14 ans et n'a que des prises DVI-D (ou vga :lol:)
 
Je viens d'acheter une nouvelle carte graphique rtx 2080 qui n'a pas de sortie DVI-D :/
 
j'ai donc acheté un  Adaptateur DeLOCK DisplayPort DVI-I (F) pour DisplayPort (M) 20 cm actif
 
https://i2.cdscdn.com/pdt2/9/9/4/1/700x700/del4043619625994/rw/delock-adaptateur-displayport-dvi-i-f-pour-displ.jpg
https://www.cdiscount.com/informati [...] 96566#desc
 
pensant que ça allait marcher ....  mais non, il ne se passe rien lorsque je fais le branchement (sur ma gtx 1070 actuelle), windows ne detecte rien, cela reste en ecran noir
 
bon alors j'ai commandé ce matin un
Câble DisplayPort vers DVI 1,8 m
 https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91wkMotilIL._SL1500_.jpg
https://www.amazon.fr/dp/B014RWWURC [...] 31_TE_item
 
vous pensez que cela a plus de chance de fonctionner ?
 
merci


Message édité par pastor le 09-01-2019 à 15:57:24
n°967271
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 09-01-2019 à 17:57:03  profilanswer
 

En tout cas c'est ce que j'utilisais avec mes écrans non-DP: de simples câbles.

n°967279
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 09-01-2019 à 19:10:31  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

En tout cas c'est ce que j'utilisais avec mes écrans non-DP: de simples câbles.


bon ça me rassure

n°967288
BenLynx
Technophile AFOL
Posté le 09-01-2019 à 21:43:51  profilanswer
 

pastor a écrit :


 
la haute frequence de rafraichissement (120 144hz etc ..)est un plus surtout sur les jeux FPS hautement competitifs (ou la moindre fraction de seconde compte) pour le reste c'est pas indispensable et vu ton utilisation, ne focus peut etre pas forcemment sur ça  
 
mais d'autres ici te diront peut etre un autre avis


 
 
Tout à fait, mais je pense qu'il faut au moins du 75Hz pour avoir un minimum de confort en jeux.
 
Et les modèles 27" QHD IPS 75Hz réglables en hauteur ne sont pas légion ...


Message édité par BenLynx le 09-01-2019 à 21:44:00
n°967292
BenLynx
Technophile AFOL
Posté le 09-01-2019 à 22:08:04  profilanswer
 

Ah; peut-être ce modèle : VIEWSONIC VG2719-2K
 
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] 719-2K.htm
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] e-78698884
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] -technique
 
 
EDIT : Ah bah non. Quand on regarde le manuel, on voit que le 75Hz n'est pas dans la résolution native (mais dans les résolutions inférieures).  :(  
 
C'est donc un écran QHD 60Hz ! Dommage, il avait tout le reste.
 
Décidément, je ne vais jamais y arriver !  :cry:
 
 
Je ne vois donc  toujours que le Iiyama PROLITE XUB2792QSU-B1, mais qui ne fait que 70Hz.


Message édité par BenLynx le 09-01-2019 à 22:56:25
n°967323
arank'thna​r
To punish & enslave...
Posté le 10-01-2019 à 11:03:27  profilanswer
 

Je récupère 2 19".
A moi le setup à 5 écrans !
J'hésite à les monter au dessus du 32". Ou alors mettre les 17" en paysage au dessus et les 19"en portrait de part et d'autre du 32"...

 

Dure la vie.


---------------
Mon topic de ventes - My feedback - Topic Bougnat - Topic Makers HFR
n°967585
BenLynx
Technophile AFOL
Posté le 14-01-2019 à 09:27:27  profilanswer
 

Bon, j'ai peut-être trouvé l'écran qui répond à mes critères pour mon triple-screen : l'ACER Nitro XV272UPbmiiprzx (ouf!) sorti ce mois-ci.
 
27" / QHD 2560x1440 / IPS / 144Hz / Hauteur réglable / "Borderless" / HDR / Flicker-Free / Anti-lumière bleue pour 500 Euros
 
 
https://www.acer.com/ac/fr/FR/content/series/nitroxv2
 
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] iiprzx.htm
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00263544.html
 
https://www.materiel.net/produit/201812170042.html

Message cité 1 fois
Message édité par BenLynx le 14-01-2019 à 10:33:51
n°967790
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 16-01-2019 à 12:55:43  profilanswer
 

la_taupe a écrit :

En tout cas c'est ce que j'utilisais avec mes écrans non-DP: de simples câbles.


je confirme que cela fonctionne !  [:panzani gino]  
 
il y a un truc dont j'avais pas pensé, qui me fait un peu regretter d'avoir pris un ecran UHD
 
je rappelle ma config :
 
au centre BenQ 32'  PD3200U  en UHD (windows à 125%)  3840x2160 IPS
à gauche en portrait  16/10 Dell 2405FPW 1200x1920  24 pouces ips (windows à 100%)
a droite en portrait  16/9  Dell 2711 27 pouces 1440x2560 IPS (windows à 100%)  
 
https://zupimages.net/up/19/03/yprp.jpg
 
lorsque je glisse des fenêtres entre les écrans, il y a un ralentissement du fait que windows redimensionne les fenêtres de 125% a 100% (ou le contraire).
le delai peut être très court mais de temps en temps, j'ai des hangs, des petits blocages, la souris qui skippe ou patine (surtout dans photoshop), c'est vraiment chiant  
il y en a t'il ici qui ont vécu le même genre de désagréments ?
lorsque cela le fait , j'ai vérifié avec du monitoring , ni le cpu ni le gpu ont l'air a genoux (5-10% d'utilisation)
 
après il y a aussi des softs qui buggent un peu, genre gadwin printscreen, qui lorsque qu'il me propose de choisir a la main la zone qui doit etre capturée se pomme un peu dans les coordonnées (decallage de coordonnées)
ou la pipette de 3dsmax qui me permet de récupérer n'importe quelle couleur a un endroit precis sur mes ecrans, est aussi décalée des que je picke sur les ecrans latteraux
la taille du curseur de la souris aussi semble faire des bug de temps en temps


Message édité par pastor le 16-01-2019 à 12:56:21
n°967834
BenLynx
Technophile AFOL
Posté le 16-01-2019 à 21:51:10  profilanswer
 

BenLynx a écrit :

Bon, j'ai peut-être trouvé l'écran qui répond à mes critères pour mon triple-screen : l'ACER Nitro XV272UPbmiiprzx (ouf!) sorti ce mois-ci.
 
27" / QHD 2560x1440 / IPS / 144Hz / FreeSync / Hauteur réglable / "Borderless" / HDR / Flicker-Free / Anti-lumière bleue pour 500 Euros
 
 
https://www.acer.com/ac/fr/FR/content/series/nitroxv2
 
https://www.lcd-compare.com/moniteu [...] iiprzx.htm
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00263544.html
 
https://www.materiel.net/produit/201812170042.html


 
 
Et le tout nouvel écran Gigabyte AORUS AD27QD a les mêmes caractéristiques, mais avec le pivot, le RGB et quelques fonctions d'affichages en plus.
Sympa !
 
Et je noterais même :
"
 avec l’arrivée des nouveau pilote de NVIDIA, l’écran est reconnu en G-Sync Compatible. Sur nos trois jeux testés, à savoir The Witcher 3, Far Cry 5 et Assassin’s Creed Odyssey, le G-Sync est actif et ce, sans aucun artefact d’incompatibilités.
"
 
 
https://www.gigabyte.com/Monitors/AD27QD#kf
 
https://www.cowcotland.com/articles [...] d27qd.html


Message édité par BenLynx le 16-01-2019 à 21:59:00
n°967860
arank'thna​r
To punish & enslave...
Posté le 17-01-2019 à 09:15:03  profilanswer
 

Passage en cours sur du bi 32"...
Réflexion en cours pour du tri...


---------------
Mon topic de ventes - My feedback - Topic Bougnat - Topic Makers HFR
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  64  65  66  67  68  69
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
un topic pb sidewinderLes bon plans de Noël pour les Ecrans !
[Topic unique] Manette Xbox 360™ [1ère page MAJ le 06/04/2011]Choix entre ecrans Eizo L778 ou ViewSonic VP930
2 écrans sur 1 PC ( VGA + compo ) ? Probléme insidetaille /format des écrans TFT
[Topic Unique] Acer 1732M 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Multi-ecrans Maj. 24/09/2008


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR