Reprise du message précédent :
Voici le kit pour supprimer les rebords des écrans en config tri-écrans !
https://www.materiel.net/produit/20 [...] nouveautes
Ca ma paraît relativement cher mais ça rend bien en photo !
Sur un simulateur

Par contre ça doit être insupportable dès que tu fait autre chose que du jeux.
La variation de couleur/luminosité plus l'absence de séparation net quand tu bosse en productivité sur des page ou des logicield qui ont souvent des menu sur les bord ça doit pas être génial.

Quelqu'un a déjà tanté de coder ne portait avec un moniteur 24" WHQD ?
 
Actuellement au boulot j'ai 2x 1080p 24" + mon laptor 17" 1080p.
 
A la maison j'ai du 1440p 27". J'aimerais éventuellement optimisé pour setup home office pour le dev, mais 2x27" en largeur sur le bureau c'est chaud.
 
Donc j'envisage du portrait avec 3 possibilités :
- 22" 1080p (mais je trouve quasi que du TN a un prix correct)
- 24" 1080p
- 24" 1440p (pour la la largeur de la zone d'affichage)

Pas moi personnellement vu que je ne code pas/peu.  
Mais la moitié de mes potes qui on font une un écran plus petit que le principale type 22/24" en portrait pour cette utilisation.
Dans leur cas c'est presque toujours du 1080p parce que c'est de la récup mais un petit 1440p IPS c'est vraiment l’idéal.

De mon xp perso, avoir un écran avec trop de pixels pour afficher du texte c'est limite contre productif  
Sur du 1920x1200 en 24" j'affiche en police 100%
Sur du 1080 en 14" ( le portable ) ça m'oblige à zoomer en 125%   sous peine de migraine, rdv ophtalmo ou lire a 10cm  
J'imagine que du QHD en 24" on doit être dans les mêmes gammes de pitch

Donc plus de pixels pour ne pas avoir plus de lignes affiché au final ...  

Même affiché plus gros tes lettres on une meilleur définition c'est quand même moins fatiguant que la même chose a une résolution plus basse grâce au meilleur PPI.
 
Puis on parle d'écran 10" plus grand que ton expérience.  
Effectivement sur un laptop il y a peux d’intérêt à monter au-dessus du 1080p vu la taille des pixel. sauf retouche photo et encore.

Petite question : j'utilise deux écrans et trouve que la gestion des barres des taches est  limitéepar défaut sous Windows 10.
J'aimerais pouvoir épingler des applications soit sur l'écran 1, soit sur l'écran 2, soit sur les 2 en même temps : je suppose qu'il faut passer un soft tiers, vous en auriez un en me conseiller ?

Sous win7 je passais par la barre du soft ULTRAMON

Depuis win10 je fait avec le natif , il me convient  
 Donc J'ai pas essayé la version win10 du soft mais c'est a tester

Par contre, sous linux mint, j'ai pas réussi à avoir une double barre avec un fonctionnement similaire à 10 : n'avoir les boutons dans la barre que des fenêtres sur le même écran...

J'utilise aussi Ultramon, depuis plus de 10 ans et sous Windows 10 aussi.
Aucun pb, je ne peux pas me passer de ce soft    
 
Après tu as également Display Fusion que je n'ai jamais testé.

Sous 10, je me passe de Ultramon ! le comportement de 10 me convient.
 
Il manque juste un bouton "étendre sur tous les écrans", qui était bien pratique avec Ultramon, mais je ne m'en sers vraiment pas souvent.

Je viens de tester Ultramon ; rien de neuf par rapport à la gestion native.  
Je souhaiterai juste pouvoir épingler mes programmes sur les barres des tâches en fonction de l'écran sur lequel je veux qu'ils s'ouvrent... A voir si Displayfusion le permet ?

Hello... j'ai besoin d'avis je crois.
 
Actuellement au taf j'ai 2x 24" 1080p + 15,6" 1080p du Laptop.
J'ai un Workflow typique suivant :
- un 1080p devant mes yeux avec mon éditeur de code/Word & co.
- un 1080p à gauche avec le navigateur/Word/Outlook
- le laptop à droite pour l'IM et des tâches secondaires du type RDP/console ouverte mais pas utilisé activement.
 
Chez moi j'ai deux écrans : un 27" 1440p144 et un 24" 1080p en l'air sur un meuble. J'ai pas forcement une énorme place sur le bureau et le 27" est un Samsung Space Monitor, donc c'est comme ci j'avais un pied VESA.
 
J'utilise donc le 27" pour tout, le WHQD me permet de fait du side by side avec deux app pas trop trop mal. Et le 24" finalement me sert à afficher des vidéos et le RDP/console pas plus.
 
Le 24" n'ayant pas de filletage VESA, je ne peux pas trop le remettre sur le bureau facilement.
 
Du coup je réfléchis à revoir ça. En ayant à l'idée que le 24" risque de ne pas vraiment bougé (sauf pour disparaitre) et que le 27" me sert à jouer à la base.
 
Du coup j'ai pensé à un 3e moniteur en portrait sur pied VESA
- 22" 1080p
- 24/25" 1440p
???
 
Ou alors essayer de passer à du 2x27" WHQD 144Hz voir du 4K/144Hz (mais même en 27" est-ce que sous Windows on ne va pas devoir faire du zoom 200% et avoir une surface exploitable du 1080p)...
 
Ou autre solution 34" WHQD voir 38" WHQD+ ...
Voir 34" WHQD + 22" portait mais je crois que ça, ça n'aura que peux de sens niveau surface d'affichage.
 
Pour moi c'est pas tant pouvoir répartir sur plusieurs écrans que la surface d'affichage...
 
Mais difficile de faire le bon choix, sachant que c'est un coût non négligeable...

ben déjà tu veux afficher quoi sur l'écran 3 ?
si c'est a terme pour remplacer le 24" actuel l'utilisation vidéo handicape le mode portrait, c'est aussi moyen pour du RDP.
 
Pour la résolution d'un nouvel écran effectivement 27" 4k déjà y'en a pas des masse, en général ça commence à 32" ensuite comme tu dit tu va gagner en définition, mais pas en surface de travail une fois la mise a l'échelle ajuster pour être utilisable.
 
Le 21/9 eme certain adore mais c'est un flow très différent, Tout n'est pas agréable pour tout le monde sur le même écran, surtout la vidéo.
 
Comme ça a froid je dirait un 24/27" 1440p en portrait (selon le model il y a peut être des adaptateurs pour l'écran que tu a déjà)

À la base c'est pour avoir soit du code en portrait, soit plus de vue en // sur du code/documents.

Après comme en usage perso je fait du jeu il faut quand même rester sur un moniteur 120Hz mini si j'en avais qu'un seul.

Et les écran UHD je regarde aussi car je fait aussi pas mal de photo et il y a quand même un plus à avoir plus de pixels affichés.

Bref j'suis dans la merde car à part le38 pouces LG a 1500 balles y'a rien qui va faire converger tout mes critères au maximum.

Bonjour,
Pour avoir 2 images différentes (bureau étendu) sur 2 écrans externes à partir d'un portable sous Windows (pas d'utilité pour l'écran du portable), il faut un hub avec 2 hdmi ou en utilisant la prise hdmi du portable et la prise hdmi d'un hub, ça peut suffire ?
Le portable est un Lenovo Thinkpad T14 gen 1 TP00103E. Au boulot il y a un dock station avec juste un port USB C, pour clavier, souris, réseau et les 2 écrans externes donc je sais déjà que le portable gère l'affichage sur 2 écrans externes.

Le Lenovo ThinkPad T14 Gen 1 dispose de 3 sorties vidéo sur son côté gauche :
- si T14 Gen 1 en version Intel : 2 USB-C qui supportent le DisplayPort (et dont l'un fait aussi Thunderbolt 3) et un HDMI 1.4
- si T14 Gen 1 en version AMD : 2 USB-C qui supportent le DisplayPort et un HDMI 2.0
 
Le port HDMI ne supportant qu'un seul affichage (on ne peut que dupliquer le même affichage avec un splitter HDMI) , il va falloir utiliser également l' USB-C.
 

Merci pour votre réponse. Donc à priori, avec un hub usb c comme celui-ci : https://www.amazon.fr/AUKEY-Adaptat [...] =430269031
je pourrai brancher 2 écrans externes en HDMI (l'un sur le hub, l'autre sur la prise hdmi du portable. pour avoir un bureau étendu ?
Je vérifierai demain si Intel ou AMD mais au boulot j'ai bien un bureau étendu.

Tu peux aussi prendre des câbles usb-c / HDMI iu usb-C / DP en fonction des tes écrans !!
 
Exemples :
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1
https://www.amazon.fr/dp/B075V5JK36 [...] ljaz10cnVl

Je n'y aurai pas pensé, solution la plus économique. Par contre ça condamne la charge et malheureusement le portable ne tient pas la demi-journée sur batterie.

Le T14 Gen 1 dispose de deux ports USB-C supportant l'alimentation et le DisplayPort , ainsi que d'une sortie HDMI.
Tu peux donc réserver un port USB-C au chargeur , utiliser le second port USB-C pour le premier écran et la sortie HDMI pour le second écran.
 
Sinon , je suppose qu'il doit y avoir des stations d'accueil sur port USB-C qui peuvent fournir l'alimentation et mettre à disposition une ou plusieurs sorties vidéo.
 
Autre solution : il existe des écrans dotés d'un port USB-C supportant le Power Delivery (jusqu'à 60-90W selon les écrans) + le DisplayPort + l'USB data ; donc c'est l'écran externe qui fournit l'alimentation au PC portable en plus de servir d'affichage et de lui donner accès à son hub USB intégré , tout ça via le même branchement avec un câble USB-C.
 

Excellent ! Je n'avais pas vu le 2ème port USB-C. Je vais faire l'économie d'un Hub je pense et prendre juste un câble USB-C/HDMI. Merci grandement.

Le câble USB-C/HDMI fonctionne parfaitement pour le 2ème écran externe.

Bonjour petite question je souhaites me faire une config avec une 6800XT FE et je voulais savoir si ont pouvais brancher 4 ecrans sur ce type de carte.
merci a toute la communauté

Bonjour, je souhaite passer en grand moniteur, de 40 à 43'' en 4K
avez vous une idée à me conseiller
Merci d'avance

Les "implémentations" BFG de NVIDIA... Type ASUS dans sa gamme ROG. J'ai plus la référence exacte, mais c'est censé est ce qui se fait de mieux.
 
Après dans ce niveau de taille, les gammes "HDG" de Samsung et surtout LG en 120Hz/VRR QLED & co sont censée être pas mal. Et p'tet pas plus cher qu'un ASUS ROG.

Merci

Bonjour,
P'tite question : Si on fait un dual screen avec un écran bureautique 60hz et un gaming +144hz, en jouant que sur l'écran gaming, est-ce que cela bloque les jeux à 60hz ou ca prend bien 144hz ?  
(l'écran bureautique servirait à genre discord twitch etc.)
Merci

ça prendra bien 144hz sans probleme.

 
salut,
 
tu as un asus rog 43" 144hz va hdr1000 à 1300eurs de mémoire
et la même chose chez arous pour 1000eurs je crois.
 
sinon, tu peux eventuellement regarder du coté des tv (là, ca dépent des utilisations).
le meilleur des meilleurs est alors LG oled 48"
ou attendre un possible 42" oled toujours chez LG en 2022 (qui était déjà prévu en 2021 !).

Perso je joue essentiellement en fenêtré sans bordures (sauf si le jeu ne supporte pas), avec l'écran FreeSync en écran principal, pas de soucis à avoir 144Hz dessus, même si j'ai autre chose en 60Hz sur l'écran secondaire.

Merci

Petit déterrage de topic (à peine 3 ans ) .
 
Je voudrais passer au multi-écrans : j'ai actuellement un 32" UHD en dalle IPS. Et je cherche le bon complément 34" à mettre en-dessous.  
 
La logique voudrait que je prenne à nouveau de l'IPS pour le 34" pour être homogène avez le 1er écran.  
Mais mon usage étant 70% travail/30% jeux et multimédia, je voulais prendre le 34" en microled.
 
Est-ce que vous avez des retours d'expérience sur du multi-écrans avec des technos de dalles différentes (IPS/VA/Oled) ? Ou vaut mieux être homogène pour pas s'abîmer les yeux, car je suis au moins 8h/jour devant ces écrans et je les utiliserai bien les 2 ensemble.  
 
Merci si jamais des revenants passaient pour me répondre  

Deux écrans différents,  OSEF ça marche  
Faut juste pas etre regardant sur la colorimétrie  

Et le zoom/dézoom lors du changement de PPI quand on passe d’un écran à l’autre !

Pas besoin d’être homogène, j'ai un 32" ultraHD VA gamer en écran principal (seul à l'époque avec un vrai rendu HDR sans être oled) et un 24" WQHD IPS, chacun affiche toujours des éléments différents pour un besoin différent ( si je bosse sur deux documents il sont en split sur l'écran principal, pas 1m plus loin sur un autre écran) tant qu'il n'y en a pas un qui a les couleurs vraiment à la ramasse ça change pas grand chose.

Merci pour vos rex et conseils !
 
En fait le 2eme écran, je viens déjà de le prendre : c'est un écran Benq IPS de très bonne qualité (comme le 1er) mais en 34".  Et je pense qu'avec tous les réglages à ma dispo, je pourrai obtenir la même image sur les 2. Ce qui en faisait un point fort initialement.
 
Mais maintenant, je me dis que c'est bête d'avoir 2 écrans semblables. Si je prenais une autre techno de dalle, ça met permettrai d'avoir une config plus versatile : l'ips pour le travail, le mini-led  également mais aussi pour jouer ou regarder un film (contraste et profondeur des noirs). Et j'avoue que le TCL 34r83q en mini-led me fait bien de l'oeil. Sachant que j'ai encore le temps de renvoyer mon Benq 34" IPS.
 
En tout cas de vous retours, cela semble pas rédhibitoire de mélanger des technos de dalles.

Ca dépend ton setup et comment tu t'en sers quand tu bosse.
 
Un bon écran IPS est déjà bon. Alors oui du mini LED pour l'HDR est top ou de l'OLED pour le temps de réponse et les couleurs. Mais si t'as besoin de tes deux écrans en pro l'homogénéité a p'tet un poil plus de valeur.
 
 
 

 
Sans hésiter, pour travailler, je préfère deux écrans rigoureusement identiques, et à faible bézel : ca aide grandement l'usage de la souris, et quand on retouche des éléments graphiques, qu'on affiche sur l'un ou sur l'autre, le rendu est identique si on a pris soin d'acheter des écrans à grand angle (ie, de l'IPS idéalement) ET qu'on les CALIBRE ! A noter que j'ai aucune idée si les dalles OLED se comportent mieux ou pas que les IPS ou PVA (la dernière fois que j'ai acheté mes écrans, c'était il y a 6 ans, et les OLEDs n'étaient pas dispo). N'étant pas joueur, je préfère de loin la justesse du rendu à la vitesse de mes écrans EIZO.