Reprise du message précédent :
Afin de ne pas polluer ce topic, et vu que ca concerne aussi le son, j'ai créé un topic ici
 
Merci de bien vouloir répondre là bas pour "centraliser" les réponses ^^

Pour un hypothétique futur boulot, va me falloir un tri-écrans. Un grand central et 2 plus petits (en portrait si possible).
Je visais un 27"-32" en central et 2 en portrait.  
Pouvez-vous m'aider à determiner les écrans? Je veux un truc où les latéraux sont quasi a la bonne taille comparés au central. Idem niveau resolution.
Utilisation CAO, gestion de projets, bureautique...
Please, help! Comme dirait Liloudallas multipass.

Bonjour, ça va pas être simple (et tu n'indique pas la résolution désirée pour le central), pour avoir la bonne hauteur en mode portrait pour les écrans latéraux, avec un 27" central il faudra se contenter d'un 17" en format 5/4 (ou 4/3 à la rigueur), avec un 32" c'est encore plus difficile à adapter, faudrait un 20" en 5/4 (ou un 19" à la rigueur), de plus il faudrait trouver des ips car en mode portrait les TN ne sont pas terrible niveau affichage.
 
Plus que la taille exactement identique, il faut avoir le même pitch (ou tout du moins le plus rapprochant possible), j'ai fais du tri-écran pendant 6 mois avec un 27" central (1920*1080, pitch de 0.31mm) avec 2 latéraux 19" (1280*1024, pitch de 0.293mm), ça allait bien pour bosser, malgré que mes latéraux étaient légèrement plus haut que le central (+4cm).
 
J'ai fait aussi du bi-écrans en 24" 16/9 1920* 1080, c'est aussi très pratique (autant que du tri), moins contraignant et surtout plus facile à trouver, on a une bonne surface pour afficher les outils sur l'un et travailler sur l'autre, si tu as la place sur ton bureau tu prends deux 27" et là tu seras super à l'aise, au niveau coût, souvent du bi-écran est moins cher qu'un seul en WQHD (surtout en 24" ).

Le top du tri c'était le 30" 16/10 en 2560*1600 et deux 20" 4/3 en 1600*1200 en portrait (résolution ET pitch identique) mais ca n'existe plus !

Depuis, rien ne permet de refaire cette combinaison !

T'emmerde pas et prend un 40/43" en 3840*2160 ! (Moins cher, plus pratique, plus de surface utile)

C'est clair, c'est galère pour trouver des combos comme ca...
 
C'est pour ca que je suis resté sur du dual, mais avec un bezel faible et 16/10 (ce format va déjà bien mieux que le 16/9)

Nope. Pas d'écran unique.
Dans mon ancien taf, j'avais un 24" et 2x17". Au pire je m'orienterai vers ca.
 
J'espère juste trouver mieux.
Au pire tri-24", vus les prix.
Pour les résolutions, je n'ai jamais réellement regardé ce que j'utilisais...

Et pourquoi pas un bi 27" ? (en 2560*1440, bien sur)

A mois que t'ai un usage spécifique du tri-écran (c'était mon cas en photo : un petit 20" pour les miniature et le choix des photos et un bi-écran de 2*27 1440P puis 2*40 4K pour pouvoir afficher 2 photos en même temps pour pouvoir faire des comparaison)

Le 16/10 était mieux que le 16/9 à l'époque car c'est lui qui avait le plus de pixel verticaux !! (1200 au lieu de 1080, puis 1600 au lieu de 1440)

Depuis les écrans 4K (enfin, 3840*2160), le 16/10 n'a plus d'intérêt car on ne manque plus de pixel en hauteur (surtout au delà de 34" )

3 écrans parce que je me sentais limité avec 2.
Donc si je peux, je vise 3.
Faut que je regarde le delta €€€ 24"/27".

Si tu veux du triple 24x3 c'est le bon ratio je pense.
Plus grand t'a pas le champ de vision assez large  

Je pense que je partirai sur du tri-24".

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit soucis de branchement pour mes ecrans.
Alors la base ma CG une Gigabyte HD6870 https://www.ldlc.com/fiche/PB00115148.html
Avec 5 sorties:
2 DVI
2 mini displayport
1 HDMI
 
J'avais 2 ecrans en DVI pas de problème
 
J'ai installé un 3e ecran:
1 sur la sortie HDMI
1 mini displayport HDMI
1 mini displayport DVI
Pas de problème
 
Mais la je viens de changer les écrans et grosse prise de tête car pas de DVI sur les ecran, juste VGA et HDMI
J'ai mis un ecran sur la sortie HDMI et les 2 autres en mini displayport HDMI mais seulement 2 veulent bien s'afficher...
 
Je n'arrive pas a comprendre j'ai repris un ancien ecran j'ai utilisé la sortie HDMI, un mini displayport en HDMI et un autre en DVI et la ça fonctionne...
Je n'ai pas testé toutes les combinaisons mais je ne comprends pas pourquoi ça fonctionne avec 2 displayport différents mais pas avec 2 identiques...
 
J'ai commandé un displayport VGA on verra bien mais si quelqu'un pouvait m'expliquer d'ou vient le problème parce que la je sèche.
 
Merci d'avance.

L'adaptateur mini displayport VGA a réglé le problème.
C'est incompréhensible pour moi.

Bonne année      
 
j'ai enfin mis a jour mon setup avec l'addition d'un BenQ PD3200U (j'attendais désespérément qu’un moniteur équivalent en 120hz sorte mais quand ça veut pas ça veut pas )
 

 
donc au centre ce BenQ 32'  PD3200U  en 4K  (windows à 125%)  3840x2160 IPS
à gauche en portrait  16/10 ( ) ce vénérable Dell 2405FPW 1200x1920  24 pouce ips (windows à 100%) qui fonctionne encore malgré quelque effets de rémanence du a son grand age (13 ou 14 ans !).
a droite en portrait  16/9 un Dell 2711 1440x2560 IPS (windows à 100%) que j'ai pivoté grâce a un pied ergotron acheté pour l'occasion
 
a noter que je trouve que windows et les logiciels récents gèrent plutôt mieux qu'avant les resize, seul une petite latence lorsque je glisse une fenêtre de l’écran central à 125% vers un latéral à 100% est légèrement gênante, sinon afficher la 3d de mon logiciel sur du 4k a fait aussi un peu perdre en fluidité mais c'est logique ..
 
j'ai viré toutes les fonctions de snapping windows qui me ralentissent plus qu'autre chose ...
 
il y a un truc que je trouve mal foutu, c'est la gestion du surround par les drivers nvidia, j'ai essayé de mettre les écrans latéraux en horizontal pour tester quelques jeux de voiture. mais c'est plutôt long a paramétrer, et ça fou le bordel dans la gestion de mes écrans en mode normal sans surround, il faut donc que je reparamètre tout a chaque fois, dommage qu'on ne puisse pas sauver les 2 configs différentes en 1 clic.
 
à noter aussi que sur la photo, le 32' central semble petit alors que c'est presque trop grand en réalité, j'ai d'ailleurs pris conscience de l'importance du mode "low blue light" sur une telle surface
je l'utilise a peu près tout le temps sauf pour les rendus 3d et la retouche, je sens nettement la fatigue visuelle s’atténuer avec.
 
le BenQ 32'  PD3200U a aussi une fonction très pratique, c'est le KVM intégré qui me permet de gérer 1 clavier / souris pour 2 ordi (même si en fait teamviewer est encore plus pratique)
 
sinon je recommande ce bureau ikea assis/debout sur vérins que j'utilise depuis l'année dernière, vraiment très pratique pour installer tout les câblages sans se mettre dans des positions pas possible

hello et bonne année à toutes et tous
 
que conseillez-vous comme puissance gpu pour un tri-écran 4K ?

si c'est pour du jeu, va falloir sortir les    
je dirais minimum 2xRTX 2070  ou 1 2080 TI ?  
 
Si c'est pour une utilisation workstation, je dirais mini une gtx 1070

quel utilisation ?

En 2D, n’importe quel carte avec 3 DP.
 
En 3D, ça va effectivement couter un rein

 
Pour un résultat de merde de toute façon.

Oui effectivement je n’avais pas précisé  
C’est pour du jeu  
En fait je suis sur un Asus PB279 Q en 4K avec une gtx 1080 ti
Je lorgnais sur un Asus PG348 Q mais passer de 3840 à 3440 ne me gêne pas trop
Par contre passer du 2160 à 1440 m’effraie plus de par la qualité de l’image et la densité des pixels
 
C’est pour ça que j’ai commencé à penser à du tri écran en 4K

Avec une deuxième 1080ti en SLI peut-être (je sais pas si le SLI est mieux géré que par le passé)
 
Effectivement, une fois gouté au 2160, dur dur de repasser sur du 1440p !! (Surtout en bureautique, pour les jeux et la photo, osef)

coucou,
 
je cherche pour un écran 2k (voir 4k) ips - 5ms max (osef la fréquence)
 
utilisation pour gaming casu et film occasionnellement. vous conseilleriez quoi?

oui bon de toute façon, même si je voulais, déjà faut compter une gtx 1080 ti de plus ( 600 € au bas mot )
et 2 écrans PB279Q qui ne se font plus en neuf ( 1 en vente sur LBC à 250 € )
donc bien 1000 boules, sans compter la place sur le bureau, c'est hallucinant, il me faudrait 1.85 mètres pour les 3 écrans, un peu moins si j'incurve le tout
 
 

Textorm TX32.

trop grand. et pas adapté au gaming

 
 
C’est sur que ça prend de la place.
 
Perso, je suis en 2*40’’ 4K + 21’’ FHD et ça prend une place monstre, même en les dirigent tous vers mois ! (De toute façon, en les mettant à plat, les bords seraient trop loins pour être utilisable !! )

Rien n'est jamais assez grand.
 

Et il va très bien en jeux.
J'ai joué pas plus tard que tout à l'heure à Age of Empires II HD remasterised.

Glun, je t'ai connu moins difficile.

Je viens de voir le topic. C'est pas celui que je cherchais vers multi ici et je cherche un seul.

Et l'écran est pas pour moi, mais je cherche un max d'info pour donner la bonne ref

Fais un tour sur lesnumeriques.
C'est là que je prends mes infos.
En remplacement de feu-HFR.

les numériques

drapal

C'est pas le topic ballon ovale ici désolé.

 
 
 
Ça marcherait 1 CG par écran ?
 
Hors SLI et hors considérations budgétaires ?
 
Sur une Gigabyte Z370 AORUS GAMING 7 par exemple ?
 
 

Pour de la 4K en 2D, une seule carte peut déjà en géré 3 d’écrans donc pas besoin d’une CG par écran !!

Et pour la 3D, il faut par faire calculer un écran par CG car pour synchro les é écrans sans lag, c’est mission impossible !! (Donc SLI obligatoire)

Du coup, je ne vois pas ce que vient faire ta proposition de carte mère

1 cg par écran à la limite si tu veux faire tourné 3 jeux different ouai sinon c'est mort => SLI ou rien et y'a rien comme carte sur le marché qui serait à l'aise pour ce genre de résolution ridicule.

 
 
 
Pour la carte mère… c’est juste parce que c’est la mienne… c’est tout…    
 
Merci pour la réponse    
 
Sinon autre question à la con…    
 
J’ai une TV 4K comme écran principale sur lequel je joue
 
Et un moniteur PC 27 pouces ( 1080p ) en second affichage sur lequel je ne fais que de la 2D
Typiquement un youtube ou une série pendant que je joue
 
Et il judicieux de brancher le 2eme écran sur la carte mère pour libérer totalement le GPU ( MSI GTX 1080 ti gaming X ) ?
 
Ou ai-je un risque de CPU limited ( intel I7-8700K ) ?
 
 
 

Mieux vaut laisser la CG gérer les deux, de toute façon, je suis même pas sur que la CG du CPU peut fonctionner AVEC une autre CG !! (J’ai jamais réussi en tout cas)

 
 
 
Merci pour ton avis
 
Pour le GPU + GPU integrer c’est dans le BIOS ( UEFI ) :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6998_1.htm
 
 

 
Ça m’intéresse beaucoup cette réflexion car je suis un peu dans le même cas.
 
Tu as fais des tests de perf ?

perso je ne trouve pas que le 3840/2160 soit une réso ridicule, c'est fin en pixels, c'est large en verticalité, tu peux te passer d'anisotrope ( des fois, tout dépend du jeu )
 
d'où ma question pour un tri-écran en 4K
 
maintenant, oui je vois que la puissance gpu demandée va sûrement être un frein, mais c'est pas pour çà que je vais me rabattre sur du 3440/1440

 
C'est ce que j'ai fait pour brancher en hdmi sur la carte mère un mini écran 7" pour mon dashboard quand je fais de la simulation.
 
Et sur ma GTX1080ti, 4 écrans:
 
3 x iiyama G-Master Black Hawk G2730HSU-B1 27" (1920x1080 pixels - 1 ms - Format 16/9 - HDMI/DisplayPort/VGA - FreeSync) en displayport. (Pour la simulation)
 
1 Samsung 49" LED - C49HG90DMU (3840 x 1080 pixels - 1 ms - Format large 32/9 - Dalle VA incurvée - HDMI/DisplayPort - FreeSync) en HDMI (pour tous les autres jeux ou les autres activités)
 

 
Setup en video: https://youtu.be/U6wuMzqICng
 
Et si la prochaine génération GPU AMD est disponible et performante, je passe chez les rouges pour le Freesynch (entre autre)