Reprise du message précédent :
J'ai reçu mon 2ème écran, tout fonctionne parfaitement (il n'y a rien de dur en même temps ^^)
 
J'aurai juste aimé savoir, si s'était possible d'avoir une barre de tache sur les deux écran ?  
 
Car par exemple, j'ai un MMO sur l'écran, et pour ouvrir par exemple une conversation MSN, il faut que je réduise WoW, j'ai cherché un peu (surement mal) mais j'ai pas trouvé.

quel test merdique...

 
 
parce que y'a pas plus de deux convertisseurs TMDS sur les cartes . (radinerie de ATI)

 
glisser la barre sur l'autre écran ou utiliser ultramon ça marche pas ?
 
sinon eyefinity ne te permettra pas ça. soit c'est le jeu en dual screen complet soit en simple écran classique et donc pas de barre des taches sur le 2ème.

Pétard de marketting pour AMD, ils parle même pas de SoftTH - Il ne connait ptre pas - hawx marche d'ailleur très bien dessus, et pas besoin du CG à 300€ comme dit

 
je viens de le tester sur Dragon Age, 9.12 hotfix et cf config

 
Je suis pas sûr de l'aider, mais s'il active eyfinity.
Ca lui fait la barre sur les deux écrans.
 
Et il met WoW en mode fenêtré et la glisse sur le second écran/
 
Ca le fait non ?

peut être parce que c'est un test de l'eyefinity et non pas un comparatif de solution triplescreen ?

 
oui si wow gère le mode fenêtré, mais dans ce cas ça marche sans eyefinity en mettant tout simplement wow sur la droite.
 
enfin si on peut bouger la fenêtre...

C'est plus un aperçu grand public qu'un test pour gens sérieux, mais sinon oui
Beaucoup d'idées fausses et chapeau pour le test de Street Fighter IV, un jeu vert- (FOV horizontal fixe, pas plus de contenu affiché en Surround qu'en 16/9, ce qui explique le faible impact sur les perfs).
Mais le pire c'est la confusion entre surface d'affichage et champ de vision:

Et avec un écran dans le dos, on voit les ennemis arriver par derrière ?
 
 
 

Je me pose toujours la question tu sais.
Si je me ferme dans un enclos à écran.
Y a une résolution limite je pense.
 
 
Sinon pour son problème de barre. Il faut prendre Ultra mon.
WoW écran principal, MSN sur le second. et leur icone dans leur barre de taches respectifs avec WoW en fenêtré.

tu vois bien que les écrans sur les cotés sont étirés, alors imagine avec plus... ça ressemblera à rien tant que la méthode de calcul 3d ne sera pas sphérique.

Bonjour,
 
Je possède actuellement un écran iiyama 24" (E2403WS) et un autre iiyama 26" (E2603WS). Je cherche à monter un tri screen pour de la simulation de course auto.
 
Je cherche donc activement un écran iiyama ProLite E2403WS d'occasion sans pixels dead. Si certains d'entre vous ont ça à vendre, prévenez moi ! Merci d'avance.
 
Je cherche aussi un pied pouvant supporter mes 3 écrans, et je ne trouve pas car ceux que j'ai vu ne supportent que des 21" maxi, savez vous ou je peux trouver ça ?

 
Merci, tellement "simple" que j'avais même pas essai.
Pour WoW en fenêtre, je ne sais pas si ont peut faire apparaître le cadre pour déplacer la fenêtre, je regarderai.
 
Mais qu'est ce que Eyefinity ? Un logiciel ?
 
J'ai regardé par contre ultramoon, je vais essai ça ^^

une fonction des dernières radeon série 5

En effet c'est dur à trouver pour l'instant. J'en connais qu'un: Ergotech Heavy Duty Triple-Screen Stand (bonus: video review).
Vu l'augmentation de la taille des dalles et les efforts de Ati/Nvidia sur le triple-écran, on aura sûrement plus de choix dans un an ou deux...
 

 
J'ai recherché oué effectivement, ça à l'air sympa pour le jeux, mais avec deux écrans, ça donne quoi ? (Genre j'ai un meilleur angle du coté droité c'est tout.... ?)

Non: le jeu sera affiché sur toute la surface symétriquement, que ce soit 2, 3 ou 6 écrans. Donc en dual tu auras une moitié d'affichage sur chaque écran... Pas terrible pour les FPS
Et puis évidemment, tout dépend de la façon dont chaque jeu gère les résolutions ultra-larges (Hor+/Vert-/étirement/bug...)

Dans le genre exception, j'crois que la dernière version de Live for Speed permet l'asymétrie en dual.

En "dual classique" ou en "Eyefinity dual" ?
Y'a des jeux qui peuvent tirer parti d'un deuxième écran en asymétrie et/ou pour déporter tout le HUD, mais deux écrans en Eyefinity seront traités comme un seul grand écran, donc pas la même chose.

j'avais testé avec softTH, donc un seul ecran virtuel aussi j'crois...
 
suffit d'indiquer au jeu le nombre d'ecran droite / gauche puis il calcule le FOV et pour le rendu il garde la vue centrale sur un seul ecran, pas entre deux...

Sympa.
Ah si tous les jeux pouvaient faire pareil...

J'ai eu du Dual et j'ai tsté avec le Eyfinity en attendant le troisième écran.
Bah c'est vraiment pas top.
FPS on oublie la crosshair est au miliue;
GTA IV c'est jouable NFS aussi.

Je m'en doutais un peu que se serai moyen, jouer à un FPS et avoir le perso à cheval sur les deux écrans, mwé ^^
 
Faut voir avec les RTC, si ça peut faire une map plus grande, pourquoi pas, ou voir les mmo...

 
 
Salut,
 
Je vends mon B2403WS pour cause de passage à un 28"... Ca t'intéresse toujours ou bien tu as trouvé ton écran ?

 
 
Re!
 
Merci La_Taupe pour ta réponse    
 
Mon projet d'équipement est décidement un casse tête.
Cette limite de résolution est un vrai problème.
Me séparer de ma GTX295 pour passer à ATi et son eyefinity m'ennuierai fortement.
Donc pour le moment je reste sur ce souhait d'achat du Th2Go mais ces 3x 1680*1050 causent un réel problème.
Je vois pourtant des videos à foison sur youtube de configuration th2go + 3 écrans 24" le tout avec une superbe image. Comment font il étant donné que ne pas jouer sur une résolution native (sur un lcd) entraine forcément une dégradation de l'image (floue). J'ai encore fait le test sur mon actuel 22" (226bw) en baissant la résolution et c'est franchement hideu (j'ai testé plusieurs réso inférieure et c'est le même résultat).
 
Quel est la meilleure solution pour une immersion dans les jeux la plus efficace possible entre :
- 3x 22" 16/10 (3x 1680*1050)  =  Je serai bon dans la résolution maximale du Th2go soit 5040*1050 mais je resterai sur de "simples et petits" 22".
- 3x 24" 16/10 (3x 1900*1200) =  Pas de résolution native sur les 3 écrans --> image moins nette ???
- 3x 24" 16/9 (3x 1920*1080) = Pas de résolution native sur les 3 écrans mais l'acquisition d'ecrans Wide 16/9 (nouveau standard pc a moyen terme) --> la aussi, image moins nette ?
 
Pour l'instant, mon coeur me dit "prend 3 écrans 24" 16/9 ca va être énorme !" mais est ce que la qualité de l'image ne sera pas trop dégradée ?
Le tout avec le th2go et le support qui va bien (http://www.ergotechgroup.com/produ [...] k-stand-62.
 
Quels écrans me conseillez-vous (meilleur rapport qualité/prix/taille des bords -oui c'est important-) pour ces 3 types d'écrans cités plus haut ? (22"16/10, 24"16/10 et 24"16/9)
 
Merci pour votre aide    
 

3x24 (en 16/10)
 
Le 16/10 est largement plus confortable sur un PC et en jeux.
Le 16/9 est bien pour la vidéo donc un PC pour des films ok.
Mais 3 x24 c'est pas pour des vidéos mais pour des jeux donc 16/10

Les vidéos en ligne sont en HD (720p = 1280x720)... Difficile de se rendre compte du rendu "réel" de trois écrans.
 
Un écran 16/9 c'est peut-être "mieux" qu'un 16:10... mais 3x 16/9 c'est pas terrible, pour deux raisons:
-la réso max de TripleHead est plus basse qu'en 3x 16/10 (3x 1366x768 contre 3x 1680x1050)
-le champ de vision gagné en largeur totale est "inutile" (deux bouts d'image très loin du centre de l'écran central, bof.) Déjà en 3x 16/10 on ne "voit" pas vraiment les bords extérieurs, même si tout l'image participe à la sensation de "panorama".
 
1680x1050 sur une dalle 1920x1200, c'est pas un gros "upscale"; 1/4 de pixels en moins sur la même surface. Ca sera moins net que la réso native, mais pas vraiment flou.
1366x768 sur une dalle 1920x1080, c'est déjà plus sévère: pratiquement moitié moins de pixels, ça risque d'être assez moche.
 
Donc je vote pour 3x24" 16/10

C'est un combien en taille le philip panoramique ?
 
Mais à mon avis tout le monde votera pour 3 X 16/10

 
 
bientôt je poste des tofs de ma nouvelle config, je passe de  
 
1600x1200 22' + 1900x1200 24'  horizontaux
à  
1200x1920 24 ' vertical + 2560x1440 27' horizontal
 
je sais pas ce qui m'excite le plus, le nouveau 27' ou le 24' en vertical !?!
il y en a t'il ici qui utilisent des grands écrans en mode vertical ?
je viens de faire un test en tournant la tête sur une page outlook et une page firefox, et c'est tout simplement

Quel est ce 27" avec une telle résolution ??

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
http://accessories.euro.dell.com/s [...] sku=381158
 

 
celui ci

2560x1440: enfin une réso 16/9 avec une hauteur > à 1080 pixels ! Drôle d'idée quand même, je me demande si ça va "prendre" ou si on aura droit qu'à 2 ou 3 modèles.
Je vais m'acheter un pied pour passer mon 30" en mode portrait à volonté soit 1600x2560. Classe pour surfer, mais aussi pour jouer en tallscreen (jeux "Vert-" uniquement... mais ils sont pas rares).

Pitaing la résolution  

 
J'ai un 23 pouces Samsung, en 16:9, qui est en 2048x1152, c'est pas mal, déjà (bon, c'est pas beaucoup plus, mais ça vaut pas 1100 € comme le Dell)

C'est quel modèle ?

connaissais pas !
il a un bon rendu couleur ?

Je reviens pour le multi-écran (3 en tout), en plus de l'adaptateur il faut quoi ? Je vois pas bien comment brancher trois écrans sur une seule carte ? Je souhaite acheter l'adaptateur Sapphire. Une prise se connecte sur l'HDMI, une autre sur l'USB pour l'alimenter, c'est ça ?
 

 
Un 2343BW. Un truc "pro", assez sobre, uniquement DVI (mais pas besoin de DualLink).
 

 
Non, pas top de base, mais avec une sonde ça se corrige.

 
ptain t'en met du temps à capter un truc... c'est pas faute de t'avoir expliqué dans tous les sens...
 
c'est un display port pas un hdmi !
 
et y'a rien besoin d'autre. avec ça tu branches tes trois écrans pourvu que le 3ème soit en hdmi ou dvi sur l'adaptateur avec le cable classique dvi mâle/mâle qui va avec sa connectique (livré avec l'écran normalement) voir dvi/hdmi mâle/mâle

Ben ouais mais désolé, je comprends rien au branchement...