Reprise du message précédent :
  il a craqué!!!

tiens du neuf pour le FP http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] er_xr341ck
au boulot  

News confirmé ici :
 http://www.comptoir-hardware.com/a [...] esync.html
 
Pour ma part je reste sur l'Asus, moins chère et toutes les caractéristiques necessaires...
Il est tout de meme très beau cet Acer.

FP mis à jour !

Review BENQ XL2730Z FreeSync :
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_xl2730z.htm
 
FreeSync currently causes problems with overdrive control
 

Having spoken to BenQ about it the issue is a known bug which apparently currently affects all FreeSync monitors
Wait and see sur d'autres écrans, en tout cas si mon Asus a le même soucis je le renvois !
Merci pour le lien.

je t'en prie, oui c'est chiant que tous soient concernés, faut vite régler ce souci qui donnent pas envi d'investir dans un FS...

 
il arrive quand le MG279Q toujours pas de date approximative ?

Mi-mai, selon le "blog" Asus.
Peut être un peu après chez nous !

arf ca parait loin... surtout qu'il est en preco depuis au moins une ou deux semaines...

beaucoup trop long en effet...

Ca fait un peu chier quand même tout ces petits soucis sur le freesync  surtout pour une techno censé ne pas coûter plus chère à la base

La Techno n'est pas plus cher , la dalle IPS augmente la note comparé au TN avec ces caracteristiques en 1440p.
Enfin ,moi je parle du MG279Q de Asus qui me fait de l'oeil...

bonjours  . ci jai bien comprit il y a que les r9 de compatible avec  Freesync .quel q un pourrait me confirmée ci met asus 7970dcu top le son ou pas merci  

En R9 seules les R9 290/290X et R9 285 le sont. En 7000 aucune.

ok merci    

Dans les pilotes c'est où qu'on choisit le comportement en dehors des fréquences de rafraichissement variable ?
 

personne ne s'interessent aux 5 moniteurs 4K UHD que va sortir Samsung ?
 
je viens de voir qu'ils sont référencés sur overclockers.co.uk
- 3 en dalle PLS (IPS-like) ceux dont la reference contient 850R (24", 28", 32" )
- 2 en dalle TN (28", 24" )
 
dispo estimée par le revendeur UK : 18 mai 2015
 
https://www.overclockers.co.uk/sear [...] 0128020801
 
perso le 28" dalle PLS m'intéresse en combo avec une 390X ou un cross de 290 d'autant plus que 499£ le 4K IPS FreeSync c'est pas si cher que ça je trouve (j'imagine 599€ en France)....

http://www.anandtech.com/show/9209 [...] te-delayed
Sur les pilotes FreeSync en Crossfire :
(en gros "blabla" nous sommes  pas encore prêt et nous n'avons pas encore de date à communiquer)
edit :
news HFR :
http://www.hardware.fr/news/14194/ [...] etarde.htm

Apparemment Freesync serait limité à 90hz sur l'Asus MG279Q...

arf
http://techreport.com/news/28199/a [...] h-freesync
 
le point positif, FreeSync commencerait à 35hz au lieu de 40 ...

c'est mentionné dans le guide utilisateur de l'asus :
 
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/L [...] nglish.pdf
 
FreeSync only can be activated within “35Hz ~ 90Hz”
 
c'est vraiment pas au point FreeSync comparé à G-Sync....

chaque jour une nouvelle déception  

il a des posts d'un community manager de Nixeus (ils vendront un 24" 1080p FreenSync 144hz ) :
http://www.overclock.net/t/1546934 [...] t_23859659

Oui ça fait longtemps qu'il est prévu celui là.

Je préfère 10000x un 35-95 Hz bien géré qu'un 40 Hz - 144 Hz mal géré

 
ça dépend pas de ce qu'on a derrière ? par exemple si on est plus proche de 120 en permanence  le 144hz il redescend a combien du coup ?  

 
moi je prefere 10000x un 35-144hz bien géré à un 35-95 hz bien géré

Idem.
Surtout quand je vois qu'en 1080p, je tiens déjà difficilement les 60 FPS dans certains jeux...
Les 144Hz seront utiles en bureautique, c'est déjà ça.

 
euh... en bureautique bof, par contre freesync ne fonctionne que jusqu'a 90 hz sur l'ASUS mais au dela il doit se desactiver et tu profites des 91-144 hz en v-sync OFF ou ON je suppose, enfin j'espere sinon c'est a chier.

 
Mon dieu, on devrait écrire un gros et en rouge un popup qui apparait en écrivant :
LA FREQUENCE D'AFFICHAGE N'A RIEN A VOIR AVEC LE FRAMERATE.
 
Mais que c'est lourd de toujours lire ça... je sais pas qui vous a foutu ça dans le crane si c'est sur les forums de JVC oui Millenium ou que sais-je. Faut-il être le dernier des aveugles pour ne pas voir la différence entre le 60hz et le 144hz  
 
Sinon pour le freesync, bah, c'est suffisant je trouve, certes pas aussi perf que le gsync mais c'est pas non plus dégueulasse. Par contre pour kévin qui est content de jouer à 15/25 fps pour lui c'est sûr que c'est cuit. Le gros défaut pour l'instant c'est surtout que c'est pas compatible crossfire.

Bah si, en bureautique c'est plus sympa quand tu scrolles dans une page web ou que tu déplaces des fenêtres !
(OK, payer 600€ pour ça c'est un peu cher quand même )
Par contre, en effet, si faut aller dans le CCC désactiver le Freesync pour que l'écran puisse monter au dessus de 90Hz, je pense que je me contenterai de 90Hz...
AMD fera peut-être un réglage auto "Freesync ON en 3D seulement" ? Non je rêve là

Calme toi garçon, je connais très bien la différence entre les deux.
Ce que je dis, c'est qu'un écran à 144Hz ne sert à rien si la carte débite 60 FPS (a fortiori quand elle débite moins que 60 FPS). Si tu vois une différence de fluidité entre 60FPS@60Hz et 60FPS@144Hz, c'est dans ta tête que ça se passe.
La seule différence peut se situer au niveau de la latence, plus faible avec un écran 144Hz (sans VSync).

A mon avis tu mets ton moniteur en 144Hz avec FreeSync activé, tu en profites au quotidien sur le bureau.
si tes jeux tournent a 35-90 fps FreeSync s'active, au dela de 90 fps il se désactive et passe en V-Sync ON ou OFF au choix (c'est la difference avec G-Sync ou tu passes uniquement en V-Sync ON quand tu tapes le max refresh) c'est comme ça que je l'imagine en tout cas.

ça marche que comme ça il me semble (mode full 3D exclusif ou rien)

il doit y avoir quand même plus de clarté et moins de tearing pour du 60@144

 
je viens d'essayer le test UFO de blurbusters
http://www.testufo.com/#test=framerates
 
en 60 hz 60 fps et 120 hz 60 fps pour moi c'est pareil.
 
faut voir ce que ca donne in game apres...

Ah, bah merci, je savais pas que ça fonctionnait déjà comme ça !
Je pensais que ça mettait un plafond à 90Hz pour l'écran, et qu'il ne pouvait pas dépasser du coup.
 
Et mon exemple est biaisé, forcément, puisqu'à 60FPS@60Hz avec VSync, il n'y a pas de tearing et la latence est minimale (il me semble).
Mais si on prend 40FPS, oui le tearing sera moins visible à 144Hz qu'à 60. Mais il sera encore moins visible à 40Hz via Freesync ! D'où ma réflexion.
 

En fluidité, tu parles ?
Je pense que si tu prends des photos de ton écran, tu verras effectivement moins de tearing. Mais la sensation de fluidité doit être la même.

in game c'est peut etre différent mais sur le test UFO 60 fps c'est 60 fps que je sois en 120 ou 60 hz.

Certes mais par contre si tu es à 40-60 fps en vsync il vaut mieux être @ 144 Hz que @ 60 Hz. Mais le FreeSync @ 35-90 Hz sera mieux

Je pense au bout d'un moment faut consulter un ophtalmo.

Je pense qu'au bout d'un moment il faut arrêter la mauvaise foi, se renseigner sur les technos dont on parle, et arrêter de faire la leçon sans comprendre les sujets dont on traite.

moi je comprends rien a ce que vous dites  de toute façon