Reprise du message précédent :
Ce prix met du plomb dans l'aile à la possibilité du Asus IPS 1440p 144Hz à 700€...

le TN à 800 boules (swift), vendu comme des petits pains, a mis ce plomb dès son annonce

la voilà (non exhaustive) :

Je suis ce topic depuis un moment déjà parce que j'ai acheté une r9 290x et que j'ai l'impression que l'achat de l'un de ces écrans serait la poursuite logique de mes investissements.  
 
Mais j'ai du mal à saisir la différence entre AdaptiveSync et freeSync. Y aura-t-il (y a-t-il) des écrans AdaptiveSync qui ne seront (sont) pas freeSync ? Si oui les cartes amd pourront-elles tout de même utiliser la techno ? Si oui à quoi sert le freeSync et pourquoi favoriser l'un de ses écran face aux adaptive ?
 
Si vous voulez bien m'éclairer ?

 
Oui l'achat d'un tel écran serait parfaitement une suite logique et interessante.
 
Il me semble que tout les écran Adaptative Sync ne seront pas aussi performant, FreeSync c'est juste une garantie de qualité et approuvé donc par AMD
Par exemple certains écran seront capable de faire varier leur fréquence entre 40 et 60Hz et n'obtiendront peut-être pas la mention FreeSync.
Tandis que d'autre seront capable de 30Hz à 75Hz et seront reconnu comme des FreeSync.  
 
Je ne suis pas sûr mais je pense que les carte AMD pourront faire fonctionner l'adaptative sync même sans le label freesync, mais AMD ne garantira alors pas le résultat.
Donc, je pense qu'il vaut mieux choisir un écran FreeSync =)

Mes lectures m'ont donné la même compréhension du machin que MikjoA !
Dans tous les cas, à l'heure actuelle, je pense qu'il vaut mieux ne pas céder aux pulsions consuméristes et attendre 2 mois que des écrans Freesync soient sortis et testés. Là, on saura si le label "Freesync" est vraiment important pour la qualité visuelle ou non.

Au final je suis allé regarder tout ça de plus près et de ce que je comprends freesync c'est le nom qu'AMD donne à la techno adaptivesync sur les materiels qui passent ses propres critères de selection.... mais adaptivesync c'est le nom du standard de la techno dans la norme displayport 1.2a
 
Ce standard est proposé et administré par le corpuscule VESA, un groupe de boîtes dont AMD fait parti, si je comprend bien.
 
Du coup pourquoi AMD n'a pas proposé, dès le départ, dans le standard d'adaptiveSync, les specifs qu'ils jugeaient nécessaires pour un rendu optimal ? En lieu et place ils avouent plus ou moins que l'adaptiveSync, qu'ils ont validé dans le standard, ne convient pas, selon eux, au meilleur rendu et ils y mettent par dessus le freesync qui est un genre d'adaptiveSync mais meilleur que l'adaptiveSync.
 
Perso, je le vois comme un aveu d'AMD que, soit l'adaptiveSync n'est pas suffisant, soit le freesync n'est pas nécessaire, non ?
 
C'est un peu comme si on se réunissait, et il y en a un qui dit "on va sortir une techno DeLaMortQuiTue dont voici le cahier des charges". On débat et au final on arrive à un compromis où on se dit ouah trop bien ok on est d'accord et on valide tous ensemble. Mais de mon côté à mes clients je vais dire que la techno DeLaMortQuiTue elle correspond pas exactement à ce que je considère de mieux pour eux, alors je leur vends un specifique DeLaMortQuiTue que j'appelle CEstTropDeLaBombe. Parce que CEstTropDeLaBombe, en fin de compte, c'est la techno DeLaMortQuiTue telle qu'elle devrait être, même si j'étais d'accord pour la valider comme ça à la base. Et même pour faire genre, à mes clients, je leur dis : "vous pouvez utiliser la techno DeLaMortQuiTue vu que c'est dans le standard donc ok, ça devrait marcher, pas de soucis, mais c'est à vos risques et périls et ça sera surement moins bien que ma techno CEestDeLaBombe".
 
J'ai bon ?
 
Si oui je suis un bel enfoiré non ?

L'adaptative sync n'a aucune vocation "gamer".
Le Freesync est orienté pour les gamers.
 
L'adaptative sync profitera à tout le monde, du confort visuel à la facture d'électricité de Mme Michu : navigation plus agréable sur Gogole pour la recette de la tarte à la cerise et YouTube pour voir les vidéos des neveux au ski, écriture d'un texte sous Word... Bref le quotidien. Et l'écran consomme (un peu) moins je crois, mais ça on s'en fout un peu.
 
Là dessus, AMD dit "ça nous intéresse : si certaines spéc sont respectées, ça peut apporter un véritable confort visuel aux gamers". C'est ainsi qu'est né Freesync !
 
Tout ça est expliqué dans le premier post

Je suis d'accord, ça c'est dans le meilleur des mondes, mais en vrai il y aura bien (il me semble) des moniteurs fixes adaptiveSync (non freesync) sur le marché. Or je n'imagine pas l’intérêt de tels moniteurs en dehors du gaming...
 
Je suis d'accord si la ménagère ou le facebookien veut voir sa charge de batterie tenir plus longtemps, c'est intéressant que son pc portable ou son téléphone dernier cri ou même sa tablette intègre la techno, mais dans le cas de moniteur fixes on s'en tape...  
 
Du coup les constructeurs (encore une fois c'est comme ça que je l'imagine) qui sortent des moniteurs fixes adaptiveSync visent bel et bien les gamers. Donc ces mêmes constructeurs suggèrent que la techno se suffit à elle même sans rajouter la surcouche d'AMD pour répondre aux exigences du gaming. Non ?
 
Ou alors il n'y a pas de moniteurs fixes adaptiveSync, dans ce cas ma question d'origine n'a pas d'intéret et je comprends mieux.  
 
Mais je crois bien qu'il y en a de prévu... et du coup soit l'adaptivesync ne suffit pas et je ne comprends pas l’intérêt des moniteurs fixes qui sortiront s'ils ne visent pas les gamers, soit l'adaptiveSync suffit plus ou moins pour le gaming. Comme, à mon avis les constructeurs ne sont pas demeurés, j’imagine que les moniteurs fixes adaptiveSync visent bel et bien les gamers, dans ce cas je ne comprend pas pourquoi AMD n'a pas intégré ses specifs dès la base dans le générique.

Parce qu'il n'y avait pas à en mettre spécifiquement. Tu as d'un côté le fait que la contrôleur supporte un rafraîchissement variable et puisse être drivée par la carte graphique (Adaptive Sync), et de l'autre le fait que par exemple certaines dalles ne supporteront pas d'aller correctement en dessous de 45 Hz ou 40 Hz de rafraîchissement. Sur les écrans combinant ces contrôleurs et ces dalles, l'activation de l'Adaptive Sync apportera un gain de fluidité sans déchirure dans la tranche 45-60 ou 40-60 fps, ce qui est bien mais pas aussi bien qu'un écran qui sera en sus certifié FreeSync qui pourra par exemple descendre jusque 30 Hz. Je donne ici que des données à titre indicatif c'est pour faire comprendre le principe.

Pas la peine de vous foutre de ma gueule hein! Si on ne peut plus poser de questions...

non mais c'est une vraie réponse hein

Ouais c'est comme dhab avec AMD, ça sort après et c'est un peu moins cher.

Et comme la plupart du temps, la technologie est ouverte ! elle n'est pas propriétaire

Tigrou, je t'ai aussi un peu répondu : à mon avis, mieux vaut attendre et être sûr de ce qu'on achète, que d'acheter maintenant en "pensant que ça sera compatible" pour gagner 2 mois et se retrouver lésé !

Non mais justement; il me semblait avoir entendu dire que certains moniteurs pourraient voir leur firmware updaté afin de bénéficier de la compatibilité Freesync, et comme le mien a été acheté assez récemment je serais (un peu) dèg si je "devais" m'en racheter un autre bientôt. C'est plutôt ça ma situation, d'où ma question (stupide apparemment)  
 

t'as rien compris, c'est pas stupide la réponse pour le moment c'est aucun écran (d'où ma liste vide) n'a de maj firmware freesync de prévue, aucune annonce
à un moment iiyama en a parlé (indirectement) pour un de ses modèles, mais a fait machine arrière quasi tout de suite, donc ça reste à reconfirmer
long story short: on va devoir racheter les écrans
 

C'est AMD qui avait évoqué cette possibilité , histoire de nous faire miroiter que FreeSync pourrait être là plus vite qu'on ne le pense et sans qu'on ait forcément besoin de changer de moniteur , mais il fallait vraiment un excès d'optimisme ou de naïveté pour croire que cela se ferait vraiment en réalité , les constructeurs d'écrans ont quand même un business à faire tourner.  
 
Il y a juste cette histoire de leak sur le site marchand Overclockers.co.uk qui avait annoncé une possibilité de mise à jour pour le Iiyama 28" TN 4K , mais aucune confirmation officielle de la part de Iiyama pour cette opération à ce jour.
 

Ah bon OK. Comme je n'avais pas trop suivi "l'histoire" j'en étais resté là. En même temps c'est clair qu'il ne fallait pas rêver  
 
 

Question pas stupide Tigrou, c'était une rumeur qui tournait à un moment sur la toile !
PS : j'aime bien ta signature

drap

  C'est une "erreur" qu'on rencontre assez souvent et c'est vrai qu'à chaque fois que je la vois ça me gave

bon bon toujours pas sortie ce freesync j'ai enfin le budget pour passer sur du 27 120hz mais va falloir attendre

C'est pas prévu avant le mois de mars la sortie des premiers écrans !
Patience, patience...

nickel pas comme ci on devais attendre jusqu'a la fin de l'année

A priori tous les écrans FSync  (ASync) ne seront pas tous aussi efficients quant au fps minimal pour éviter le flickering. En espérant que les tests seront assez poussés pour confirmer ou infirmer les données constructeurs.
 
Drapeau.

ouai mais fps minimal a priori c'est en dessous de quoi 15 20 fps non ?  
deja si je suis pas mini a 30 40 fps je modifie les paramètres graphique

Il me semble avoir lu 20 ou 30 fps selon les modèles , en sachant qu'AMD afficherait le fait que la partie software/GPU aurait besoin de 9 fps pour le fonctionnement.
 
Disons qu'un écran 20 fps est plus intéressant qu'un 30 si l'on se retrouve dans une scène avec baisse de FPS pour un réglage donné.

 
Sans compter les films à 23.9xx ou 24 fps.

drap

the Video Electronics Standards Association (VESA) has announced the latest version of the Embedded DisplayPort (eDP) specification – 1.4a  :
http://www.tomshardware.com/news/v [...] 28524.html

(...)
"Although the signal chain does not yet exist,
 eDP 1.4a can support 8K (7680 x 4320) resolution at 60 Hz, and Ultra HD is supported at 120 Hz with 10-bit color."(...)

Edit :
http://www.hardware.fr/news/14074/ [...] -1-4a.html

Pas trop de news à ce sujet pour le moment...
Pour ma part, je bave un peu devant les 34" incurvés d'LG, je pense que ça sera mon choix (si c'est pas 2000€ !).
 
Plus que quelques semaines !

en effet
 
je pense que les  LG 29UM67 et LG 34UM67 sont des updates des écrans LG existant, le nom est proche (ex LG 29UM65)  :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00164759.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00166450.html

A priori il faut attendre encore un mois environ

Ça sera sûrement une upgrade des existants oui.
Je crains que le 34" 1440p ne soit pas pour tout de suite (il ne fait pas partie des annoncés en tout cas)

Drap.
J'attends des news du Benq XL2730Z 1440p.
Impossible de trouver un 26"+ en 1440p avec du 120Hz+.
Donc je l'attends comme le messie celui là

un de plus ?..

http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] er_xg270hu

Tiens, je devrais aller plus souvent sur ce site moi !
Vivement vivement !

Bonjour tout le monde  
Savez vous ce qui fait tourner freesync sur un écran, c'est un logiciel ? l'écran en lui même ? Pourquoi Est-ce que nos écrans ne seraient ils pas compatibles ? Je dis ça parceque nous allons encore être obliger de changer d'écran et franchement PFFFFFFF. Moi je me suis acheté un QNIX 2710 qui est vraiment EXTRAORDINAIRE mais je saccade encore et toujours avec mon cross de 290 tri-x donc j'aurai bien aimer avoir ce freesync
Qu'en pensez vous ???

J'en pense que tu pourrais lire le premier post
 
L'écran fourni la fréquence variable (adaptative sync), et AMD fourni le support logiciel pour en faire "Freesync".
Il est "possible" que certains écrans actuellement en vente puissent supporter l'A-Sync et le Freesync via une mise à jour du firmware, mais c'est peu probable et mieux vaut ne pas compter dessus.
 
Il est très probable que tu doives changer ton écran si tu veux profiter de Freesync, donc.