Reprise du message précédent :
Fait attention avec l'histoire des CM qui bootent pas à cause de la mise à jour du bios impossible avec ce processeur    
 
Choisi bien une carte déjà mise à jour ou avec une solution de maj du bios sans CPU actif

Oui c'est ce que j'ai fais.
 
Mais j'ai pris une CM avec port Hdmi et pas DP.  
Donc l'interet d'avoir un écran LFC ne sert plus a rien. Faut que je revois ma position. Pas d'autres alternatives?

Bah il n'y aucune cm avec DP ?

Sinon ton cou gère bien le freesync donc pas de problème de ce côté.

Si, mais je me suis planté dans la commande ;(  
J'ai cru qu'il y était, mais non.  
 
Je vais échanger la CM.  
 
En relisant sur le forum, j'ai vu cet écran  
Acer KG271Abmidpx 27"
Ais-je un intérêt autre que passer a 27 pouces à l'échanger contre mon Asus MG248QR ?

Pourquoi tu n’achètes pas une petite carte graphique qui gère le DP ? c'est peut-être moins cher que tout remplacer ?

c'est une mini config, et j'ai du faire un choix j'utilise pas le slot pci-e pour l'instant.
Sinon j'aurais pris un Ryzen 5 1500X

Il y a des 27 pouces en 1080p en LFC avec une bonne plage de freesync ?

Il me semble pas avoir vu encore ce type de 27 pouces le faire.

Ceci dit pour un prix déraisonnable tu as le mg279q (2k pas 1080p) qui est overclockable via CRU.
Problème a chaque nouveau drivers faut refaire la manipulation mais c'est très stable chez moi et marche très bien en 57-144.

Dans le genre on a ça : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201705180079.html
 
LFC mais oui c'est un peu juste concernant le minimum : 55-144 Hz

l'ACER fait 30-144 en 27` c'est pour ca il me tente bien

Alienware AW2518HF : un moniteur gaming TN 25" 240 Hz de compétition !
'Taillé pour les cyberathlètes"
Note Les Numériques  5/5 :
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

Le samsung en 27" avec une belle réduc en pré commande sur amazon.de
 
Écran PC 27" Samsung C27HG70 - WQHD - VA - 144Hz - 1ms - FreeSync 2 - HDR - QDOT
 
https://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] KAKR8XB7XF
 
Il y a aussi en version 24" à 240€: https://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] B7XF&psc=1
 
et 32" à 543€ au cas où : https://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] B7XF&psc=1
 
 

Je vois que L'Alienware AW2518HF gère le FreeSync entre 48 et 240 Hz

Bof dalle TN et 25 pouce....

Un 144hz te suffira amplement  

Vaut maux avoir une dalle IPS ou VA pour avoir un meilleur contraste et de meilleur couleur  

AMD FreeSync 2 for Xbox One S and Xbox One X

 
 

Annoncé de longue date, mais c'est une chouette news
Une bonne nouvelle aussi pour l'adoption de cette techno, étant donné que jusqu'à maintenant ça se limitait à une utilisation PC + GPU AMD + Windows (drivers proprio obligatoires sur Linux)  La joie des technos propriétaires.

Quelqu'un a des retours sur l'Acer KG281Kbmiipx ? Notamment au niveau de l'input lag réel ?

Il y aurait des TV Samsung freesync
En préparation :
https://www.nextinpact.com/brief/fr [...] s-3024.htm

J'ai l'acer.
Je ne peux pas te dire via des chiffre et tout. Juste un ressenti.
Je n'ai aucun problème avec l'écran, je le trouve réactif et surtout beaucoup moins de tearing que mon ancien ips.
Je n'ai pas testé le freesync.

 
Tu l'as depuis longtemps ? Il y a vraiment peu d'infos sur cet écran.

Depuis 2 semaines environ. Il est tout récent d'où le manque d'information.

J'ai l'impression que c'est la même dalle que le Samsung U28E590D. Qu'est ce qui t'a fait choisir celui-ci ? J'envisage également l'achat.

Je regarderai si j'arrive à accéder au service menu en rentrant.

edit mea culpa, ce n'est pas le même écran dont on parle.

[MAJ] Le FreeSync d'AMD va être disponible pour les Xbox One, One S et One X
https://www.cowcotland.com/news/617 [...] x-maj.html
 

230€  
144hz :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] nc-1192272

Nom de dieu    
 
Je viens de me prendre une 580 car j'avais une carte nvidia en attendant ma Vega 64 pour mon écran 3440x1440 ... Je découvre enfin FreeSync et c'est juste OUF !
 
Deux Ex Mankind Divided en très élevé avec juste le MSAA désactivé, le jeu tourne au minimum à 30 fps soit 60 fps grâce au LFC (vérifié avec le compteur fps Asus intégré à l'écran).
 
C'est PARFAITEMENT FLUIDE un truc de dingue, j'en viens même à me demander si ça vaut le coup de mettre 800€ dans une Vega 64 alors qu'une 580 à 350€ fait le boulot d'après ce que je vois.
 
Bon je viens de recevoir la carte, j'ai test le premier jeu "gourmand" que j'avais sous la main, mais c'est franchement une bonne surprise, j'ai vu tellement de critiques sur cette technologie  

Ah mais freesync ça vaut largement plus le coup que g sync qui est proprio et coûte plus cher pour pas mieux

 Tu as bien fait de suivre le lapin blanc.

oui, à condition de bien choisir l'écran  

?  
30fps peut suffire pour jouer mais ça n'est pas parfaitement fluide, Freesync n'y change rien. C'est comme si tu jouais v-sync off sauf que tu ne te tapes pas de tearing en contrepartie.
Si t'es content c'est l'essentiel
 
ps. à ta place je me renseignerais sur l'évolution du prix des GPU avant d'investir une telle somme car les cryptomonnaies ont fait monter la demande (et les prix !) en flèche, or ça semble se calmer doucement

Je joue sur pc depuis 15 ans, j'ai tendance a être très vite gêné dès que ça passe sous les 60fps (dur dur quand je passe sur PS4) et je t'assure que pour moi c'est une révolution la techno FreeSync, le LFC bordel    
 
Depuis hier j'ai testé le dernier Deus Ex, Rise of Tomb Raider, Witcher 3, Shadow of War, je configure le tout en élevé pour généralement éviter de passer sous les 30fps, à ce niveau le LFC prend le relai et mon écran affiche 60fps de façon quasi imperceptible.
 
Pouvoir jouer comme ça avec une 580 en 3440x1440 je pensais pas ça possible, Vega redevient doucement disponible, mais je vais clairement réfléchir avant d'investir, j'ai mon 3570k à remplacer par les nouveaux Ryzen aussi.
 
J'imagine déjà une config secondaire FreeSync 1080p avec un petit budget, quand les prix redescendront ...

Comme g sync  

Problème au lieu d'avoir une techno commune nvidia à choisi le prioprio et cela devrait être interdit

Fanboyisme bonjour  
 
- non, la qualité de l'implémentation au niveau des moniteurs est moins variable pour G-sync, les écrans G-sync ayant une plage minimum plus large que les écrans Freesync. Un paquet de moniteurs Freesync ne supportent pas le LFC.
- Freesync est propriétaire !

Moi je prophétise grâce à ma boule de crystal que Nvidia va supporter freesync à un moment donné.
A vous les paris

Mais c'est bien sûr, Nvidia va jeter à la poubelle sa propre technologie propriétaire (sur lequel ils se font des sous), et payer son concurrent pour qu'il lui ouvre sa technologie.
Pourquoi ils n'y ont pas songé avant ?
 
(second degré ? )

Ah oui en plus du prophet et de la voyante j'avais oublié le red face  
N'empêche que j'espère vraiment que ca converge vers une seule solution et pas trop cher (quitte a avoir un truc proprio a côté qui apporte une chouille en plus «premium»)

Parce que c'est une techno ouverte implémenté par la Vesa et que les constructeurs peuvent très supporter le LFC.

Contrairement à nvidia qui fait payer les constructeurs pour implémenter g-sync et que justement vu le prix nvidia veille à cette implementation.

Depuis le freesync à évolué et le LFC et hdr sont obligatoire.

LG Electronics nous parle de l'Oled et du Micro-Led (pas que)
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] a3629.html
 

   
Tu veux dire qu'un écran ne peut être officiellement estampillé "Freesync" s'il n'y a pas et LFC et HDR ? (j'ai dû rater l'info)

Estampillé freesync 2 plutôt.
Là où le gsync est plus clean, c'est qu'il est plus restrictif. Le freesync, c'est un peu la loterie à l'aveugle (range, etc).

 
bah plus restrictif parce que les constructeurs n'avait pas l'obligation du LFC chez AMD, maintenant si.
 
Je crois pas que les nouveaux écran sortent avec la freesync 1. Sauf ceux encore en commercialisation.
 
Et je vois pas ce qui empêchait nvidia de travailler avec Vesa et Amd pour avoir soit une rétrocompatibilité avec G-Sync ou avoir exactement le même produit pour les deux marques.... c'est d'une part anti concurrentiel puisque seul les cartes graphiques Nvidia sont compatible alors qu'AMD implémente un produit ouvert qui peut même fonctionner sur les Intel HD graphic et que chaque constructeur de puce graphique peut l’implémenter. Cela reste limité puisque peu de constructeur de puces graphique existent mais en termes d'obsolescence d'un écran c'est très grave je trouve surtout quand on choisi de passer d'une CG à une autre quand on a déboursé 500€ dans un écran...
 
Bref il n'est en rien du fanboyisme mais de l'objectivisme... Nvidia fait tout pour enfermer les consommateurs jusqu'aux OEMs (cf le scandale actuel)....
 

 
Donc le fanboy ici c'est toi  

Encore une fois, Freesync n'est pas ouvert (au sens open-source / FOSS). Certaines publications prétendent le contraire mais c'est faux.
Du reste, le support de Freesync chez Intel est évoqué depuis 2015 et on attend toujours Sur Linux, pas de Freesync, sauf à passer par les drivers proprio.
La seule avancée depuis sur ce point, c'est le support récent de Freesync sur XBox One. Mais c'est sur GPU AMD.
 

On joue au jeu du "c'est celui qui le dit qui l'est ?"
Pour te rassurer sur mon impartialité : je ne jure absolument pas par les marques, ne suis pas déçu de mon GPU AMD actuel, et mon dernier GPU Nvidia, ça devait être une 7600GT, quelque chose comme 3 PCs en arrière
Les critiques dans mes posts s'appliquent à Nvidia tout pareil.