Reprise du message précédent :
Je vois ce que tu veux dire ! Ce n'est pas lié a la dalle mais a la résolution qui (malgré ce que veulent nous faire croire les pilotes) ne change pas! > (Le vsr chez amd). Effectivement je l'ai bien vue sur le nixeus, l'image était pas plus grande ni en hauteur ni en largeur mais par contre l'image etait super propre! Et ça tire méchamment sur les fps! C'est un supersampling en fait?

Bon en résumé si on veux compenser le dot pitch il va falloir tiré a fond sur l'aa.. Et encore!

Oui ça tire beaucoup sur les FPS justement parce que le GPU tourne comme si t'étais dans la résolution supérieure.

Au final tout est une histoire de compromis : le 3440x1440 a une grosse densité de pixels, très bonne surface d'affichage en 2D mais dans les jeux t'es quasi condamné à jouer en natif (faut que le GPU suive) mais c'est pallié en partie par le Freesync qui permet justement de conserver une bonne fluidité même si le framerate descend sous 60.
En 2560x1080 ce n'est pas beaucoup plus lourd que du FHD, tu pourras te permettre d'activer un certain type d'AA en fonction des jeux, voire le VSR (mais quid du FreeSync et du taux de refresh ?) mais en 2D tu n'auras pas la finesse et le confort du 3440x1440.

 
2560*1080 sur le 29" c'est vraiment bien J'imagine que sur le 35" par contre ça doit faire des gros pixels

Hello,
 
Je ne sais pas trop quoi penser du C24FG70. Mon impatience doit être grande, il n'y a quasiment aucun test actuellement. J'ai entendu que la plage Freesync était de 70-144, ce n'est pas un peu faiblard ?

Bonjour à tous,
 
Voilà, je poursuis mes recherches d'écran étant donné que j'ai du mal à me décider et à me lancer et je suis revenu sur les wide 1080p.
 
Mon but étant d'avoir une dalle assez grande venant d'un 16/10eme 1200, j'ai trouvé un écran très intéressant au niveau de la qualité d'image mais avec une fréquence limité à 60hz.
 
Ce qui ne me pose pas vraiment de problèmes sur cette config. actuelle!
 
Il s'agit du lg 34um68, ips.
 
Quelqu'un as t'il des infos sur la plage de fonctionnement de freesync car je n'ai rien trouvé?
 
Et concernant le dot pitch je ne comprend plus rien, je suis intéressé par cet écran avec cette taille de dalle car tout les écrans que j'ai pu voir en 34-35 pouce affiche un dot pitch de 0,320 alors que mon 1200p affiche actuellement 0,270...
 
Le lg annonce un dot pitch de 0,260 ce qui le rend très intéressant dans mon cas de figure, léger gain en terme de définition, dalle plus grande en hauteur et largeur, peu de perte d'fps, immersion plus importante, passage à l'ips, et bien sur freesync (c'est le but premier).
 
Quelqu'un as t-il l'explication pour le dot pitch car ce n'est à n'y plus rien comprendre.
 
En effet, en augmentant la taille de la dalle, la résolution doit augmenter en conséquence pour afficher un dot pitch faible et donc une belle définition d'image.
 
C'est la raison pour laquelle la plupart des wide 1080p propose 0,320 en dot pitch sur des dalles de 34-35 pouce.
 
Mais pas pour ce lg!...  
 
Comment est ce possible?
Erreur sur les chiffres?
Le site d'lg annonce ce dot pitch.
 
Pour moi ce serait idéal avec ma vieille config. à condition que la fréquence freesync suive dans les basses fréquences avec utilisation du lfc..
 
En attendant la future config et un écran plus crazy! (3440x1440).
 
Bien que ce type de format me fait un peu peur, beaucoup de retour signalant une non prise en charge dans les jeux pour tout les 21/9eme.
Des avis là dessus ou retours d’expériences? (avec jeux en exemple).
 
Merci de votre aide!

du 24" incurvé je trouve ça sans intérêt perso, et une plage de 70-144 Hz c'est pas vraiment plus attractif...

 
Je me permets une relance.

La vsync installe une certaine lourdeur dans les jeux, tu peux voir la différence juste en la désactivant.
Donc déjà : freesync -> pas de vsync -> pas de lourdeur.
 
Ensuite, l'adaptation de la fréquence fait vraiment bien le job, et permet de ne pas subir cette sensation de ramer sur des jeux avec peu de fps.

 
40-75Hz en passant par le DisplayPort (en HDMI tu aura pas de FreeSync).

Merci! Donc pas de lfc rooo a chaque fois y a un hic.... ^^ le choix commence a se restreindre et a se dessiner.. Pas moyens de compenser le mauvais dot pitch par l'aa? Je pense a l'aoc 30-200hz

 
Ce que je me disais: de 60Hz à 144Hz, on divise par 2.4 le temps d'attente en vsync, d'où (a priori) une sensation réduite de saccade. Certes freesync lève complètement la chose, mais je trouve que exiger freesync réduit l'offre dispo.
 
Dans les faits, pour moi, non, car il n'existe quasi pas d'écran non-TN,  1920x1080 ou 2560x1080, <= 27", >= 75Hz en freesync, ou "juste" >= 100Hz. Ca n'existe qu'en plus haute résolution, mais du coup, le prix "écran+CG" s'envole.

Effectivement le choix devient limité...
 
T'aimes pas le TN ?    

J'ai eu des laptops à l'écran TN, sans doute plus mauvais que de raison. Mais j'y avais trouvé un certain inconfort pour d'autres activités que du jeu.
 
J'ai regardé en TN, et là de suite c'est beaucoup plus facile. Le rapport qualité/prix de l'AOC G2460PF semble excellent (car je ne réclame pas du >120Hz).

AOC AGON AG251FZ : un 25 pouces 1080p à 240 Hz :

https://www.cowcotland.com/news/554 [...] es-tn.html
http://aoc-europe.com/en/products/ [...] on/ag251fz  (48-240hz à priori)

500€

Salut j'envisage de me prendre un écran pour remplacer mon iiyama b2403ws un superbe écran en 1200p mais qui malheureusement après 7ans de service commence à fatigué..

J'ai fait une recherche rapide et ai trouvé ce modèle : AOC Agon AG271X
Modèle apparemment très bon et bien noté chez les num et qui remplirait mon cahier des charges. 27 pouces wqhd réactivité et plage freesync étendu de 30 à 144 Hz..

J'imagine qu'il doit y avoir des possesseurs ici, est ce que vous en êtes content ?

Dans la gamme de prix et avec les même caractéristiques est ce qu'il y a des alternatives ?

Merci  

ASUS MG279Q un peu plus cher mais dalle ips donc c'est encore mieux avec un budget de 550/600 euros max du max c'est ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle ?

la plage de fréquence est un peu moins bonne de mémoire, après il y a d'autres TN 1440p aussi.

effectivement la plage n'est que de 35Hz-90Hz sur le ASUS c'est chiant à s'arracher les cheveux pour le choix...
 
entre TN et IPS la différence est énorme pour la qualité d'image ?

TN pour la réactivité
 
IPS pour de meilleurs angles de visions et meilleures couleurs  
 
(les numériques avait fait un dossier je crois dessus)

Plus qu'à attendre les nouvelles cartes AMD pour concurrence nvidia.
 
Dans mon cas j'ai déjà opté pour un écran freesync le LG 27UD68-W.
Très bel écran mais gros moins sur le pied qui manque de stabilité !
 
Du coup je réfléchis à un DIY support.

Hello,
 
J'ai regardé un peu le topic. Je suis très très peu calé pour ce qui est des écrans.
J'ai actuellement un 27 pouce Asus VW266H acheté d'occasion et qui commence à fatiguer.
 
J'aurai voulu changer, mais ayant une 290X couplé à un i5 2500k OC à 4.5Ghz et 8Go de ram, j'aurai aimer taper dans du freesync.
 
J'ai un budget assez serré et je pense que je vais devoir me contenter de redescendre sur du 24 pouce max en 1080p. Mais il y a un gros mais, je n'y connaît strictement rien et je ne sais vraiment pas sur quoi partir car il y a quand même pas mal de modèles.  
 
Je joue beaucoup à Skyrim et quelques FPS, mais j'ai pas besoin d'avoir du 144hz juste pour ce que je fais.  
De toute façon, vu que j'ai 150€ de budget, je ne pense pas que ça soit possible.
 
J'aurai voulu avoir vos avis sur quel écran aurait un bon rapport qualité prix pour une telle utilisation.
 
Merci d'avance

https://www.amazon.fr/AOC
 
En 24' 1080p freesync pas trop cher il est pas mal.

 
 
avec ce budget tu auras un écran tn.
http://www.materiel.net/ecran-pc-amd-freesync/
tu as un samsung incurvé en 60 hz pour 179€ mais je te conseille de taper mini un 75hz,le LFC(sorte d’algorithme qui applique un multiplicateur par 2,5 fois) seras fonctionnel ce qui n'est pas le cas d'un écran 60hz.

 
question,j ai un xf270hu,ses ports USB ne semblent pas fonctionnels,il y a une manip a faire pour les activer?
merci

Je suis passé d'un 144Hz TN non Freesync (XL2411T) à un 144Hz TN Freesync (GB2788HS-B1).
Je joue toujours en mode d'affichage 1080p/144Hz avec Freesync activé et je n'ai pas remarqué davantage d'input lag qu'avant (et je suis un maniaque là-dessus).
Tu peux trouver des mesures par là apparemment http://www.displaylag.com/reduce-i [...] ive-guide/, qui confirment mes impressions.
 
Freesync fait son job : comme promis, il n'y a plus de stuttering ni de tearing.
Il ne faut pas s'attendre à un affichage parfait quelle que soit la cadence d'affichage, je crois qu'aucun moniteur CRT/LCD n'a jamais su faire ça.
Un CRT peut fournir un affichage parfaitement fluide et sans bavures sur toute une plage de fréquences (genre 50Hz, 60Hz, 75Hz et même des fréquences arbitraires genre 58.3Hz si on veut, bien sûr on ne peut pas changer de mode en cours d'affichage...), pourvu que la source soit synchrone. Ce n'est pas le cas d'un moniteur LCD. Grâce à Freesync, sur une source 50Hz il n'y aura ni stuttering ni tearing (c'est une des premières choses que j'ai vérifiées, avec un émulateur Amiga) mais l'image va beaucoup baver. C'est le même phénomène que quand on joue en 120Hz à un jeu bloqué à 60fps -j'ai plusieurs posts sur ce forum où je rapporte ce phénomène, on peut même le constater sur un CRT- on pourrait suppose que le résultat sera parfait car il suffit de répéter chaque image 2 fois, en pratique c'est imparfait car il y a un "dédoublement" visible de l'image qui fait perdre en lisibilité. Ca pète pas aux yeux dans un jeu en 3D mais dans un jeu 2D en aplats de couleur (genre BIT.TRIP RUNNER), ça pique. Freesync n'y est pour rien et n'y change rien.
Donc en résumé Freesync ne permet pas à mon goût de se rapprocher davantage de la fluidité d'un CRT lorsqu'il s'agit de se caler sur une fréquence d'affichage basse (genre ~60Hz -le cas de tous les jeux limités à 60fps-, ou 50hz) fixe. Par contre dans les jeux où le framerate est variable (l'écrasante majorité des cas), c'est un confort supplémentaire non négligeable
 
edit : quelqu'un aurait-il connaissance de tests poussés de moniteurs TN 160Hz ou + (j'ai cherché vite fait j'ai rien trouvé) ? Bête argument marketing (comme les 144Hz voire 200Hz sur le Predator Z35, dalle VA), ou réels gains en réactivité sur certaines dalles suffisamment rapides ?

 
 
Up!!! Même situation

Fait un petit retour si tu l'achète pls ;-)

il y a ce bref test des numériques de cet écran 240hz :
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
(il ne dispose pas de FreeSync ou Gsync)

 
 
Je vais sûrement le prendre à noel mais je n'ai qu'une malheureuse 7970 pour l'instant et qui n'est pas compatible freesync..

Merci, ça vaut pas les tests de TFTCentral (où ils ont un protocole plus poussé *et* des résultats chiffrés et précis comparables entre écrans) mais c'est déjà ça.

 
Pareil pour Noël ! ^^ On se tiens au courant ^^

Bon j'ai craqué avant l'heure, livraisons 24 heures chez top achat

Mais y a un truc que je pige pas du coup. Les numériques nous disent que le moniteur et le premier à être 240hz, soit. Mais ils nous disent aussi que c'est le premier à pouvoir afficher 240 images par secondes envoyées par la carte graphique. Mais il suffit d'enlever la synchronisation verticale pour que nos moniteurs affichent pleins d'images seconde non ? Par exemple, chez moi, counter strike est à plus de 290 images seconde. Ou alors, j'ai rien compris  

A 240Hz, t'auras 240 images entières par seconde. A 60Hz et Vsync Off, t'auras 60 images composées de plusieurs morceaux d'images (tearing).

Bon je vais chercher mon AOC ce soir je croise les doigts pour pas avoir de merdes au déballage.

Sur une 7970 je la branche en hdmi 2.0 c'est le mieux ?

display port

du neuf dans les prochains drivers AMD Crimson :
http://wccftech.com/amd-radeon-sof [...] iver-leak/

Le support de FreeSync sous Linux

 
ha je trouve plus les câbles d'origine de la 7970 et comme c'est des mini display port...
 
Du coup j'ai branché en Hdmi ça fonctionne à merveille, je regrette de ne pas être passé sur du wqhd avant c'est beaucoup plus confortable pour la bureautique et le surf sur internet.
 
Pour les jeux c'est grandiose aussi, c'est plus fin et beaucoup plus confortable je trouve, ma 7970 souffre un peu même si j'ai testé que 2 jeux pas trop gourmand que sont killing floor 2 et grim dawn.
 
L'écran quand à lui est super bien fini, la télécommande pour l'OSD est super pratique même si un peu gadget, j'ai pas de gros clouding sauf un peu vers le coin inférieur droit ou il y a la led d'alimentation et zéro pixel mort.
Bref pour l'instant du tout bon, je regrette pas de mettre fait plaisir, demain je testerais DOOM en plus voir si la CG tiens bien le 1440P.
 
Vivement VEGA sauf si je craque avant pour un RX 480.