Reprise du message précédent :
Pourquoi en import?
Il est dispo sur amazon.
 

LFC oui
 

Ah pas faux :
https://www.amazon.fr/Moniteur-Nixe [...] =nixeus+24

Oh c'est bon ça ! :-) merci ;-) je l'avais vu que sur amazon.com et ebay, ok je vais look ça tout de suite ! :-)

Ça fait bien baisser la facture en plus !.... il est bien neuf et garantie? Mais surtout il supportera bien le lfc? Oui si j'ai bien compris ! Merci bcp pour le lien !!

J'avais pas vu le petite ligne plus haut pour le lfc y a plus qu'a !!!
 
Si je comprend bien il a juste l'inclinaison horizontal celui là ?
 
Au pire si je veux l'ajuster a la verticale je pourrai toujours acheter par la suite un support vesa et le fixer au mur? Parceque là a ce prix là, 130€ de moins qu'en import...
 
Limite tu aurais pu toucher une com ;p

Commande passé :-) je vous tiendrai au courant

C'était précisé : "3 exemplaires en stock", et ce n'était pas du bluff, apparemment, il n'est carrément plus référencé, là.
T'as bien fait de commander vite.  

O punaise, moi qui voulait mettre une option sur celui ci.

 
Carrement ! J'ai hâte de le tester !   J'espère que je serai pas déçu du freesync! Ma plus grosse crainte est tout de même de passer du 1200p en 1080p.. J'espère que ça va pas me piquer les yeux.. ^^ (mais bon mon écran actuel a plus de 10 ans!..) En tout cas encore merci beaucoup pour l'info. !  Et désolé pour ceux qui voulaient le prendre aussi    
 
Ils seront peut-être reappro ;-)

Pas besoin de racheter un cable display port normalement c'est fournis avec? (j'ai une r9 390 sapphire tri x). (sur un test en anglais il precise que le cable est fournis avec mais c'est sur le vue 24a, moi c'est le 24b, je pense qu'au niveau du package c'est standard? Au pire je filerai a la fnac ! ^^ C'est bien du display port 1.2 qu'il faut ? (pour le freesync et les 144hz).
 
Il faut que je verifie les ports de la R9 390.. J'espère que c'est bien du 1.2.. Mais j'imagine que oui!

pour la sortie displayport 1.2 il est déjà sur la r9 290 alors une r9 390....
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 26144.html

Ça marche! Merci ;-)

Bonjour à tous!
 
J'ai reçu mon nixeus et je viens faire un petit retour d’expérience! (enfin gros plutôt vu ce qui suit ^^')
 
Premier point et surement le plus important, du peu que j'ai testé, sur far cry 4 (ultra setting), witcher 3, rise of the tomb raider, le dernier deus ex, le freesync marche a merveille!.. a confirmer mais pour l'instant je suis très convaincu.
 
Dès que je passe en dessous de la barre des 30 ips, je ne ressens presque pas (il doit y avoir un effet psychologique à rester les yeux rivés sur le compteur d'fps^^), ou plus du tout de ralentissement, et le framerate est maintenu, on a l'impression que c'est locké à 30 ips (par contre a priori il faut activer la vsync pour que ça fonctionne en dessous de 30).
 
Donc ça c'est génial et c'est le but du lfc :-).
C'est un vraix plaisir, plus de saccade, le jeux reste fluide (à confirmer tout de même sur la longueur).
 
2eme point par rapport à mon hyundai n240w, la résolution, passé de 1200p à 1080p, ça pique au départ mais on s'y fait.
Sur le bureau, l'image est bien plus grande en hauteur (haut et bas) qu'en 1080p, par contre c'est la même chose en largeur.
 
En jeux, je crois bien qu'on y gagne en 1080p, la dalle parait plus petite du fait du format qui passe de 16/10eme à 16/9eme mais on gagne en champs de vision sur la largeur, et je n'ai pas vue de perte sur les hauteurs à la différence du bureau windows..
 
Par contre le pitch me parait bien plus faible sur le nixeus que sur mon ancien hyndai...
Je trouve que l'image et le rendu reste bien plus beau sur mon ancien écran...
Du coup, petite déception la dessus et comme je compte le retourner (ou le revendre au même prix si quelqu'un est intéressé, ce sera surtout pour cette raison).
 
Par contre, ça se compense tout de suite dès qu'on active la virtual super résolution et qu'on passe à 2560x1440... (je vais y revenir :-)).
 
Là le picth est bien plus beau et je ne suis plus choqué par rapport à mon 1200p.
C'est même très beau et très fin...
 
J'ai pas pu trop tester le 144hz car j'ai pas de jeux installés qui me permettraient de voir ce que ça donne..
Genre un vieux call of par exemple (car mon quad là il suit pas^^) ou bioshock infinite qui donne un framerate relativement élevé (ou bf4 avec mantle).
 
Choqué également par les couleurs au départ qui m'ont paruent moins bonnes sur le nixeus (ça me parait beaucoup plus fade , je pense pas que ça fasse tout mais le taux de contraste est de 1000:1 sur le nixeus pour 2000:1 sur mon hyndai, la luminosité est de 400cd/m2 sur le hyndai, par contre j'ai pas trouvé la valeur sur le nixeus), finalement, on s'y fait aussi.
 
Pour un revenir donc au point principal qui me tente de le retourner ou de le revendre, c'est la résolution.
 
En effet, j'ai donc simulé un 2560*1440 en jeux et je vois bien les fps diminués, mais dans l'ensemble ça se maintient dans les 30ips avec les graphismes pratiquement poussés à fond les ballons sur rise of the tomb rider, deus ex (merci directx12 au passage! :-)), witcher 3.. et far cry 4 tout en ultra (bon je suis d'accord c'est plus autours de 30 que de 40^^ et encore il faut que je vois que ça donne sur des grosses scènes d'actions avec pleins de choses à gérer pour le proco...).
 
Au final j'ai un framerate de console, mais mon quad n'est pas oc et quand ça chute en dessous, le freesync fait plutôt bien le taf... :-)..
 
De plus, avoir une baisse d'ips me permet finalement une meilleur homogénéité sur le framerate, ça fait moins le yoyo... je suis entre 40 et 30 et pas 60 et 30.... du coup je sens plus les chutes (enfin freesync est fait aussi pour ça normalement donc cet argument à la rigueur ne se justifie plus avec cette techno).
 
Du coup, j'en suis venu à me dire que c’était dommage de simuler du 2560*1440 sur une dalle 24 pouce prévue pour afficher du 1080p... > Je pense qu'on est tous d'accord là dessus! (et j’hésitai déjà avant à passer sur un wqhd à cause de ma vieille config et de mon cpu limited).
 
Alors oui mes fps vont plutôt être autours de 40-30 (et plus bas par moment) que de 50-60, mais mes yeux vont préférés ^^
 
Et surtout ça tiens grâce au lfc et à directx 12 sur tomb raider et deus ex!
 
Du coup, je pense partir sur un 27pouces whqd et freesync bien entendu (sur lequel éventuellement je pourrai me caler en 1080p si vraiment çà devient injouable, le pitch sera moins beau mais ça pourra toujours dépanné en attendant le futur proco...).
 
Niveau budget, je vais le payer plus chers maintenant mais j'aurai le temps de voir venir et dans ce cas là, j'abandonne l'écran 34 pouce 3440x1440 au profit d'une future config à double écran 27 pouce wqhd... ( ce qui me permettra d'étaler la dépense "écran" en deux fois..).
 
Il faut juste que je trouve un écran avec les bords fin.
 
Ce nixeus me semble vraiment très bon mais venant d'un 1200p 16/10eme avec un meilleur pitch, j'ai du mal à me contenter du 1080p 16/9eme aujourd'hui.. malgré un champs de vision plus large sur les côtés.
 
question d'habitude après tout, mais l'image me semble bien moins nette en 1080p, et vu que ça tourne en wqhd, je crois qu'il faut pas que je reflechisse de trop....  
 
Qu'en pensez vous?
 
Merci à vous pour l'aide et le suivi, si quelqu'un est interessé, je vais surement revendre le nixeus, sinon je le retourne à amazon, j'ai juste besoin d'un petit temps de reflexion mais c'est probablement ce que je vais faire.
 
On est bien d'accord qu'un 2560*1440p simulé équivant à un vraix 2560*1440p en jeux en terme de framerate???
 
Parceque je voudrai pas avoir de mauvaise surprise par contre.
 
Autre point, je n'ai pas réussi à activer les 120hz ou 144hz dès que je passe au dessus d'une résolution de 1200p...
Pour quelle raison? la dalle qui n'est pas prévue pour?
 
Merci !

Dot pitch sur mon 1200p 16/10eme, 0,270mm sur du 24 pouce.
 
Je vois que la plupart des écran 1080p sont situé a 0,276mm pour du 24 pouce.
Je trouve pas les valeurs pour le nixeus mais j'imagine que c'est pareil?
 
Pour du 27 pouce 1080p ça monte à 0,311mm ce qui explique que l'image paraisse tout de suite moins belle.
 
Donc si je passe du 1200p 24 pouce avec un pitch de 0,270mm (qui est donc meilleur que le pitch standard en 1080p en 24 pouce) à un 1440p en 27 pouce avec un pitch de 0,233mm je verrai direct la différence?
 
J'imagine qu'un pitch de 0,233mm est un standard pour du 1440p 27 pouce.
 
Mais comme la taille de la dalle est plus importante, j'ai du mal à me rendre compte si ça me paraîtra plus jolie, équivalent ou moins fin qu'un écran 1200p 24 pouce avec un pitch de 0,270mm... (bon j'imagine que ce sera forcement plus beau^^).
 
Mais quand on augmente la résolution, le pitch diminue automatiquement? (donc est meilleur)
 
Donc si je simule un 1440p sur du 1080p sur une dalle de 24 le pitch est plus faible qu'en 1080p? (donc meilleur).
 
Et si je passe sur du 27pouce, est ce que le pitch me paraîtra tout aussi jolie en 1440p que sur un 24 pouce simulé en 1440p?
 
L'autre point tout aussi embêtant sur les fiches techniques, c'est qu'on donne le rapport de contraste dynamique et non le rapport réel... du coup j'arrive pas à comparer par rapport à mon 1200p...  
 
J'ai du mal à y voir clair ^^ Mais j’avoue que si je renvoi ou revend le nixeus j'ai pas envie de me louper sur le prochain écran...  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00210614.html l'aoc me fait de l'oeil mais je le sens pas le rapport de contrast...  
 
Ça me parait très élevé par rapport à la luminosité affiché.
 
Ou alors il faudrait que je trouve un ips, mais qui prend en charge freesync jusqu'à 30ips mini je vois pas..?
 
Merci!

Merci pour ce retour.
Je comprend pour la définition.
Il te faudra te tourner vers un écran avec une bonne plage de fréquence vu que ta config est limite pour du 1440p.

au lieu du pitch tu peux aussi t'amuser à calculer les DPI (pixel par pouce)

Je suppose que oui 1440p vsr = 1440p vsr

ça me semble pas prévu pour oui
144hz en 1080p demande moins que du 120hz en 1440p   logiquement

Et pourquoi pas prendre un 24-27" 1440p basique pour travailler et garder le 24" 1080p pour jouer ?
même en jeu la dif est la ?

Pour les jeux en 144hz il faut souvent bidouiller les fichiers de config pour passer de 60 à 144hz.

une bonne promo
Ecran PC 27" QHD (2560 x 1440) - Acer Predator XG270HUomidpx - 144Hz, Freesync, 1ms à 359.99€ @ Fnac :
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 1ms/265203

Sérieux un écran Nixeus sur amazon.fr  
Vendu et envoyé par amazon ? Il était à combien ?

un prix raisonnable en dessous les 300 je crois

Hello ! 271, j'ai paye 281 avec les frais de livraison, et je vais surement le retourner ou le revendre au même prix pour qui serait intéressé.. Il est très bon c'est clair mais j'ai vraiment du mal avec la dalle qui me parait bien plus petite alors qu'elle est juste plus large que mon ancien écran...  16/10 1200p a 16/9eme 1080p... En jeux le champs de vision est plus large mais j'ai du mal a m'y faire sur les hauteurs, ça me parait écrasé, et le pitch est un peu plus faible...  
 
Du coup pas trop le choix il faut que je passe un cran au dessus donc 27 pouce wqhd... Idéalement en freesync avec une plage de fréquence qui descend a 30ips sinon 35, il y a l'aoc mais j'ai pris une douche froide aussi au niveau de l'image qui me parait plus belle sur mon ancien écran, j'aimerai trouvé le même rapport de contraste luminosité qui était de 2000:1 et 400/m2. Le nixeus est a 1000:1 et 300/m2, les couleurs me paraissent bien plus belle sur mon ancien écran, plus vive et les noirs bien plus profonds...
 
 Mais sur la totalité des écrans que je look en 27 pouce wqhd je vois que du 1000:1 et au mieux 350/m2 pour la luminosité... Et je trouve rien de concret pour indiquer la qualité du rendu des couleurs du coup je suis un peu paumé même si l'aoc ressort et le asus mg279q qui a l'air plutôt très bon aussi.  
 
Du coup je joue avec le svr en 2560x1440 pour compenser la finesse de rendu ^^ ou alors il faudrait que j'essaye en chargeant sur l'anti-aliasing peut-être... Enfin c'est quand-même bête de tourner en wqhd sur un 24 pouce... ^^ bon j'avou j'ai le framerate d'une ps4 ^^
 
Désolé pour le pavé j'écris du smartphone !
 
Merci a vous pour l'aide

 
Merci pour l'info ;-)

après c'est un TN
 
Vu que tu as l'air pointilleux pour tout ce qui est couleur contraste, il te faudrait te diriger vers un écran IPS (bien plus cher ) :
https://en.wikipedia.org/wiki/FreeS [...] e_monitors

Bon je vais regarder ça parceque de ce que j'ai compris les ips ont pris du temps a rattraper les tn sur le contraste (sauf erreur de ma part) et ils nous indiquent a chaque fois sur n'importe quel site de e-commerce des chiffres de rapport de contraste dynamique au lieu du natif du coup je m'y retrouve pas.
 
Et je crois pas que le contraste/luminosité fasse tout pour le rendu des couleurs? Comment on peut savoir a quoi s'attendre a part en consultant des tests et en faisant confiance aux sites comme les numeriques par exemple?
 
Faut que je me renseigne mieux j'avou que j'ai été un peu vite! Enfin bref, ce nixeus me semble très bon malgré tout, surement le meilleur en 1080p tn, mais a part le freesync qui fait super bien le job, j'ai du mal.
 
Si vous avez des suggestions d'écran je suis preneur !
 
J'ai retenu ces deux modèles pour l'instant mais quoiqu'il arrive j'ai l'impression que je trouverai pas ce que je veux, c'est à dire réussir à réunir tout les critères... :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00210614.html (AOC Agon) > descend à 30ips en freesync, tn, 1ms.  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00187943.html > ips, 4ms descend à 35ips en freesync.
 
J'avais repéré le acer predator mais il descend pas très bas en freesync.
 
Ce qui pourrait faire penché la balance entre le asus et l'aoc est la qualité de l'image qui si je comprend bien devrait être en faveur du asus qui a une dalle ips?
Le freesync a 35 ips mini devrait passé dans mon cas grâce au lfc et en attendant de changer le coeur de la config.. certains me diront de changer d'abord de proco mais c'est pas encore dans mes plans immédiats ^^ (bien que ça ne devrait plus trop tarder maintenant... ^^)

 
> merci ! :-) Un très bon moyen de comparer !

J'ai 15 jours pour retourner le nixeus a priori, si je le retourne je le renvoi samedi pour info.
 
Pas de pixels morts à ma connaissance.
 
Par contre, le gros point noir c'est l'absence de pivot, orientation verticale, support vesa oblige dans ce cas! .. c'est le vue 24b..

j'ai référencé une partie des test d'écrans freesync en deuxième post de ce topic, il faut regarder les test http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t805491 .
 
(ps tu peux éditer tes posts plutôt que 36 post d'affilé ^^)
 
Je ne suis pas expert mais en techo c'est sur l'IPS c'est mieux que du TN (basique), l'avantage du TN c'est seulement sur la réactivité .
 
 
Edit :
Nouvel écran 32" FreeSync chez benq 45 à 144 Hz,  dalle VA 1080p incurvé :
http://www.tomshardware.fr/article [...] 61374.html

Bonsoir,
 
J'hésite entre l'asus mg279q et l'acer xf270hu, car a priori freesync ne fonctionne qu'entre 35hz et 90hz sur le asus pour 40 à 144hz sur le acer...
 
Apparemment freesync peut même fonctionner sur le acer entre 23hz et 144hz via hdmi 2.0? C'est bien ça? :-)  
 
Quelqu'un as t-il des sources fiables sur cette info.?
 
> pour ma part changement de cg à prévoir par la suite si c'est bien le cas!..
 
De plus, viewsonic s'apprête à sortir un écran ips également en 27 pouce wqhd avec une plage de fréquence comprise entre 30 et 165hz!
(viewsonic xg 2703).
 
J'ai pas vu d'écran ips freesync d'aoc en 27 pouce...
Il en existe un mais en g-sync... l'équivalent freesync est tn.
 
Pour mon problème de sensation des couleurs, je veux me tourner vers un écran ips, et donc je cherche une grande dalle (27 pouce) en wqhd...
 
C'est officiel, je vais retourner mon nixeus, si quelqu'un est intéressé, je le revend au prix d'achat! Soit 281€ (c'est le vue 24b).
 
Reçu le week-end dernier, déballé proprement, neuf.
 
Merci pour l'aide ! :-)

ça m'étonnerais que ce soit entre 23hz et 144hz.

salut,déjà pour faire fonctionné un jeu à plus de 144 fps au taquet en 2560/1440 va falloir attendre vega  
sur l'asus que je possède il y a cru qui modifie la fréquence freesync par 57-144 hz au lieu des 35-90hz.
https://www.reddit.com/r/FreeSync/c [...] _freesync/
une r9 290 tient la route pour l'instant mais pour combien de temps avec les consoles 4k en approche les jeux risque d'être codé avec les pieds.  
xavdu78 je passe d'un tn 60hz à un asus ips freesync et j'ai l'impression de redécouvrir mes jeux.
 

 
Oui ça parait dingue mais je l'ai vu sur des forums (grâce a l'hdmi 2.0) et l'écran (le acer) dispose de la connectique hdmi 2.0.. (il y a même des adaptateurs de prévu pour faire passer le display port de nos cg au hdmi 2.0, enfin j'imagine que je vous apprend rien lol ^^) donc je cherche des confirmations sur cette info.
 
23-24 je sais plus trop mais c'était ce qui était annoncé.
 
Après c'est peut-être mal interprété et ça correspondrait aux fréquences en lfc..?
 
D'autres personnes cherchent des confirmations là dessus
 
Ça pourrait conforter mon choix pour l'acer au lieu du asus.

xavdu78 avec le tn tu as l'impression que les couleur sont délaver comparé à un ips et la couleur noir est vraiment noir.
j'ai hésiter avec l'acer XG270HUomidpx tn et finalement une promo sur l'Asus sur matériel.net 470€  
un utilisateur de l'Asus à remarquer un meilleur fonctionnement du LFC avec une fury que sont r9 290,mais avec un doute d'un meilleur fonctionnent avec la Fury grâce à sont surplus de puissance ou le GCN 1.2 plus évolué que la puce hawai(r9 290(x)).

 
> j'ai une r9 390 pour l'instant, mais la cg ça peut toujours se changer, l'écran reste un investissement à long terme.
 
Merci pour les infos ! :-)

il existerait un hack/bidouille pour faire fonctionner FreeSync sur certains écrans non Freesync (il faut tout de même une carte graphique compatible ) :
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] vi_on_non/
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=410187

écran Samsung incurvé freesync 24 & 27 pouces.
http://www.ginjfo.com/actualites/p [...] e-20161017
https://youtu.be/qGMJd2eVlfg

Salut ici!
 
N'ayant pas trouvé actuellement de réponse dans le topic 21/9 je m'oriente chez vous pour tenter de répondre à ma question :
 

 
Par ailleurs j'ai cru lire qu'on pouvait éventuellement abaisser la valeur de rafraichissement minimal du freesync? Si c'est par exemple possible de faire passer le LG à une plage de 40-144Hz cela pourrait m'aider à me décider...
 
Merci!!

En alternative cet écran Acer Z35 mais assez cher 860€ :
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] 45961.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00194447.html

C'est du VA Sinon à 620€ je l'aurais déjà commandé ... http://www.priceminister.com/offer [...] 2228727313

pas assez rapide ?

Ils ont tous un ghosting assez prononcé et surtout la techno ne permet pas de dépasser les 111Hz réels car les pixels ne peuvent pas se rafraichir plus vite C'est donc 144Hz papier pour 111 réels, qui bave sans UMLB C'est super dommage...
 

 
http://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html Le test parle de la version GSync mais ils exploitent la même techo de dalle.
 
Petite illustration du ghosting assez flagrant sur la dalle VA même en vidéo : https://youtu.be/4YN_DtIseGg?t=10m40s