Reprise du message précédent :
Pas bon de mon coté. Overwatch fonctionne bien. La je viens de tester avec just cause 3 et paragon , pas bon. Paragon desync dès qu'il y a des effets (tir ou autre).
 
EDIT : Bon je confirme , il y a quand même du mieux même si ce n'est pas parfait... > Pour just cause
 
Pour The division > Pas bon du tout  
 
Et pendant ce temps, avec Gsync , tout marche partout  

j'ai testé just cause 2, pas de soucis
 
je teste borderlands pre-sequel, pour voir...

Ce sont des jeux assez anciens. En général sur les vieux jeux ça fonctionne plutôt bien.
 
Et quand je vois la réactivité de nvidia, je suis jaloux https://forums.geforce.com/default/ [...] -tearing-/    

par contre les derniers pilotes j'ai tester sur 3d mark fires Strike le lfc fonctionne parfaitement genre 12 fps converti par 36hz sur le panneau de contrôle asus.
 

 
Oui mais pas de désyncro sur les benchmark. Il n'y a pas de mouvements assez rapides. Mais c'est vrai que ce LFC corrige un des gros défauts que le freesync avait avant. Il ne reste plus qu'à corriger le FS hors fullscreen qui reste un avantage chez gsync.

tu as pas essayer de leur envoyer un message"signaler un problème" sur les jeux que tu cite et les liens ou les pilotes ne fonctionne plus avec le LFC?

On des de nombreux utilisateurs a avoir fait un rapport de bug. AMD n'a pas fait un seul retour ni même rajouté le bug en known list...  
Il ne s'agit pas d'un problème de LFC. Le LFC fonctionne très bien.
 
De mon côté ca sera réglé d'une façon ou d'une autre car je pense que j'ai passé beaucoup (trop) de temps sur le problème. Dès le début j'ai tenu informé mon revendeur (amazon) de la situation. J'ai qu'à le re-appeler pour avoir un échange. Donc si dans un mois ce n'est pas corrigé, j'échange le MG279Q contre un PG279Q. Je vends ma 290X et je me prend une 1080 et adieu les rouges...  

ha oui quand même

Je crois que rootsayen est dans le même cas mais on est plusieurs utilisateurs a avoir acheté ce combo plutôt couteux spécialement pour freesync. Il y a des écrans moins cher en 144Hz uniquement.  
 
Et là ca fait plusieurs mois que le problème est constant. Topic sur guru , sur le forum amd, plein d'utilisateurs sur reddit également. Et aucune réponse d'AMD. Il y a de quoi être décu .

Sauf que chez moi avec les 16.1 ça fonctionne bien. Et après une installation propre c'est bon 95% du temps avec les 16.5.1

Ensuite je suis d'accord c'est lamentable de la part d'AMD de ne rien dire sur le sujet. Des mois que ça dure.

Mais je ne passerais pas chez nVidia. Leur carte non futur proof et sans optimisations des la génération suivante sorti, non merci

farika attend polaris il faut pas oublier que freesync c'est du logiciel et connaissant nvidia il vont sortir du g-sync2 qui rendra obsolète les anciens écran.
regarde 3d vision physx et sans compter qu'il y a pas mal de galère avec leur pilote en ce moment
depuis que j'ai viré le Windows 10 insider et repasser à Windows 10 ça fonctionne mieux pour moi  

Oui il y a du mieux avec les 16.5.1. C'est bon à 95% du temps ici aussi (quoique , pas sur the division). Mais c'est justement ce qui me gène... ce 95%. Ça ne devrait pas être à 100% ? Ca me dépasse, et la non réponse d'AMD me dépasse complètement. J'ai mis 800 boules dans ma carte + mon écran pour utiliser FS que j'utilise très très peu.  
 
et fabrs oui c'est du software. C'est peut être ça le problème. Qui dit software dit comportement différent selon les jeux. Je crois que AMD veut trop faire de software ce qui entraîne trop souvent un driver par jeux pour :  
- Les perfs
- Le Crossfire
Et enfin Freesync.  
Alors que Gsync est une solution hardware, et que clairement ils ont bien plus de budget qu'AMD et on le voit sur la com/ service client.  
 
Par contre oui c'est clair qu'au niveau politique marketing c'est des gros pourris et j'ai pas du tout envie d'aller chez eux... Et leur gsync sur laptop qui est en fait un freesync (pas de puce), mais bizarrement qui lui a l'air de bien marcher....
 
Et Polaris va se situer au niveau d'une 390X / Fury. La 1080 au dessus mais faut lacher des sous. Sans compter le PG279Q qui est bien plus cher que le MG, avec la même dalle.  
Mais si c'est pour profiter de quelque chose qui marche vraiment ?

Ça a quand même été pété à 100% pour moi des 16.1.1 aux derniers drivers Vulkan. Que ça remarche mieux en 16.5.1 me fait croire qu'ils bossent quand même dessus malgré le silence, même si on est pas encore au niveau des 16.1 ou 15.12.

Ca prouve surtout que la gestion software c'est moyen ! .

J'ai quand même remarqué que le LFC était pas top chez moi. Parfois, rarement, ça créer du stuttering, qui colle avec le décrochage. Typiquement sous GTAV, avec mon écran en mode 57-144hz, quand je suis vers les 50-55fps, la sensation de fluidité est pas terrible, le refresh rate varie en tre 100 et 143 avec bcp d'à coups. A 40 fps ou 60, aucun soucis. Au final j'ai repassé l'écran en 35-90, et plus ce soucis sous GTAV. Truc drôle, même scène sous GTAV, je regarde le ciel. 55fps en mode 57-144, décrochage à 143hz.  En mode 35-90hz... 89fps, donc refresh rate de 89, normal.  Étrange ce boost de fps. Ou alors, c'est RTSS qui mesure mal les fps / fou la merde ?

Ca décroche tjs un peu sur W3, plus qu'en 57-144hz, mais ça reste mieux que les 16.1.X => 16.4.2. Et les gains de perfs et corrections de bug depuis les 16.1 me font rester sous les 16.5.1.

Microsoft updates Windows 10 UWP to support unlocked frame rates and G-Sync/FreeSync :
http://www.pcper.com/news/Graphics [...] ncFreeSync
 
via une MAJ dispo aujourd'hui.

Pas encore reçu la maj. Juste deux KB de sécu.  
 
Mais ça me tarde, me manque plus que le jeu DX12, afin de voir si le comportement freesync est le même que sur DX11.

Faut avoir des jeux sur le store MS quoi.

déjà  Forza 6 apex qui est gratuit et bien sympa.

il en parle sur clubic
http://www.clubic.com/windows-os/w [...] esync.html

15.2 out.
 
Forza Motorsport 6: Apex™ may exhibit brightness flickering when using AMD FreeSync™ technology.
 
Ils arrivent à voir ça , par contre que freesync déconne tout court non ?

C'est plus visible pour le joueur

quelqu'un a tester doom avec freesync?  
je pense l'acheter mais pour son solo réussi d’après les critiques.

Je l'ai acheté. Je te fais un retour dans le WE.

Alors, pilote 16.5.1 (pas les derniers .2), la plupart du temps ça fonctionne, mais quand je fleurte avec les 30 fps, le LFC déconne et me pousse à 89hz sur l'écran. Cela dit pas de tearing. Quand je suis vraiment en dessous, genre 26-28 fps, ou au dessus, genre 33 et +, pas de soucis, ça reste la plupart du temps synchro. Pas autant qu'avec les 15.12 ou 16.1 (derniers qui ne posaient pas de soucis), mais, ce n'est pas gênant pour autant.

Ce qui me desespère c'est que ça ne devrait pas desyncroniser .

J'ai quand même l'impression que c'est le lfc qui fait monter le refresh rate au max par erreur parfois, mais que ça reste synchro dans le sens "pas de tearing" (contrairement aux pilotes entre les 16.1 et 16.5.1 ou là c'était vraiment freestyle niveau tearing)

Nan je ne pense pas que ce soit le LFC. Je joue à beaucoup de jeux où je suis large au dessus des 35 fps...

Vous avez pas tester le dernier 16.5.2

Oui j'ai dit parfois

Car cela m'arrive le plus quand je suis juste en dessous de ma fréquence freesync.

Genre à 32-33 fps ça va merder, mais pas à 26.

Pareil quand j'étais en 57-144. Le nombre de FPS posant le plus de problème était vers 55.

Enfin bon, c'est certainement une combinaison de facteurs...

Je l'ai ai installé. Toujours synchro non parfaite mais bonne. Perfs + constantes sous Doom 4.
A noter que la première salle du jeu est peut-être la plus gourmande, étrangement, donc ne pas forcément s'y fier

Pour Doom ainsi que le freesync AMD vient de sortir les 16.5.2.1 Hotfix
Ca devient n'importe quoi la numérotation et la fréquence des sorties mais au moins ils bossent !

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -390x.html
oui,mais les r9 290(x) ne profite pas des 35% de performance en plus!

 
 
Le mec n'a rien testé.
 
D'une, des cartes ont bien plus de 35% de gains.
 
Chez certains, meme en 290 et meeeeeme 270, les mecs ont des gros gains (visiblement c'était les ombres qui posaient problèmes). Sources : le forum guru3d sur le sujet.
 
Donc, tant mieux

AOC U2879VF 28-inch Ultra HD FreeSync Monitor Review (40-60hz ) :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4575.html

le Vue 24" arrive... Il est déjà dispo sur amazon.co.uk
(sold by Nixeus Store EU):
https://www.amazon.co.uk/Nixeus-192 [...] B0131PBN6U

On peut déjà l'avoir là http://www.amazon.com/Nixeus-1920x [...] B0131PBN6U non ?
 
Il y a une différence ?

be oui, c'est au USA donc frais de douanes  faramineux

Le Nixeus me tente quand même pas mal.
1080p, 144Hz, 30 to 144Hz Freesync... Une idée de la dispo effective en Europe ?

Besoin d'aide pour le choix d'un écran freesync, si vous avez le temps de passer ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 8543_1.htm
 

Bonjour les gens
 
Acheter un nouvel écran, beau challenge pour un(e) joueur(se) geek !
 
le LG 24GM77 de l'an dernier me semble le meilleur de sa catégorie mais il est à peu près introuvable maintenant...
Ses meilleurs concurrents semblent tous faire des compromis sur le contraste et la qualité des noirs profonds.
 
Alors que choisir ?
 
Ou attendre ? encore ?  
 
Est-ce qu'une promesse d'écrans 144hz supportant la norme HDR et surtout le Wide-Gamut peut permettre d'attendre un semestre de plus ?