Reprise du message précédent :
Freesync pas super utile si l'écran s'arrête à 60Hz... Ca fait quoi? Un Freesync 35-60 ? Je ne comprend pas pourquoi ils ont pas déjà prévu le même en 27" + IPS... 24" en 4K...

c'est du 4k,  
déjà que les cartes actuelles peinent à avoir 30fps ...
 
mais oui du 4k pour du 24", pas sur que ce soit adéquat

Je n'ai jamais prétendu le contraire  

En fait son seul intérêt, avec sa plage de 40-60Hz, c'est d'être fluide dès 40 FPS. C'est tout ...

Après le 4k sur du 24", c'est selon les critères de vue de chacun.

 
donc pour conclure, la plage de fonctionnement du FS n'est pas assez large, 40Hz, pour du 4K, c'est déjà trop haut, il aurait fallu du 30Hz

Ah gloups, je n'avais pas fait gaffe à la plage de fréquence, effectivement c'est critique seulement 40fps mini en 4k

Plus que 15 jours avant la sortie du IPS Freesync 27" 165 Hz de chez Viewsonic. AMHA bien plus intéressant que le 4k asus (marché de niche au vu de la puissance des GPU et du freesync range ridicule mais bon test pour le LFC du coup   ).  
 
http://gaming.viewsonic.com/XG2703/
 
Et en plus il a la classe    
http://gaming.viewsonic.com/images [...] nt-med.jpg
http://gaming.viewsonic.com/images [...] ck-med.jpg
 
J'attend de voir le prix et la dispo, mais 95% de chances que je vire mon MG279Q (vu les problèmes que j'enchaine avec et les super retours d'asus...) pour le viewsonic. Je pourrais faire un feedback sur le topal.
L'autre alternative c'est le EIZO mais au vu du prix j'en attendais largement plus... Pas top le freesync en deux morceaux surement lié au scaler qui doit pas être meilleur que celui d'asus en fait  
 
Et visiblement il aurait l'ULMB ! Comme le Eizo de ce coté la. Allez à 700-800 je signe. (et s'ils se callent à 1000 sur l'eizo je pleure   )

j'attends avec impatience les dernier pilote WHQL pour voir si il nous améliore le fonctionnement de freesync.
mais grande chance que je change de carte graphique quand je vois les performances annoncées de polaris  
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] e-20160316

Le peu qu'on sait a surtout l'air de dire que Polaris (et l'archi qui va avec) dans un premier temps va surtout être une affaire de consommation.  
Les perfs ça viendra plutôt en fin d'année.
Donc l'upgrade n'est pas forcément intéressant sauf évidemment si ta CG actuelle est déjà ancienne.

Je me demande quand même si il y a une différence de gestion du freesync entre hawaii et les générations ultérieures... Rien de bien officiel en tout cas .

T'entend quoi par les générations ultérieures ?  
Tonga/Antigua et Grenada ?
Fiji ?
La génération à venir (Polaris et cie) ?

Déjà sur fiji où visiblement ça bug moins. Est ce que l'évolution du gcn aurait impacté freesync? Peut etre via l'évolution du display engine?
En tout cas les 3xx semblent décrocher aussi

j ai une r9 290 donc si je change il faut au moins 30% de perf en plus.
pour ça que la fury je la trouve trop cher pour le peu de perf en plus.

J'ai aussi une r290.

J'espère +40% de perfs en plus en 1440p ,8gb de ram et des modèles relativements silencieux tout en dégageant moins de chaleur.

Sinon j'attendrai

HBM1 donc je pense que pour les 8gb...

Tu peux toujours doubler le nombre d'interfaces. On verra

Toujours pas de plan pour choper le NX-VUE24A en Europe?  
Y'a encore des gens en contact avec Nixeus, ici?

J'essaye toujours de suivre

mais sinon le 8 mars 2016 Nixeus annonce le 24" chez Amazon.uk (Angleterre) :
"Nixeus Vue 24" @AMDGaming #FreeSync 144Hz Monitors available soon at Amazon UK & Europe!" :
https://twitter.com/Nixeus/status/707338652678889473
(if everything goes smoothly. In about two weeks on Amazon UK. Thank-you! )

tests d'un viewsonic 24"  à moins de 200€ en FreeSync (47-75hz ) :
http://wccftech.com/review/viewson [...] c-numbers/
http://www.tomsguide.com/us/viewso [...] -3110.html
(il y a un peu de ghosting  )

Enfin ça se bouge !  
 
http://www.pcgameshardware.de/AMD- [...] e-1190046/
 
Ok , en Allemand, mais ils ont repris mon topic sur guru . HFR ne veut pas s'y mettre en lien avec le test freesync ?  

le 28" TN  4k de chez AOC  (U2879VF ) arrive chez LDLC à moins de 400€ :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00206482.html

 
 
50-76Hz.... sur du 4k... Aucun FS pour ainsi dire

au moins amd est au courant petite traduction
Le problème que nous avons observée à la fois sur les ordinateurs privés, ainsi que sur un système de test basé sur un Asus MG279Q. Dans Forum des guru3d.com montrer certains utilisateurs freesync plus en difficulté, y compris les écrans d'autres fabricants - ce ne devrait pas prendre le blâme à ce stade. Nous avons contacté AMD à cet égard. Étant donné les vacances de Pâques , mais vous devez apporter un peu de patience.

Quitte à poster une traduction, t'aurais pu la rendre intelligible

C'est clair que google trad ne rend pas très bien allemand vers français . Je m'y colle :  
 
Les moniteurs freesync ne peuvent pas ajuster correctement et dynamiquement leur refresh rate sur the division. Ils desyncronisent constamment à leur refresh rate maximum, et donc cette "feature" n'apporte pas grand chose à ce jour.
 
Ce qui fait freesync , comme gsync , c'est que le moniteur affiche un refresh rate équivalent aux frames calculées par la carte graphique. Dans the division le frame rate revient au maximum régulièrement, alors qu'au même moment la carte graphique calcule moins d'image par secondes. Le résultat : Un tearing clairement visible.
 
Il peut s'agir d'un problème lié au mode plein écran de the division. Même si il est mis dans les options, le jeu démarre souvent en fenetré. Si vous allez sur un second moniteur et ensuite sur the division, la souris n'est plus représentée ... (hum pas sur de moi la).
The division ne semble que marcher en mode fenetré et freesync est connu pour ne pas fonctionner en fenetré. Gsync a donc cet avantage.
 
Le problème a été observé sur plusieurs ordinateurs et systèmes notamment basés sur le MG279Q. De nombreux utilisateurs de freesync ayant cette problématique sont présents sur guru3d.com, incluant des écrans d'autres fabricants.
On a contacté amd mais au vu des vacances un peu de patience est nécessaire.

Voilà .
 
Mais quelques critiques sur cet article, j'espère qu'un site poussera plus loin l'investigation :
 
- Le soucis ne concerne pas que The division. Même si je reconnais que ce jeu est particulièrement impacté au point où c'est mieux de jouer freesync off.
- Je ne suis pas convaincu qu'il s'agisse d'un problème de windowed/ full screen pour la simple raison que freesync fonctionne. Certes il bugue et desyncronise souvent, mais il fonctionne. Alors qu'en fenetré il n'adapte pas du tout la fréquence : FS ne fonctionne pas en fenetré.
- Ca manque d'investigation et de tests. Par exemple qu'il est quand même possible de désyncroniser à 89Hz alors même que le frame limited est calé à 50 fps.

Bonjour  
 
Je suis ce topic , je vous aient bien lu et relu x fois .  
 
j'ai moi aussi une carte graphique AMD une R9 290 Tri-X OC (UEFI) New Edition - 4 Go depuis aout 2015.
+ 16 go de ram , intel Ie7.
La fièvre du jeux m'ayant repris depuis cet achat et mon inscription sur steam.  
Mais je me bousille les yeux sur mon ecran vieux de 10 ans un samsung 23 pouce recommandé par chasseur d'image pour la photo.  
Je fait de la photo reflex semi pro,  resolution photo de mes boitier par image raw 6000x4000 pixel à la louche. (Pentax K3).
Avant c'était surtout pour Lightroom mon ecran.
Depuis que j'ai window 10  et cette carte r9 290 je me flingue la santé sur cet écran vieillissant , car je suis  aussi devenu accro aux mods sur skyrim.  
Bien que je possède pas mal d'autres jeux sur mon compte Steam .
Strategie temps real 3d, FPS guerre , dirt rally 3, sturmovik  battle of stalingrad avion , tout les total war, witcher, mass effect. aion, etc etc.
 
A les soldes Steam.  
 
J'ai donc décider de franchir le pas de prendre un écran qui sauve mes pauvres yeux qui soit assez polyvalent ,des gros jeux , photo très haute résolution pro 4000x6000 23 mp apcs  , internet évidemment, les vidéo et film je préféré mon 40 pouce au salon. bureautique accessoirement pour les mod çà sert.
 
Sauf que je sait plus trop si je vise du WQHD  ou du 4 K .
ws.
Sans parler de ses histoires de frequences Hertz pour la fluidité sur écran et le bonheur pour mes pauvres yeux sensibles.
Du 60HZ en 4k ou du 144hz voir 165 hz selon vos news.
J'ai bien compris que le 4 k  ( 3160-2160 ) c'est 60 Hz max.
 
Mais c'est pas aussi simple avec les  WQHD qui pédale au dessus du 60 hz , surtout avec les cartes AMD et ce Free Sync.
 
Limitation technique 90 hz sur une R9 200 c'est çà  et des soucis avec la gestion logicielle Free Sync .
 
Je  suis partagé entre deux passions et deux envies , la photo pro , je fais un tera de photo par an, et le jeux en haute résolution qui en met plein les yeux et qui bouge. J'y vais à fond sur les mod  textures 2k 4k dans skyrim.
 
 
 
budget autour de 450 mini -700 grand max.  
 
J'ai été voir les viewsonic sur vos liens , ils sont déjà en vente aux states pour certains  à 650 $ le X2700 4k de Viewsonic.
 
http://www.amazon.com/ViewSonic-XG [...] B01A0ZRQTW
 
Je ne sait pas si en Europe les tarifs serons aligner ?
Pas d'info sur le X2703 pour l'instant, compte à rebours 8 jours.
Je vais eviter Asus au vu de vos soucis.
J'ai  repérer des Acer predator ( 4k et WQHD) et des AOC ( idem) mais bon je préférè attendre des avis pertinents sur le forum pour me décider.
 
voici ma config maison :
 
    boitier fractal design arc midi r2, Carte mère asrock h87 fatality performance, processeur intel I7 3.4 ghz haswell, 2x8 GB ddr3 crucial 1600 CL 8 tactical LP, Thermalright Venomous X Silence Edition, Super Flower Golden Green 600 w, ssd sandisk ultra plus 256 go, SSD Mx100 crucial 500, 5 DD seagate sata III 2 to. Carte Graphique Sapphire AMD Tri x R9 290 OC uefi new edition 4 go DDR5  
 
en gros est ce pertinent du 4k  avec  mon matos actuel au vu de mes besoins  et quid du Free Sync qui déconne chez AMD .
On peut s'en passer avec ma config ? Faut il miser sur des écran WQHD nouvelle génération ?  
 
A oui 27 pouce ou plus grand ? 32 , 34 , 40 ? Ca aussi je lit tout et son contraire un peu partout.
sans parler des formats 21/9 , 16/10, 16/9 .
 
La vie est faite de compromis j'espère et j'en suit sur que vous avez les connaissances et l'expérience qui me manque pour trancher les dilemmes qui me font changer d'avis toute les 5 minutes selon les tests et autres baratins qui foisonnent sur internet.
Merci d'avance.

bien évidemment la 290 est très insuffisante pour du 4k en jeu (même la FuryX serait presque juste).

Pour moi la 290 est correcte aujourd'hui, mais mieux vaut la changer avec les prochaines cartes graphique en 14/16nm, la on pourra peut être jouer en 4k
Sinon, il vaut mieux rester en 1440p
(moi perso je cherche un max de perf, donc je vais rester un temps en 1080p)
Si tu fais de la photo il te faut un écran avec des bonnes couleurs, peut être un écran à dalle IPS.

Mon idéal perso, serait un moniteur de jeux/travail 1440p de 24" à 30"
et un moniteur/tv 4k/UHD  40" .

 
   Merci pour la réponse rapide , ton idéal perso est aussi le mien  , deux écrans pour des pratiques fort différente, mais mon budget n'est pas extensible, difficile de tirer cinq lapins avec une seule cartouche  
 
Je vais donc me concentrer sur les 1440 P. sauf si je gagne au loto je prendrais en un 4k IPS rien que pour la photo.
 
Pas trop suivi l’actualité des CG , j'avais compris l'an dernier qu'il n'avait pas de grande révolution à espérer sur les R380  par rapport au R 200.
du coup j'ai préféré prendre une bonne R9 200 en solde. Mais j’avais pas prévu que mon veil ecran serait complétement à la ramasse , ecran noir , bug d'affichage, migraine et nausée.
surtout depuis les dernières mise a jour Crimson.  , la c'est devenu invivable    
 
 ,un truc que je comprends pas si une CG AMD s'arrete à 90 hz sur un WQHD pourquoi faire des ecran WQHD Free Sync de 144 hz ou 165 hz  ?
La je nage un peu    
 
comme tu dis l'autre option est de prendre un 4k ips pour la photo et de changer plus tard la Carte Graphique pour une nouvelle genération  et jouer en 4k , c'est pour bientôt ?
 
Et a quel tarif ?
 
  En attendant un ecran 4k on peut pas le config en 2560x1440 pour les jeux et le remettre en 3840x2160 pour la photo ?

freesync n'est pas limiter à 90hz sur un wqhd c'est seulement la limite du asus mg 279 q(mini:35hz maxi:90 hz)
pour la 4k freesync risque d'être limiter avec une plage si étroite 60hz max  
le mieux est de trouver un ips wqhd avec 144hz mais le je te conseille d'attendre le vieuwsonic xg 2703.
tu peut utiliser le vsr(virtuel super résolution) dans le pilote amd pour réduire la résolution ou l'augmenter, je le faisait sur mon ancien iyama full hd passer en wqhd améliore la finesse de l'image

 
  ok on vas faire çà , j'espère que le tarif sera pas trop salé  pour le xq 2703.
Bon il devrait pas être plus cher que xq 2700 4k  à 650 $ , en théorie    
 
Les autres écran WQHD  présent sur le marché ont le même soucis technique que le Asus mg 279 Q ? ,  
 
Je pense au ACER Predator free Sync 144 hz ?
 
http://www.materiel.net/ecran-pc/a [...] #FicheDesc
 

Pour l'instant niveau carte graphique on est toujours en 28nm, elles ne sont pas (plus) intéressantes. (NVIDIA ou AMD)
avec une nouvelle finesse de gravure on devrait supposer un gros gain, sachant que le 20nm a été sauté pour du 14-16/nm.
Après ce ne sont que des spéculation
Je pense qu'elles seront chère mais tout dépendra de la concurrence(je rêve d'un retour de la 4870), dernièrement AMD ne s'est pas foulé et a sorti des cartes graphiques vraiment hors de prix.
J'espère qu'on pourra jouer en 4k, mais ça reste à confirmer
mi 2016 on devrait apercevoir des cartes AMD en 14nm ( cf topic http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6197_1.htm ) et avant fin 2016 les cartes NVIDIA d'après ce que j'ai compris.

pour le freesync bloqué en 90hz en 1440p c'est juste une limitation d'un écran je crois..
c'est très chiant de trouver les plages de fréquences il y en a quelques unes sur le wiki :
https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_F [...] e_monitors

si tu es presser l'acer reste un bon choix ce qui fait rager est de s'apercevoir d'avoir des pixels morts sur un écran neuf  
l'Asus mg 279q reste un bon écran aussi est dommage qu'il y a personne pour tester sur une r9 380x qui est en gcn 1.2 pour être certain qu'il y a une meilleur gestion du freesync que le gcn 1.1 r9 290(x).
apparemment la fury fonctionne mieux avec à moins que ce soit sont surplus de fps

l'énorme 35" incurvé de chez AOC arrive :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00206566.html
 
 
2560 x 1080 pixels
Dalle MVA
45hz-160hz selon LDLC
800€

Pas cher vu le monstre
Par contre c'est immense, on peut oublier les usages traditionnels avec une diagonale pareille...

Le même sur une dalle plus petite et je prends. Parce que la le pitch va être énorme avec une diagonale pareille pour du 2560*1080

Le pitch est similaire à un 27" 16/9 FHD en fait, il est "juste" plus large. Ensuite tout dépendra de ton recul...

Aujourd'hui je suis sur du 1200p en 24". Sachant qu'avec les ~70cm de recul je vois quand même le pitch a l'usage ...

Le même mais en 29" je prends

J'ai le même type d'écran que toi et ce genre de pitch ne m'attire pas non plus C'était juste pour dire que c'était pas pire que ce qui existe déjà et que ce genre de ratio taille/résolution est tout à fait envisageable dans certains cas.

Pour le 29" en 21/9 faudrait que t'en vois 1 en vrai : t'auras 120 lignes horizontales en moins (comme tout écran 1080p tu vas me dire ) et il sera physiquement moins haut qu'un 22" 16/10 et donc que ton écran actuel, mais effectivement le pitch sera similaire. Ca fait vraiment petit quand on l'a devant les yeux (un bi-écran 19" 5/4 offre plus de surface). Ceci dit, pour avoir mieux faut tabler sur du 35" 21/9 1440p et le prix pique un peu

Salut à tous !  
Plein d'infos dans ce thread.
 
Par curiosité, vous pensez qu'une 280x arrivera à afficher du 1440p en jeu ? ("Ca dépend des jeux" )
 
Actuellement j'ai un Asus 1080p 23". Je suis tellement tenté par les MG279Q et XF270HU (j'attends comme vous le Viewsonic XG2703)... Mais je pense qu'il va falloir que j'up ma CG. Donc mon alim. Et tant qu'à faire ma RAM. Donc ma MoBo. Arrivé là faudra aussi changer le boitier.
 
Fuck.

non je ne pense pas(ou au mini voir en moyen), une 290 c'est le minimum vital
Si tu n'as pas d'argent reste en 1080p, à mon avis.
 
Quel est le reste de ta config ?
 
Pour le changement de carte graphique, attends le 14/16nm d'ici mi 2016.

 
C'est ce que je me disais.
 
i5 4670k - MoBo Z97 - 8Go de DDR 1600MHz, le tout dans un Bitfenix Prodigy. C'était une config budget pour un PC mobile. Forcément c'est pas très évolutif    
Limite, pourquoi pas trouver une 280x d'occase, acheter un boitier et une alim, me faire un Crossfire et OC tout ça...
 
Ouais j'ai hâte de voir ce que ça va donner. Même si d'après l'article du comptoir, ça devrait être une redite de Hawaï avec une conso plus faible. Après je me suis pas renseigné plus. Edit : Je me suis renseigné du coup  

le reste de la config est suffisant  (niveau CPU/ram, et mobo ça suffit largement. ).
attends plutôt les prochaines cartes graphiques et peut être que tu n'auras pas besoin de changer d'alim.
mais ça serait mieux de l'indiquer dans la partie profil du forum.

Bon finalement c'est quoi les valeurs sûres en écrans freesync en 24" aux alentours de 300-350€?
Y'a 9% chez ldlc, je me laisserais bien tenter
A priori l'aoc et l'iiyama reviennent souvent.

Edit: Iiyama G-MASTER GB2488HSU-B2 commandé