Reprise du message précédent :
Ce n'est "que" une présentation des nouvelles Nvidia en qui est prévue Août a priori: https://www.cowcotland.com/news/627 [...] -aout.html

dispo sur les TV samsung et bref test :
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 74919.html

test 27" 1080p TN 48-240Hz :
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_27gk750f.htm

C'est quoi le rapport avec freesync ?

Avec l'habituelle coquille du "Xbox One n'a pas le freesync, seules les S et X l'ont" ...

 
C'était pour rebondir sur la remarque de mum1989 concernant une possible baisse des prix en Août/Septembre due à une possible sortie des 11xx

Bonjour,
 
je n'ai toujours pas compris l'intérêt d'un écran LFC, car quand je vois certains écran LFC avec une plage de 40HZ-144Hz et des non LFC à 40Hz-75hz, la plage basse est la même.
 
J'ai raté un épisode ? LFC signifie quoi au juste si ce n'est la plage basse de fréquence freesync ?
 
Autrement j'aimerais bien avoir des avis sur les écrans freesync de manière générale et spécifique, car y a surement des écrans avec la même plage freesync mais qui n'offre pas le même rendu j'imagine...
 
A terme j'aimerais bien investir dans un de ces écran pour du 1080p, je m'en fous des 144hz mais le problème c'est qu’apparemment il n'y a que les 144Hz qui offrent des fréquences jusqu'à 30Hz, c'est bien dommage...
 
Plutôt que de changer de config complètement, je me suis dit que prendre une carte graphique et un nouvelle écran abordable, ça serait plus judicieux.
Actuellement ma config :
-i5 2500k que je changerai peut-être pour un i7 2600K  
-r9 280x non compatible freesync
-16gb ram
-écran 24 pouces Samsung S24D340
 
Edit :

 
Je crois que j'ai trouvé mon bonheur, mais par contre j'ai pas trouvé de test, j'aimerais bien savoir ce que ça donne niveau rendu freesync, et si on peut régler la netteté de l'écran

 
 
je ne comprends pas ce que tu dis : quand tu passes sous les 30 fps, tu as l'impression de jouer à 60fps? Déjà il me semble que justement sous les 30 fps, le freesync ne fonctionne plus, tout comme la G-sync, tu dois rester dans la plage de fréquence annoncée.
Pourrais-tu donner plus de détail et le moniteur que tu utilises, je suis très intéressé par un écran freesync

C'est tout le principe du LFC
Un écran LFC doit tout d'abord avoir une limite haute 2.5x plus élevée que sa limite basse (exit donc les 40-75hz comme tu cites, mais bonjour les 40-144 !).
Une fois ce critère rempli, il - ton écran - s'arrangera pour que lorsque ta CG enverra moins de 40 ips, doubler ces images et donc en afficher deux fois plus (33 ips envoyées par la CG deviendront 66 ips affichées à l'écran )
 
Est-ce que tu comprends mieux l'intérêt du LFC ?

Ah oui donc le LFC ne définit pas uniquement la plage de fonctionnement mais permet de combler quand on passe sous cette dite barre de fréquence ?
 
Dans la théorie je comprends mieux merci, par contre AOC a sorti des écrans 30-75hz LFC. Est-ce que dans la pratique c'est moins bon qu'un 144hz sachant que je ne suis pas intéressé par les fps haut delà de 60.
 
Genre si je dépasse les 75hz je risque d'avoir du tearing ? Si je bloque les fps dans la v-sync avec genre rivatuner ou les drivers AMD c'est suffisant pour profiter de la freesync ?
 
Je vais essayer de voir si je peux tester en magasin genre chez LdLC.  
 
Mais voyant la réaction des forumeur Ca a l'air génial et pour d'autres inefficace. Serait-ce Parce qu'ils utilisent des non LFC?

Je crois que c'est 2x sur certains écrans (2.5 c'est le mini) :
https://www.hardware.fr/focus/120/a [...] efere.html
 
grosso merdo le LFC, ça rajoute une autre image pour limiter le sentiment de chute de fps lorsque c'est en dessous la plage freesync (en dessous les 40hz sur l'exemple du dessus)

Ca n'a rien à voir. En gros :
- Freesync te permet d'avoir 0 tearing tout en gardant un framerate variable (c'est tout)
- Avec un écran 144Hz (Freesync ou pas), bah, tu affiches jusqu'à 144fps. Tu gagnes en fluidité, en réactivité et en rémanence. En vsync off le tearing est moins visible que sur un 60Hz certes, mais c'est accessoire.
Et bien sûr il existe pas mal d'écrans 144Hz compatibles Freesync, l'un n'exclut pas l'autre. Si tu as un GPU AMD compatible ce serait franchement dommage de ne pas prendre un moniteur Freesync vu que ça ne représente aucun surcoût à l'achat.
 
Inutile de chercher à limiter le framerate avec un outil tiers, il suffit d'activer et Freesync et la vsync, et laisser faire le reste. Au-dessus de la plage Freesync, tu es en vsync.

 
Justement merci pour les explications, mais pour le coup je pensais que l'intérêt du freesync c'est de pas utiliser la v-sync qui ajoute du input lag, d'où ma question de l'utilité d'un blocage des FPS à 75Hz ou alors il vaut mieux viser un 144Hz.
Pas non plus envie que le GPU travaille pour rien au dessus de la plage de Freesync, je sais donc pas ce qui est le plus intéressant dans mon cas

Le gpu ne travaillera pas plus de 75hz si ton écran peut pas plus avec ou sans freesync.

Ton gpu travaillera de toute façon à la valeur max qu'il pourra donc dans tout les cas en 144hz avec une plage freesync à 30-75hz c'est un peu useless malheureusement.

La seule différence et la valeur ajouté du freesync c'est qu'il te permet d'avoir une adaptation des hz de l'écran adapté aux fps de ta carte graphique en temps réel d'où le fait de parler de plage dynamique 30-75hz ou autre car le freesync ne sera actif qu'entre ces deux valeurs.

Soit tu prends un écran freesync compatible 144hz avec une plage au max possible soit tu peux prendre le mg279q avec la possibilité d'overclocker la range freesync mais ça reste un budget conséquent et cela n'est peut être pas ton but.

Il ne me semble pas que tout les écrans soit capable d'être overclocké par contre, je te cite cette réf car cet écran est connu pour être overclockable et que je le fait perso.

A toi de faire le choix mais perso un écran 60 ou 75hz freesync j'en vois pas l'intérêt.

Je ne suis pas d'accord avec ta première phrase. Mon écran actuel est un 60Hz. Si je ne bloque pas les FpS à 60 avec RTSS ou la v-sync. Le GPU chauffe plus et travaille plus pour atteindre les plus de 60fps même si je ne les vois pas à l'écran.

Quelques pages avant il a été cité des nouveaux écrans AOC dont l'un est LFC freesync 30-75Hz pour 150€!!

Pourquoi il n'y aurait pas d'intérêt d'avoir un freesync 30-75hz? L'écran que tu me cites à l'air top mais c'est pas mon budget et c'est du 27pouces QHD

Si Le freesync n'enlève que le tearing c'est moyen mais s'il améliore l'expérience en jeu sur une config qui va très souvent entre 30 et 75hz je suis preneur. Je n'ai malheureusement pas pu faire l'expérience de cette technologie. J'attends des avis

Ppn7, tu prends bien l'écran avec la plage freesync qui t’intéresse.
L'AOC que tu cite est LFC donc tu est tranquille  sur la plage 15-75fps (j'ai un doute sur la limite basse). Au delà de 75fps, deux écoles s'affrontent.
Si l'input lag t'importe, la recommandation est d'utiliser de préférence le limiteur de fps du jeu à max fps de l'écran -2/3fps, ou bien le FRTC d'AMD avec le même critère.
Sinon, le V-Sync avec l'input lag en plus tel qu'on le connait. Qui travaillera de concert avec Freesync dans la plage de fréquence de ton écran, laissera le LFC travailler en dessous, et empêchera la CG d'envoyer plus de 75fps à l'écran en partie haute.
 
Dans les deux cas, il faut essayer et garder l'option qui te va le mieux en terme de ressenti.

d'autres écrans annoncés :
AOC G1 : trois écrans incurvés FreeSync de 23,6 à 32" (dalle VA, 144 Hz), dès 199 euros - Next INpact
https://www.nextinpact.com/brief/ao [...] s-4386.htm

 
Super merci des conseils, je suis content qu'ils aient enfin sorti des écrans entrée de gamme TN. Avant il fallait obligatoirement prendre du 144HZ à 250€.
Du coup pour 150€ on a déjà quelque chose de correct je pense, ça fera 100€ d'économiser à injecter dans le GPU.
 
Mon CPU n'est pas assez puissant pour du 144HZ, c'est aussi pour ça que je ne veux pas de ces écrans, et j'ai pas envie de m'habituer à ce confort, quand on sait que les FPS baissent constamment d'années en années si on change pas de GPU régulièrement.
Puis le jour où tu passes sur du 1440P, tu les attendras jamais les 144Hz en jeu, sauf les peu gourmands

Deux écrans m'intéressent chez AOC en 24" 1080p:
 
L'un dalle incurvé VA 144hz freesync LFC, pas de plage connu pour l'instant 199€
L'autre TN freesync LFC 30-75Hz 150€
 
Problème, j'ai peur des dalles incurvés. Ca déforme pas trop l'image quand on surfe sur le net ou autre truc basique.  
 

il y aura un petit live sur Freesync sur pcper :
https://www.pcper.com/news/Displays [...] DR-and-TVs

la vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=5mZov5zQddA

Sur le VRR et l'HDMI 2.1:
https://www.anandtech.com/show/1299 [...] samsung-tv
 
Samsung C32HG70 FreeSync 2 HDR Monitor review - Tested & Reviewed  
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,1.html

J'avais pas eu le temps de lire la video de pcper :
mais sur FreeSync en gros :

https://www.cowcotland.com/news/631 [...] 2-hdr.html

32" 144hz qhd en test :
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html

une nouvelle variante IPS du 32" AOC  250€
 :
https://www.cowcotland.com/news/633 [...] esync.html
 
J'en déduit qu'il y aura peut être moins de ghosting/trainée que la version MVA

Je suis entrain d'hésiter pour changer d'écran et je suis intéressé par le C24FG73.
 
Toutefois, je me pose la question sur le support du LFC sur cet écran.
Les informations trouvées sur internet se contredisent.
Quelqu’un peut il me confirmer ou m'infirmer le support de cette fonction?
 
J'ai lu également qu'en se mettant sur ultimate engine, qui permet d'élargir la plage de fréquence freesync, l'écran se mettait à scintiller.
Est ce le cas? Donc l'écran ne serait plus flicker free dans ce cas?
 
Merci

Si c'est un 24" 75hgz ça m'étonnerait

pour le LFC c'est sur quand c'est autour des 144hz.

c'est quelle ref exacte ?

 
C'est le samsung C24FG73, la version restylée du C24FG70

Dans le manuel il est écrit 144Hz en display port (120 sur hdmi) et qu'il supporte freesync de 48 à 144hz
 RTFM   : http://downloadcenter2.samsung.com [...] 2A-Eng.pdf

Oui je connais les fréquences normales du freesync sur cet écran, mais je me posais la question de la présence de la fonction LFC en dessous des 48Hz et de flicker en cas de mode ultimate engine.

C'est écrit dans la doc qu'il peut scintiller dans ce mode.
Mais c'est avare en détail :-/
Bref vivement un test

Re

Bonjour, je suis actuellement en recherche d'écran pour ma futur config à base de Radeon, et j'ai repérer le AOC C24G1 :
-dalle VA (donc excellent je suppose par rapport au TN)
-144-48 Hz
Et je voudrais savoir si il est bien compatible LFC car sa plage fonctionnement maximale est 2.5X supérieure à sa plage de fonctionnement minimale car ça a l’air d’être une bonne occasion, pas trop cher, VA, 144Hz, c'est pour ça que je veux savoir si on peux l'acheter les yeux fermés.  

C'est un incurvé ? Je suis pas fan de ces écrans en plus apparemment y a des problèmes de flous sur ces écrans.
Dalle VA je crois qu'il faut faire attention, c'est peut-être plus contrasté mais peut y avoir des fuites de lumière je crois et attention au temps de réponse, pour certains c'est pas gênant mais personnellement je peux voir clairement la différence dans des jeux rapides comme les fps ou FIFA.  
J'ai pas d'expérience sur cet écran, d'ailleurs il me faisait aussi de l'œil mais j'ai abandonné l'idée des incurvés.

Sauf que l'autre écran qui me faisait de l'œil est équipé d'une dalle TN, mais sans courbure cette fois ci :
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201712180018.html

Tout comme toi j'ai flashé sur les nouveaux AOC, mais je crois bien que les seules dalle VA sont toutes incurvés...  
Bon après moi je comptais partir sur la version 75Hz si dalle TN, ma config ne me permet pas d'exploiter autant de Hz en 144...
 
Actuellement j'ai un samsung S24D340 en TN, je suis pas habitué encore au IPS/VA donc si je reste sur du TN, ça me choquera pas tant que ça du moment que c'est pas moins bon que maintenant

Je compte prendre une RX 570 (peut-être autre chose (nex gen) vu que je voudrais la commander pour mon anniversaire en Avril),
mais je veux prendre du 144Hz pour bénéficier du LFC, et vu que c'est pas hors de prix cette fréquence là en Free-Sync, autant en profiter.
 
Après pour la courbure je ne sait pas si c'est tellement gênant que ça, si ça n'a pas d’inconvénient autant partir sur du VA.
 
Sinon le TN est vraiment mauvais par rapport à du VA ?

Le AOC g2590vxq 75hz TN est LFC 35-75hz apparemment. C'est celui là qui me fait de l'œil.  
 
Si c'était abordable je serais bien parti sur du 1440p 75hz. J'y réfléchis encore d'ailleurs.  
 
Car le 144hz en 1080p. Avec Sandy bridge je vais être à la ramasse je pourrais pas trop en profiter...
 
Puis j'ai pas vraiment de comparaison entre TN et VA. J'aimerais bien avoir les deux à côté pour me faire un avis. En tout cas le TN Ca reste le maître pour le temps de réponse

Ça je n'en doute pas pour le TN et le temps de réponse, mais ça me semble impressionnant que AOC est mis le LFC sur un moniteur 75Hz (je viens de chercher ce dernier sur LDLC et la plage de fréquence est 75-48Hz).
 
Sinon le C24G1 me plaît beaucoup, mais la courbure me met le doute, sinon je prendrai le G2590PX  

[Mode MyLife]
Moi je pense que ya un gros coup de bluff entre la fréquence supporté et le rafra réelle de la dalle.
En CRT quand on avait du 140Hz l'image était réellement dessiné 140fois / seconde et niveau "fluidité" au dessus de 90Hz je ne voyait plus de diff alors que je suis quelqu'un de sensible la dessus.
 
Et puis on a eu les écran LCD avec une rémanence à gerber qui s’est amélioré petit à petit et puis d'un coup des écrans "120 / 144Hz" alors que les dalles ont encore une rémanence de plusieurs millisecondes !
Pour rappel si on veut une image nickel à 100Hz il faudrait une rémanence de moins de 10ms.
Or en pratique les écrans annoncé 3-4 ou 5ms ont voit largement des trainées qui durent plutôt ~100ms
 
En tout cas d'expérience je peut voir la diff entre une TN et une VA juste en secouant une fenêtre blanche sur fond noir (la VA fait des trainées moches jaunâtre) mais j'ai pas eu l’occase de tester une VA "144hz"
[/Mode MyLife]

Le défilement d'hfr avec un poste plein de Red face et un thème gris met bien en évidence la rémanence

Bah en fait je prends du 144Hz pour être sur d'avoir le LFC (parce que "LFC ou rien" ).
 
Après question rapidité je n'en sais rien du tout et c’est pour ça que je demande: AOC C24G1 ou AOC G2590PX ?

 
Les sites parlaient de la nouvelle gamme aoc comme étant tous LFC même les 75Hz. Ils se sont peut-être trompés ? Ou alors c'est les vendeurs qui savent pas ? Je vais envoyer un mail à AOC. Après je sais qu'avec le logiciel CRU on peut modifier la plage de freesync. Mais c'est de l'overclock donc pas garanti de fonctionnement.  
T'as même certains anciens AOC qui marche à 35-75hz avec des drivers beta