Reprise du message précédent :
t'es compliqué aussi

Ben non, je me demande juste si la perte de 3 pouces en diagonales va être violente
 
Et ça j'arrive pas à m'imaginer

regrésser en terme de taille d'écran c'est toujours choquant,
 
perso je prendrais pas de 23" c'est trop petit

Ok
 
C'est ce que je voulais savoir.

 
 
   
http://tvcalculator.com/index.html [...] 4c9ac961b8
 
 

   
 
Carrément pas, je viens d'un 24'' 16/10, je suis passé à l'Asus et je ne regrette pas !  
 
Maintenant, l’idéal c'est pourvoir tester et se rendre compte en live.

bien c'est simple pour savoir ce que cela va donner niveau taille , tu désactive l'upscaling de ton écran et tu créé une réso en 16:9 de façon à ce que cela fasse 51cm sur 29cm ^^

cela dépend surtout et avant tout du recul que t'as par rapport à l'écran...
Si tu as ~50cm de recul, 23" c'est largement assez...
Après quand tu arrives vers les ~80cm et plus , c'est sùr que cela va ètre plus choquant  

J'ai 60 / 70 cm de recul avec mon 26 pouces

tu avanceras l'écran alors !    
 
Blague  à part, rien ne vaut de tester en vrai. (bon ok, j'ai fais le saut en aveugle, mais je savais que le 120hz allait m'apporter ce que je cherchais. je jouais sur CRT il y a quelques années.)
 
Ou alors tu attends et tu économises pour les gros 27''
(perso, je suis pas assez patient...)

Ouai  
 
On a des retours sur les premiers 27 pouces ou c'est trop tôt?

La, je ne peux pas te dire, désolé.

 
Perso j'ai pas trouvé ça choquant de passer d'un 24" 16/10 a un 23,6" 16/9. Ça fait un peu bizarre pendant 2-3hrs mais on s'y fait très très vite, tout comme le 120hz d'ailleurs , ça choque au début tellement c'est fluide puis au bout de quelques dizaines de minutes on s'y est déjà fait.
Repasser sur un 60hz après ça, comment dire... on se demande comment on a pu jouer pendant des années sur une telle bouse  
 
Pour parler de la réso, j’étais surpris que sur TF2, en passant de 16/10 a 16/9 on gagne en largeur sans perdre en hauteur. Je sais pas si c'est sur tous les jeux sources mais ça reste une petite compensation du passage 16/10 -> 16/9

Normalement non car tu vas gagner en pitch (pitch plus petit ) et donc moins d'aliasing par défaut à dalle équivalent surtout que tu ne vas pas perdre grand chose niveau résolution.  
 
La seule chose que tu perds est la taille de la dalle mais pour jouer ce n'est plus le plus important surtout que déjà un 23" c'est grand.
 
Si c'est pour jouer, je te conseille alors de prendre le 23".
 
Après le rêve serait un ips 120hz (ou oled) en 27" et 2560*1440 mais là je rêve.

 
J'ai un HP lp24675 et un s27a950d...et je peu te dire que le format 16/9 je l'ai bien senti passer
 
J'aurais pris le 23" je sens que j'aurais versé une larme... pourtant c'est le s23a750d que je voulais...

 
Le s27a950 est très bon...réactivité au top,fidélité des couleur pas mal en sortie de boite et encore mieux après un petit calibrage.J'ai un léger mura sur le coté inférieur droit...mais qui vire plutot au  blanc et non pas bleu donc c'est plus discret.Je pense que les sa750 seront meilleur sur ce point surtout le 23"....c'est clair que le 120hz c'est que du bonheur. Enfin avec ton recul je prendrais aussi le 23" (moi je suis à 1m)....mais quoi qu'il arrive tu vas le sentir passer le 16/9  
 
Il a eu droit à un test assez complet sur xbitlabs...
 
Sinon mon s27a950d avec sa paire de lunette je l'ai eu pour 572€ fpin -100€ de l'offre samsung    

et la 3D?

 
 
Lows:
 
-Glossy screen producing lots of flares
-Insufficient integration of the TriDef software with the monitor (you have to manually switch the monitor into 3D mode after launching a game)
-Supports 120Hz 3D mode with frame alteration for AMD Radeon HD 5xxx and 6xxx series cards only
-Dark screen in 3D mode
 
 

 
Faut suivre...
 

 
 
Sinon j'ai cru comprendre que tu aimais bien L4D?? Et comme c'est le seul jeux auquel j'ai joué en long et en large en 3dvision je peux te dire que l'on obtient un bien meilleur rendu relief avec tridef et cet écran

Petit retour du S27A950D de chez moi :  
 
-C'est classe
-C'est grand
-Bien niveau réactivité.
-lunettes légéres
 
Par contre la 3D c'est bof avec tridef, j'ai un bien meilleur rendu avec mon acer et 3D vision (et moins mal aux yeux, allez savoir pourquoi) sur les AC, Batman AA, Resident evil et quelques autres.
Pas testé L4D pour ma part.
 
Perso il me faudrait un mix des deux ca serait parfait, parsque 27p c'est quand même pas mal, même si une réso sup serait encore mieux.

 
 
désolé! j'avais pas vu le post!
 
oui je joue énormément à L4D2
 
tu vois une différence ou non entre les 2 paires de lunettes?

Comme je te dis non j'ai que testé avec les ssg3300cr..mais en principe non pas de différence.Le problème de crosstalk vient des drivers pas de l'écran ou des lunettes. En bidouillant les réglages on obtient tout le temps de bons résultats. Il faudra attendra une mise à jours de tridef pour améliorer tout ça d'origine.

par curiosité j'aurais testé les 2 histoires de comparer le confort (et/ou) un éventuel dysfonctionnement de l'une des paires ^^

Le Asus VG236HE est actuellement à 295€ en stock sur MagicPC
http://www.magicpc.fr/peripherique [...] E/p-19349/

 
Je les ai testé mais sans enlever les films protecteurs et niveau croostalk c'est pareil...

tu penses donc garder l'écran et ne pas le renvoyer? ^^

Je sais pas j'ai 30 jours pour me décider mais en principe je le garde. Vu le prix c'est de loin le mieux meme si j'aurais préféré un sa750

payé combien?
 
t'as le S27A950 toi?

le pire c'est que j'ai survolé vite fait le post des 3 dernières pages avant de répondre xD

Pour que je me rende compte : est-ce que le 120 Hz par rapport au 60 Hz ça fait le même effet que les TVs 100 Hz à savoir une fluidité bien plus prononcée que sur les TVs non 100 Hz?

Sinon merci à ceux qui m'ont répondu plus haut

Je vais aller voir un 23 pouces en magasin pour voir si la taille est suffisante avec mon recul de 60 cm

Ne pas craquer

C'est un site de confiance sinon?

il est FIA-NET
 
http://www.fia-net.com/annuaire/7093/magicpc.html
 
fonce

 
Entre un moniteur 120hz et un 60hz c'est juste le jour et la nuit...  
Pour les Tv 100hz (pareil pour les 200;400;600hz et plus si affinité) ce sont toutes des 60hz en entrée avec juste un traitement spécifique pour fluidifier les scenes d'action sur les bluray ou autres qui sont à 24 images par secondes.La tv calcule et intercale des images entre celles qu'elle recoit...voir intercale une image noire. Donc ça n'a rien a voir...a reste du 60hz. Sur un moniteur 120hz c'est juste incomparable...tellement que le retour au 60hz est difficil

j'ai déja commandé plusieurs fois chez eux sans pb ^^

Ok merci

Ok

Et la différence est flagrante pour quelqu'un qui n'a pas des yeux bioniques?

Tout dépend de ce que tu feras.
 
Entre mon CRT et le 120hz, je ne vois pas de différence au niveau de la réactivité (peut être le crt est plus réactif mais c'est kiff kiff).
Après entre mon LCd60hz sur le portable et le LCD120hz sur mon ordi de bureau, si tu fais des jeux qui ne demandent pas de vitesse, je ne vois pas de différence. Sous windows pour une utilisation traditionnelle (word,surf,etc...) idem mais pour des fps rapide et des jeux de voitures ça enlève de la rémanence et ça permet des jeux plus fluides (mais tu n'as pas non plus une différence à te taper la tête contre les murs de joie)