Reprise du message précédent :
Avec une RX600XT, on sort du 1440p sans souci ?

J'avais une 970 à l'époque avec du 1440p (puis rapidement passé sur une 1070ti)
 
Sans aucun souci

6800 xt ça te sors au dessus de 150 fps

Sur la fiche produit il est indiqué "AMD FreeSync: Non compatible AMD FreeSync" (sur la "fiche technique", en bas de page).
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] Id=9919352
 
C'est faux n'est-ce pas?

Bonjour à tous,
j'ai l'intention de me prendre un 2ème écran pour travailler, j'ai des vus sur un écran "gamer" avec une fréquence  à 144hz, il est en promo et dans mon budget je compte le prendre même si je ne joue plus du tout (l'occasion se présentant, je m'y remettrai peut-être).
 
Le seul point faible, c'est la conso énergétique notée "F". Cependant j'imagine que cette notation juge la conso de l'écran lorsque celui est utilisé avec ses paramètres natifs (fréquence élevée, etc...) ?  
Si je l'utilise pour du travail basique ( mais +- 8h/jour) , je peux régler la fréquence à la baisse et désactiver les fonctions dont je ne me sert pas (HDR, Overdrive, etc,...) pour que celui soit moins gourmand ?

Oui c'est une erreur il est FreeSync et G-Sync Compatible

 
 
Je regarde aussi cet écran justement
 
Il est pas G-Sync tout court ?
 
Édit : Non Gsync compatible jusqu’à 144Hz d’après la liste dispo sur Nvidia

Merci pour vos réponses les gars  

C'est-à-dire qu'il est Freesync de base et compatible Gsync, c'est bien ça (ce serait pour brancher sur une Radeon, je ne voudrais pas acheter un écran pour rien quand même ) ?
 
edit: c'est bon j'ai compris, merci les zamis

Bonjour j'ai quelques petites questions je vais bientôt recevoir un nouvel écran le lg 32gn550-b. C'est une dalle Va donc je vais utilisé l'overdrive.. je sais que en freesync sa fonctionne pas.. est il de même avec le prenium ou le gsync compatible ? C'est pour mettre sur une gtx1080. Le motion blur réduction est il exploitable? Je lis partout que sa assombri l'image  oui mais à quel point?. J'ai choisi une dalle Va car il y a pas d ips en 32p full hd. C'est pour le jeu en full hd. Et malvoyants je n'ai plus la capacité de joué sur un 27p. J'ai goûter au gosthing sur le acer ed320qrpbiipx , je vais le remplacer par celui ci. Si il me convient pas je ferai une rétractation
 
 
D'après  https://www.rtings.com/monitor/reviews/lg/32gn50t-b
 
Il semble pas trop mauvais en temps de réponse pour une va..

Le motion blur, il faut la techno qui va avec
Soit du ELMB (Asus), Lightboost (Nvidia) etc...
 
https://blurbusters.com/category/blur-reduction/
 
Je pense que c'est pas possible, une dalle VA a quasi aucune chance d'avoir un motion blur efficace, j'avais testé sur un Z35, c'était horrible
Puis sur un IPS (VG29Q) qui est un IPS d'une réactivité ''moyenne'', un peu trop de crosstalk à mon goût
Le mieux pour cette techno, c'est des TN très très rapides avec un temps de réponse stratosphérique
Faut aussi avoir le GPU puissant pour maintenir un taux de fps suffisant
 
 
 

D'après rthings le lg 32gn550-b est à peu près comparable au asus 279q en ips. Niveau temps réponse. La lg a une technologie mbr.. apres je verrai bien... je suis littéralement coincé. Je ne peux plus jouer sur un 27 en fhd... je trouve que des moniteur en va en full hd 32 pouce.. malgré que je suis malvoyant je voit très bien ke gosthing sur le acer ed320qrpbiipx... j'aurais bien voulu trouver les temps reponse pour comparer avec le lg

Il est un peu loin du PG279Q
 
https://www.rtings.com/monitor/revi [...] ift-pg279q
 
Il se défend bien pour une dalle VA mais c'est pas la même bête que le PG279Q niveau réactivité
 

J'avais comparé avec celui ci https://www.rtings.com/monitor/reviews/asus/vg279q
 
Bon si tu me dit qu'il se défend bien.  Si sa passe pas je peux définitivement abandonné le va est patienté pour une dalle ips 32 en full hd si il en sorte un jour en 144hz

La meilleure dalle en VA, reste du Samsung Odyssee G7 en 32 mais c'est du 1440p  
Aucun souci de ghosting, il peut même se tarder d'être meilleur que les IPS

Pas possible.. je dois me contenter d'une dalle milieu gamme.  Le fhd en 32p n'est pas recherché... c'est vrai que les valeurs du g7 n'est pas comparable à la moyenne des dalle va.. en temps de réponse

 
En même temps du 1080p en 32" doit falloir un sacré recul. la densité de pixel devient vraiment pas ouf..

Pour moi sa pixelise pas trop... avec mes 4/10

En mode freesync avec la gtx j'aurais le lfc?. Sur le moniteur c'est une version prenium et g sync compatible

 
 
Petite question pour le topic  
 
Je cherche un écran 27p 2‎560 x 1440 dans les 400€ maximum pour un usage gaming principalement et internet, pas de film/série, le m27q de gigabyte est le meilleur écran dans  cette gamme de prix ?  
 
300€ sur rdc, 8.5 en gaming, 8.1 en mixed sur rtings.com GIGABYTE - 27" LED M27Q  
 
Si vous avez un avis je suis preneur    
 
ps: l'ergonomie du pied n'est pas importante, l'écran sera sur un bras

Le m27q est en bgr et non en rgb. J'avais lu que ça pouvait poser des soucis d'affichage de textes. Un fil reddit en parle.

https://www.reddit.com/r/Monitors/c [...] es_blurry/

 
Merci du retour, j'avais vu effectivement ce point quelques pages avant sur hfr, il n'y a pas de hfrien qui ont cet écran pour donner un avis ?  
 
Sur rtings.com il est pourtant bien noté en office 8.0, texte clarity 7.5
 
 
Cet écran est très bien noté comparé aux autres, je comprends pas bien son positionnement niveau prix, très compétitif  

 
Je l'ai reçu y'a pas si longtemps. Pas vu spécialement de problème , mais je l'utilise sur une machine qui sert principalement à jouer (très peu de navigation internet).  
Mon seul soucis c'est que mes fichiers 1080p rendent super moches dessus

1440p pour de la bureautique, ça le fait aussi (télétravail toussa) ?
J'ai peur que le rendu soit trop petit

J'ai pris du 1440p non pas pour le gaming mais pour la bureautique justement
Le gain d'affichage, finesse tout est mieux que le 1080p
Tu peux mettre deux fenêtres côte à côte et que ce soit parfaitement exploitable, par ex une page Words et un navigateur
Si tu est plus multi-tasking, c'est un énorme avantage de travailler sur un 1440p
C'est aussi le parfait compromis entre la densité de pixels (ce qui va signifier que les icônes, taille des caractères de police vont être plus fines/petites), l'espace d'affichage
La 4K sur un 27 par ex est difficilement exploitable sans jouer du zoom/scaling
Pour info, sur un bureau de 60 cm de profondeur, je suis obligé de mettre l'écran le plus au fond possible, sinon c'est trop près
C'est parfaitement exploitable, c'est pas trop petit
Pour les jeux, le gain du 1080p au 1440p est visible mais pas aussi parlant que l'aspect bureautique que j'ai décrit plus haut
Faut tenir compte sur des moniteurs de PC, du recul (on est pas dans un salon avec un recul de plusieurs mètres), diagonale d'écran (hormis les 21:9, la taille moyenne des écrans vendus dans le commerce, c'est 24/27 pouces), de la résolution et donc par conséquence de la densité de pixels
Ça n'a rien à strictement rien à voir de comparer par ex ce que tu pourrais avoir sur un setup console et TV de 50/55 pouces avec de la 4K et choisir également un moniteur PC 4K de 27 pouces
C'est l'environnement qui favorise tel type de moniteur/tv, dans un salon on a l'espace nécessaire, sur un setup bureau, bah on est limité par le support en lui même (bureau et chaise)
Voilà, quand on choisit un moniteur PC, tout rentre en compte y compris des aspects qui ne sont pas nécessairement dans la fiche technique de l'écran en lui même, c'est aussi important que cette dernière  
Pour finir je ne dirais pas qu'un 1440p (en 27 pouces) remplacerait un dual screen mais clairement l'envie d'avoir un dual screen se fait moins ressentir, par rapport à un 1080p (24 pouces), je dirais que je suis nettement plus à l'aise car ça m'arrive parfois en bureautique, d'ouvrir plusieurs images et de les mettre côte à côte pour comparer, bah sur un 1440p, je peux en mettre nettement plus
C'est plus petit (mais sans pour être autant trop petit), donc plus de choses qui sont affichables à l'écran CFQD
Je dirais que le 1440p, c'est le parfait compromis autant pour ta config (ça nécessite pas la dernière carte graphique RTX 3080/3090 capable de supporter un 60 fps rock solide en 4k) mais suffisamment exploitable en bureautique/gaming

 
 
Tu n'as pas testé le Asus  27'' LED VG27AQ par hasard ?    
 
C'est le seul qui peut être comparé (dans ce que j'ai trouvé) au m27q, exactement les mêmes notes sur rtings.com, mais 100€ de plus, +25%    
 

@myzt:

L'avantage du 1440p c'est vraiment le fait de pouvoir afficher deux fenêtre côte à côté sans soucis. Faut avoir le use case qui correspond mais ça fait bien le café. En mode portrait tu peux afficher une sacré quantité de texte sans avoir à scroll aussi

Nope

J'ai surtout pris le gigabyte à cause de sa minceur qui m'allait bien car je n'ai pas beaucoup de recul sur le bureau. (par contre le 1440p met à mal ma cg, et c'est la galère pour rénover tout ça en ce moment )

 
 
Depuis plusieurs mois j'hésite sur la taille de l'écran pour cette raison, je voulais du 24p pour rester en 1080p pour éviter que ma 1050ti jette l'éponge    
 
J'ai tenté d'acheter une 3060ti fe au dernier drop, je me retrouve avec une 3080ti fe, je me dis que si je reste  sur du 24p je ne vais pas exploiter le potentiel de la carte graphique.  
 
D'où mon intérêt pour le m27q  

1080p tu risques le cpu bottleneck    
1440p tu coupes la poire en deux entre les ressources pour le gpu et cpu  

J'avais déjà hésité la dernière fois qu'il était à 300 boules le Gigabyte (il faut bien 300 pour une Giga...  ), mais c'est surtout la diagonale qui m'a fait ne pas le prendre plus que cette histoire de gbr.
Du coup là j'attends une promo sur le M32Q.  

D'ailleurs je pense que la transition est plus facile de 24 fhd vers 32 qhd (même densité de pixels) que vers 27 qhd.

 
Je me demande si le direct storage de windows 11 permettra de virer cet effet . Cette techno plus le sam d'amd me donne de l'espoir pour la longévité des configs à l'avenir  

Plop icite.
J'aimerais changer mon écran d'ici la fin de l'année, mon LG IPS236V-PN se fait vieux (10 ans...)

Niveau prix, dans les 250 - 300€
Niveau taille, j'aimerais rester en 24 pouces mais le 27 peut passer si ça vaut le coup.
Mon bureau n'étant pas immense, il me faut aussi un pied relativement petit, 23 cm de profondeur maximum.
Pour le reste, j'aimerais les dernières technologies (144 Hz minimum, réactivité 1ms, g-sync). Qu'il soit sympa en jeu mais pas que (je ne fais pas non plus de retouche photo ou autre demandant un rendu ultra précis.) 1080p sur du 24' ou 1440p sur du 27.

Je suis un peu perdu, à savoir si certains écrans d'il y a deux ans font aussi bien que ceux de cette année, et autres...

Quelques références piochées dans le catalogue LDLC :
Asus VG258QR
Asus VG248QG
LG UltraGear 24GN600-B
Gigabyte G27FC (pied un poil grand...)
G24F...
Ah, je viens de lire en diagonale les dernières pages du topic et je vous que le M27Q ne fait que 22cm de profondeur alors,que les autres 27' gigabyte font plus. A 300€ il m'a l'air bien...

Il vaut le coup à priori ce petit gigabyte    
 
https://www.rtings.com/monitor/reviews/gigabyte/m27q

Mais je viens de voir qu'il n'était pas compatible g-sync.
Et vu que je viens de me commander un PC avec une 3070...

 
Il est freesync premium, tu devrais pouvoir activer le VRR sans problème avec une 3070

 
L'adaptative Sync tu veux dire ?
 
A priori le Gsync fonctionne bien en tout cas : https://www.reddit.com/r/Monitors/c [...] ompatible/

 
VRR = variable refresh rate. La même merde quoi

 
+33% même
 
100€ de plus que 300€
 

 
VRR justement ça regroupe tout le monde
Gsync, Freesync, Adaptive Sync, whatever sync
 
Donc dire que tu actives la VRR est vrai mais on sait pas par quelle techno

Enfaite, avant y avait des écrans donc dites G-Sync et des écrans dites Freesync
Le Freesync utilise une norme standard, tandis que le G-Sync est proprio  
Le G-Sync est plus efficace, descend plus bas (le G-Sync fonctionne sur une plage de fréquence allant de 25-144/165 hz)
Par ex le Freesync, c'est plus nébuleux, certains écrans c'est 48-144 hz, d'autres 75-144 hz etc....
Là ou c'est variable (haha) chez les moniteurs Freesync, chez Nvidia, c'est limpide et constant (tu achètes un écran 165 hz, alors c'est 25/30 - 165 hz que le G-Sync sera actif, si tu achètes un écran 144 hz, alors c'est jusqu'à 144 hz que ça sera actif)
Mais avant un écran G-Sync ça coûtait 2x fois le prix des écrans actuels, parce que Nvidia licenciait le module G-Sync qui a un coût non négligeable pour le constructeur  
Par, mon XB271HU je l'avais payé 650€, mon ROG PG279Q, 780€ (prix en promo, en réalité je l'avais payé 610€ car j'ai eu une grosse remise suite à l'achat mais c'était minimum 800€ pour ce modèle là)
Et tu devais choisir ton camp, soit Nvidia (G-Sync) soit AMD (Freesync)
Maintenant quasi tous les écrans sont Freesync mais aussi G-Sync Compatible, pour cela il faut que Nvidia le liste et test l'écran en question, en théorie, car en pratique, ça se pourrait que tous les écrans Freesync sont G-Sync Compatible mais vaut mieux que le constructeur vert le liste officiellement pour en être certain  

 
vous en pensez quoi ? https://www.ldlc.com/fiche/PB00447699.html
AOC 34" LED - CU34G3S  
 
je dois remplacer ma TV43 pouce par un vrai écran pour le jeux (pc et console)  freesynck et gsynch  
 
je suis plutôt classique niveau format, mais à chaque fois que je vois un ecran 21/9... je trouve que c'est bien immersif  
 
c'est juste la resolution que je ne connais pas ... ça ira avec une PS5 par exemple ?
 
merci