Reprise du message précédent :
Si tu veux rester à 100% , alors tu devrais considérer les 32" en 2560x1440 , étant donné qu'ils ont la même taille de pixel que sur les 24" en 1920x1080.
 

Oui, c'est ce que me suis dit en faisant des recherches
Mais bon bureau est bien trop petit pour cette taille d'écran (le 27" est déjà limite)
 
je verrais plus tard quand je pourrais changer de bureau pour un plus grand
 

 
 
Merci.
Qu'est ce que le va 43 pouces ????
 
Le PREDATOR CG7 (CG437K P) il vaut quoi ?  
 
Ce n'est pas le meilleur actuellement ? Sinon pourquoi ?
 
Pour les critères de l'écran parfait, vous avez moyen de compléter / corriger ceux que j'ai établis ci dessus ?
 
Merci  

 
Je me permet de re-citer mon précédent message.
Personne n'a d'avis sur le sujet ou sur ces deux écrans ?
 

 
Je préfère l oled ensuite l ips et ensuite va, c'est mes goûts personnels.
 
Est ce que 43 pouces ce n'est pas trop grand pour toi ? Tu as une taille maximum ?

43 pouces, trop grand ?
 
Non, j'ai un 34 21/9 actuellement et j'aimerai encore plus d'immersion    
 
Sais tu ce qu'est l'écran va 43 pouces ?  
 
Le PREDATOR CG7 (CG437K P) ?
 
Est il actuellement le must ?
 
Va t'il devenir obsolète très vite car de nouveaux modèles avec nouvelles techno à venir ?
 
Je n'ai pas envie de le prendre si 2 mois plus tard il y aura mieux    
 
L'oled LG 48 pouces est il fait pour une utilisation moniteur pc qui reste allumé et figé sur le bureau windows parfois des heures ?
 
Pas de risque de marquages ??? C'est plus une télévision sur laquelle on peut jouer à la console de temps en temps non ?
 
Désolé pour toutes ces questions mais je veux pas me planter dans mon choix et je suis pas trop connaisseur.
 
Merci à tous pour votre aide  

https://www.tftcentral.co.uk/ ce site est le meilleur pour les tests d'écran.
 
Le must c'est le lg48 oled, selon lg très très peu de burn, au pire pas d icône, fond d'écran noir et barre des tâches qui se masque automatiquement. Je fais ça sur mon lg oled 55b9

J'aime bien rtings.com pour les test

Bonjour !
 
Je suis à la recherche d'un futur écran qui suivra ma config d'ici quelques semaines. Ce choix m'aidera aussi à me décider entre une RTX 2070 ou 3070 !
J'essaie de débroussailler un peu le sujet et je me tâte sur le meilleur choix à faire !    
 
J'ai un recul de 60cm environ, avec déjà un écran 24" pas dégueu, et je cherche son frère jumeau un peu plus beau.
J'aurais un budget d'environ 300€ et je veux en tirer le plus beau, sans forcément avoir la meilleure résolution (contraste, éventuellement HDR, colorimétrie ...)
 
Je me tâte entre 24 et 27 pouces, FHD ou QHD, 140Hz et 1ms avec FreeSync ou GSync.
Ma question est donc de savoir si je dois privilégier un FHD de très très bonne qualité en 24 ou 27" ; ou si je peux viser un QHD en 24" de bonne qualité ?

Un 24" en QHD (1440p) les textes, etc... vont être très très petit
Le mieux, je pense, est un 24" FHD ou 27" QHD

32 pouces le mieux, 27 mini.

Avec 60cm de recul, ça va pas être trop gros un 32" ?

Je pense que 32" sera un peu trop grand pour mes mirettes ! 24" mini c'est déjà bien agréable, à voir si il y a un réel intérêt de passer sur du 27" ou si ça risque déjà de faire un effet "trop grand"  

Un 24 QHD, c'est vraiment de la merde, c'est tellement petit à moins d'être collé à dix centimètres de l'écran, ça n'a rien à voir avec un 24 en FHD!
Un 27 en QHD, c'est limite mais ça passe sur une distance classique, je dirais 50 cm plutôt que 60 cm pour être à l'aise
32 effectivement ça doit être bien en QHD, mais perso si je devais choisir une diagonale par rapport au QHD ça serait un 30 pouce

Pour avoir pareil qu'un FHD 27" (72dpi) il faudrait en effet 32" pour du QHD (72dpi aussi).
Mais sur un telle diagonale, pour englober tout l'écran du regard et ne pas avoir à bouger la tête (surtout pour les porteurs de lunettes), on se tient en général un peu plus loin d'un 32" que d'un 24"... donc il faudrait un peu plus que 32" (34" ?) idéalement.
Reste que du QHD sur 32", c'est très bien en pratique.

J'avais testé un 27" QHD la semaine dernière, et au bout de 10mn, ça piquait les yeux
Mais je ne sais pas si c'est parce que j'étais trop près (environ 50, 60cm) ou si je devais bouger la tête/les yeux dans tout les sens
 
Sans doute qu'avec un peu plus de recul, ça doit être mieux
 
Et en venant d'un 24" FHD, tout parait petit avec le 27" QHD (menu démarrer, etc...)
Mais il y a beaucoup plus de place pour l'affichage
 
J'hésite à retester un autre 27" QHD (Asus VG27AQL1A) avec plus de recul ou de trouver un bon 24" FHD pour remplacer mon Dell 24" FHD actuel

fallait baisser le contraste.
24 pouces c'est juste de la merde en qhd.

Personne ne cite le PREDATOR CG7 (CG437K P).
 
Il est trop grand ?
 
A des défauts ?
 
Il semble pourtant coché tous les critères cités souvent ici non ?

 
pour avoir eu un 30p en 2560x1600p, la netteté de l'affichage était en effet correct, un 32 pour cette réso me paraît trop grand, ça risque de ne pas être très "fin" selon l'usage
 
 

En 25" c'est déjà trop petit le QHD, alors j'immagine même pas en 24"
C'est comme un 27" 4k, le texte doit être extrement petit
 

Aie ! Je pense que du 32" ça risque d'être trop gros et trop cher pour moi ^^
J'avais plus en tête un écran à 300e max, on me dit aussi dans une autre oreille que sans QHD, une rtx 3070 serait overkill, qu'avec une rtx 2070s du fhd c'est niquel... rah je me tâte tellement !

Bonjour,
 
Je suis en train de parcourir le topic mais je me dis que c'est plus simple si je demande directement
 
Alors, ma prochaine config à base de Ryzen 7 4700X (probablement) et de 3080 a besoin d'un nouvel écran. Voici donc le cahier des charges...
 

• La résolution? Autant partir sur de la 4K je suppose (écran actuel: 1440p).
• La taille? Mon écran actuel fait 27" et ça me convient très bien. Mais n'est-ce pas plus intelligent de prendre plus grand pour profiter de la 4K? Je ne sais pas, c'est une question.
• Je veux pas d'écran incurvé à priori (sauf si vous arrivez à me vendre cette feature).
• Il sera utilisé uniquement pour le jeu (pas de photo ni montage vidéo).
• 120 ou 144 Hz je ne sais pas. Je pense que 120 ça suffit largement.
• GSync? FreeSync? Je suis en train de me renseigner sur ce que ça signifie Apparemment le GSync change la vie.
• Le type de dalle? Aucune idée.
• Si possible un design sobre/discret.

Pas de budget précis mais bon j'ai pas besoin du dernier écran qu'utilisent les pros.
 
Je crois que j'oublie rien. Merci pour votre aide
 
EDIT: En fait mon écran actuel c'est le BenQ PD2700Q. Je crois que la 4K est pas indispensable pour moi (et les prix montent vite), donc pourquoi pas rester sur un QHD au final?

Hello,
 
Alors, point par point:
-Résolution: Pourquoi pas 3440*1440 ?
-Taille: Pourquoi pas un 34", en 21:9 et 3440*1440 ? Ca fait la même hauteur qu'un 27", mais 25% plus large. Plutôt sympa pour l'immersion en jeux.
-Sur un écran 16:9, pas grand intérêt à l'incurvé. Sur un 21:9, ça permet d'augmenter l'immersion et réduire les soucis d'angles de visions sur les extrémités.
-120 ou 144 (ou plus), en effet, c'est déjà suffisant pour ne pas trop se poser la question (mais à écran équivalent et prix équivalent, toujours prendre le plus haut possible).
-Tu as une 3080, donc idéalement Gsync si ça monte pas trop le budget (le surcoût de la puce nvdia dans l'écran se fait sentir niveau prix), sinon un écran Freesync Gsync compatible fera aussi l'affaire .
-TN si tu veux le plus réactif (mais angle de vision vertical mauvais et contraste faible), IPS si tu veux un bon compromis (angles de vision au top, contraste un peu meilleur que le TN, réactivité un poil en dessous du TN) ou VA si tu veux des noirs biens profonds (mais le moins réactif des 3 et angles de visions un peu moins bons que sur l'IPS).
-Ha ça...
 

 
PS: Bon plan qui coche pas mal de critères ici > https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ms-1970605
On trouve mieux (dalle IPS et 144hz par exemple), mais pas à ce prix (plutôt 500-600€).

Salut ! Je pensais que 32" ça allait faire trop cher mais j'ai trouvé le Fox Spirit PGM315 V2 ici https://www.materiel.net/produit/201911260086.html  
Il correspond à mon budget et à ce que je chercherais (même si il faut que j'aie en magasin pour voir du 32" ). Qu'en pensez-vous ?

Tu vas perdre un peu en densité de pixels
Est-ce que sur ton actuel 27, t'es juste? Je veux dire est-ce que tu as du mal ou que t'es vraiment à l'aise en 1440p sur un 27
Si tu peux trouver un 30 pouces en 1440p, c'est le parfait compromis je dirais niveau taille, densité de pixels

de façon général il y a des tests sur les fox spirit ? car ils sont nettement moins cher que la plupart et les fiches techniques sont souvent correctes ...

Je suis très étonné d'être tombé sur ce passage du journal du hardware qui préconise le 4K pour du 27 Pouces alors que j'ai toujours entendu que cela ne servait a rien sur cette taille et que le best était 1440P
 
Qu'en pensséez-vous?
 
https://youtu.be/EBNqj4yldec?t=5017
 

il dit que tu verra la différence en 4K, mouais peut être mais vu la perte de perf, pour moi ça n'en vaut pas la peine vu la diagonale. pour moi le 4K c'est au delà de 27" (j'ai essayé un 32" en 1440p à la même distance que mon 27", c'était assez dégueu)

Crono a des yeux bioniques, après tu peux faire un scaling pour rendre les textes et les icones plus grosses
On parle surtout de ça, parce que dans les jeux, évidemment ça sera mieux mais si les jeux sont trop vieux ou mal codés, en 4k tu peux avoir un jeu magnifique et des menus/textes rikiki qu'il faudrait sortir la loupe    
Si tu as la chance de voir un écran 27 pouces en 4k en boutique, n'hésite pas, tu seras à la distance bureau/chaise, regarde si c'est en 100% natif dans les réglages Windows
Moi perso 1440p/27 c'est bien, 4k, c'est trop sinon j'attendrais une greffe d'œil de lynx pour en profiter  

A mon sens, le seul intérêt de l'UHD (4k) sur 27", c'est avoir une grosse densité de pixel pour faire de la bureautique ou faire du graphisme/photo, tout en pouvant jouer en FHD en interpolant (et donc pas besoin d'une grosse carte graphique).

Bon plan en 34", UWQHD, VA 1ms, HDR400, freesync, 144hz, incurvé:
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] qc-1972464

 
Je suis en 24" FHD pour l'instant, j'avais demandé ce qui se faisait de mieux pour mon budget avec un recul de 60cm et on m'a pas mal parlé de 32" WQHD

 
 
Il est surtout incompétent    
 

salut les gars, je vais lire les dernières pages pour y trouver ma réponse, mais j'ai commandé le Xiaomi  Mi Display 34' mais que dois je prendre entre le Xiaomi et le GigaByte en 34' 1440p 144hz?
sous les 450€ donc, utilisation principale bureautique et gaming FPS (je suis sur un LG 34' 1440p 75hz)

à la base j'ai vendu mon écran donc je cherche son remplaçant.
alors évidemment le samsung G9 semble être le must en 49' mais je me dis que ma 1080ti sous flotte va faire la gueule je vais devoir trop baisser les détails graphiques... (après je compte up sur une 3080 si mon écran le réclame evidemment)

je vois ici un 43' ou 48' dont j'avais vaguement entendu parlé, je vais creuser ca mais je veux du 21/9 absolument, voire du 32/9 je ne peux plus me passer de l'UltraWide...
merci les gars
merci à vous  

Quelqu'un a (testé) l'Asus TUF VG249Q ?
 
Merci

Bonjour topic,
 
Actuellement possesseur d'une GTX 970 couplée avec un Benq rl2455hm (un brave écran 24 pouces 1080p 60hz), j'envisage très sérieusement avec les nouvelles gens de GPU AMD/Nvidia de changer de GPU, et d'en profiter pour passer enfin au très désiré 144Hz.
 
J'avais déjà envisagé le mouv il y a qq années mais la 970 étant ce qu'elle est je m'étais dit que ce serait plus malin d'attendre de changer de GPU pour vraiment en profiter.
 
J'aurai 2 petites questions :  
 
- aujourd'hui j'utilise 2 sorties sur ma carte graphique, une qui va directement vers l'écran, l'autre, clonée, qui va vers un vidéprojecteur via une matrice HDMI. Le projo est limité à du 1080p60Hz.  
 
1ere question, j'imagine que ce sera compliqué de garder un mode clonage entre les 2 sorties si je passe sur un écran PC 144 Hz avec gsync/freesync ? (j'avais lu que ca posait problème)
 
Par contre est ce que ca ne posera pas de problème si les 2 écrans sont connectés en mode "extension" ?
 
- de ce que j'avais lu c'était le bordel niveau compatibilité entre Gsync et Freesync. Depuis il me semble que ca s'est un peu assoupli, mais est-il possible de sereinement acheter un écran Freesync et le faire fonctionner en Gsync avec une carte Nvidia, ou au contraire écran Gsync fonctionnant en Freesync avec une carte AMD ? (même si à priori moins intéressant du fait du surcoût des écrans Gsync ?)  
 
Ou bien mieux vaut ne pas compter dessus et forcément acheter un couple Nvidia/Gsync ou AMD/Freesync ?
 
Merci d'avance pour vos conseils !

Ca n'existe pas encore des moniteurs 4k/120hz+/oled/32-34" ? Et courbé tant qu'à faire. Et HDR/freesync.

C'est ici pour trouver le meilleur compromis 27" 1440P 1ms 144hz à moins de 400 balles ?

 
Non, y a eu un seul oled 30" dell qui a été en vente pendant 3 mois. Oled c'est smartphone ou 48 pouces minimum.

 
Plutôt dealabs.

 
   la perle rare existe toujours pas, ou plutot à 700€