Reprise du message précédent :

 
Ok thx
J'aurai du tenter le predator XB241HBMIPR vu en occasion à 245€, tant pis je ferai direct le saut sur un 1440p

 
Ah oui..? Il est tant que ça à la ramasse mon écran !
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
A propos de la réactivité, on parle toujours de gris à gris mais un revendeur m'a dit que l'on ne peut jamais savoir le temps de réponse en couleurs : lors des salons, il pose la question mais les exposants ne communiquent jamais (font surement semblant de ne pas savoir...)
Il m'a aussi parlé de l'importance du Quantum et S-RGB.
 
Celui-là que vous venez de proposez est pas mal et en 16/9 ça aurait été encore plus top !
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Lentement mais surement, je vais bien finir par trouver mon bonheur ^^
 

La réactivité est traitée par certains sites spécialisés comme tft centrale
Il faut des appareils sur-mesure (Leo Bodnar) pour le faire
TFT Central détaille vraiment ses reviews
C'est un peu la bible des tests écrans

Bonjour à tous,
 
J'aimerais avoir un conseil pour l'achat d'un écran.  
J'ai actuellement un vieux LG W2353V-PF que j'utilise pour jouer à tous types de jeux dont fps rts rpg...
Un ami m'a récemment vanté les mérites d'un taux de rafraîchissement de 144hz et je recherche donc différentes options d'achat.
J'aimerais rester sur une diagonale de 23-24", ma CG est une gtx 1060 donc je pense que rester en 1080p pour garder de beaux graphiques est justifié. De plus, l'ordi étant dans mon salon, je ne souhaite pas qu'il occupe trop d'espace.  
On m'a parlé en bien de l'Asus VG248QE mais au vu des différents tests, celui-ci a l'air dépassé par certains aspects suite à l'évolution de la technologie.
Que pouvez vous donc me conseiller comme écran ?

0.8 images (trame) de retards.
A 60hz, ça fait 16ms par trame.
Au final, ça fait 12.8ms de rémanence.
On est très loin des bons TN (2-4ms), loin de bons IPS (6ms) et encore derrière les bons VA (8ms).
 

En effet, les constructeur ne donnent que la valeur de la transition la plus rapide (en général d'un gris vers un gris)... ça ne veut bien sûre rien dire.
 
Voilà qui est plus intéressant:

Un bon IPS actuel... Acer Predator XB270HU.
La transition la plus est à 4.5ms, le constructeur annonce donc 4ms... alors que la moyenne est à 5.5 (pour une fois c'est pas trop éloigné).
 
Un autre:

Un VA avec des transitions caractéristiques du noir>gris (enfin celui ci est particulièrement mauvais à ce niveau)... Acer Predator Z35.
Transition la plus rapide 3.9ms, annoncé 4ms par le fabricant.
Mais la moyenne est à 9ms.
 

Quantum... purement commercial actuellement (mais ça viendra).
S-RGB, c'est l'espace de couleur reproductible, normalement les bons écrans n'ont pas de soucis de ce côté là.
 
 

Ca reste encore un bon IPS:

http://www.tftcentral.co.uk/review [...] d_response
 
PS/ De manière général, les tests des numériques ne valent plus grand chose (depuis le rachat par TF1).
Mieux vaut regarde du côté de tftcentral, prad.de, etc...
 

Ca c'est plus pour la mesure de l'input lag (même si la réactivité des pixels impact aussi l'input lag).

 
Les TN hors vitesse de rafraîchissement plus rapide n'ont pas tellement évolué.  
 
Mon ancien Samsung 226CW remplissait encore très bien son office.

Il y a 10 ans, j'ai pas souvenir d'écran TN avec un gamma shift à peine visible... c'était bien flagrant.
J'ai pas dis que tous les TN actuels en étaient capable, juste que ça existe maintenant.

Personnellement j'ai toujours préféré les rétroéclairages CCFL au LED, ils pétaient bien moins les yeux en utilisation nocturne.

Ou alors c'est ma sensibilité qui a changé.

 
C'était même pire que ça, ils régressaient d'années en années :
 
https://www.hardware.fr/articles/68 [...] bleme.html
 

2007, ça nous rajeunit pas...

 

Le problème du CCFL, c'est que ça scintille légèrement... pour ceux qui y sont sensible, c'est très fatiguant pour la vue, en particulier en utilisation nocturne (enfin, moins que le rétroéclairage pwm led, vu qu'il y a toujours plusieurs néons derrière la dalle et qui ne scintillent pas au même moment).
Perso je suis bien content d'avoir un rétro-éclairage led (non pwm) sur mon écran actuel.

Tu t'es trompé sur l'oled.

Ce n'est pas hors de prix. Il y a qu'à voir les TVs oled, c'est le même prix que les lcds haut de gamme.
Sur Pc, il n'y a qu'eu un seul écran oled donc normal que le prix de l'exclusivité soit un prix trop élevé. On peut dire pareil des ips gaming 4K 144hz qui sont hors de prix.

Concernant le pompage, si tu parles de électrique, c'est en partie faux car si chaque pixel émettant sa propre lumière, c'est normal que ça consomme plus qu'un LCD qui n'a aps autant de source lumineuse. Tu mets un système d'éclairage sur LCD pour chaque pixel tu consommeras autant qu'un oled.

Niveau marquage, il y en a mais la technologie est neuve et l'utilisation de l'oled dans les smartphones et consoles prouve que ce n'est pas un problème pour une utilisation type PC contrairement au lcd à ses débuts et au plasma.

Les écrans plasma était visuellement parlant beau aussi, mais abandonné.

La plupart des écrans plasmas scintillaient comme pas permis.

J'ai toujours le mien, et il affiche toujours une très belle image.
Par contre il marque sévère

En général on dit "il me semble que tu te trompe", "je ne suis pas d'accord", "c'est pas tout à fait ça".
"Tu t'es trompé" sonne comme LA vérité universelle.

 

On parle de TV ou de moniteur ici ?
La tv oled la moins cher (sur lcdcompare) est à 1030€... qui proportion d'utilisateur ici est capable (ou aurait l'envie) de mettre ce prix dans un moniteur ?
La tv oled la plus petite (toujours même source) fait 55"... qui a la place (ou l'envie) de mettre un 55" sur son bureau ?
Pourquoi comparer les TV oled bas de gamme aux tv lcd haut de gamme ?
 
Bref, hors sujet...
 

J'ai jamais dis le contraire.
Après vu la demande, si cétait si simple de proposer de l'écran oled abordable... ça ferait longtemps que tous les constructeurs se bousculeraient au portillon (à commencer par les gamers et les graphistes).
Étrangement, y a pas...

 

Encore une fois, pourquoi comparer des choses différentes... ai-je parlé de 4k ou de 144hz ?
Non, juste de techno de dalle... même avec quelques écrans de plus au catalogue, un 1080p 60hz oled serait beaucoup beaucoup plus cher que son équivalent 1080p 60hz tn/ips/oled ACTUELLEMENT.
 

Je parle de pompage oui, et donc c'est forcément électrique.
Mais à nouveau, pourquoi comparer à un lcd qui fonctionnerait de cette manière (alors qu'il n'existe pas) ?
Ca n'a rien à voir.
 
Les écrans oled ont une enveloppe énergétique maximale à ne pas dépasser.
Si tous les pixels essayent d'afficher du blanc pur à luminosité maximale on dépasse cette enveloppe... donc la luminosité de chaque pixel est bridée pour que le total reste dans l'enveloppe.
C'est spécifique à l'oled (et dans une autre mesure au plasma).
 
Edit: directive 2005/32/CE de la Commission européenne relative à l'écoconception des téléviseurs ; un modèle de 55 pouces ne peut consommer plus de 304,4 watts).
https://eur-lex.europa.eu/legal-con [...] 38&from=EN
 
Un lcd pourra sans soucis atteindre cette luminosité maxi, vu que ça dépend uniquement du rétro-éclairage (qui lui consomme de manière fixe).
 

Et alors ? On ne compare pas ça... et encore une fois, pourquoi vouloir calquer le fonctionnement d'une techno sur une autre qui fonctionne différemment ?
 
D'ailleurs la standard HDR premium n'est pas le même pour le lcd et l'oled (c'est la raison invoquée plus haut):
Le logo Ultra HD Premium™ certifie une compatibilité HDR ainsi que soit un pic de luminosité supérieur à 1000 cd/m² et un niveau de noir inférieur à 0,05 cd/m² soit un pic de luminosité supérieur à 540 cd/m² et un niveau de noir inférieur à 0,0005 cd/m²5.
 

Les cas de smartphone souffrant de marquage, ça existe encore (le cas du Galaxy S9 par exemple, mais le 8 et les précédents aussi).
 
Quand au moniteurs OLED, si il n'y en a qu'un, ce n'est pas pour rien... outre le prix qui en ferait un marché de niche (pour le moment), il y aurait malgré tout une petit clientèle dessus.
Reste que le marquage pose encore soucis aux fabricants.
 

Le soucis était plutôt les effets AEC (un peu comme sur les projecteurs).

Je ne sais pas, un ami avait le top du top je crois, un plasma de marque Panasonic, bah elle scintillait horriblement encore pire que du PWM à basse fréquence (238hz).

Oui niveau marquage, je confirme le S6 de mon père a dû partir en SAV (après une vente, confirmée par l'acheteur mais heureusement encore sous garantie)

Au final je me demande si les constructeurs d’ecrans PC ne vont pas zapper l’oled pour se concentrer directement sur le micro led qui n’a que des avantages comparé a l’oled (notamment le burn-in et la luminosité max). Les premiers produits grand public étant attendu pour l’an prochain... (sur des petites tailles d’abord)

Oui si moins compliqué et meilleur marché que l'Oled à construire, l'industrie switchera rapidement sur le micro-led.

Ils sont trop concentrés à nous pondre des HDR/144hz/4k/Quantumm machin  

 
Le souci c’est la solarisation, c’est pas tout a fait pareil (moins visible et moins fréquent que les effets d’AEC sur les VP)
 

 
J’ai également un Pana de dernière génération et c’est vrai que ça scintille mais ça reste très léger et pas gênant en utilisation normale (sur une image toute blanche par contre oui ça se voit largement)

D’après l’interview du gars du LETI sur lesnum, l’industrie investie massivement dedans et « the wall » de Samsung c’est pas vraiment du micro-led mais du mini-led
https://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] a3823.html

Salut, je cherche un ecran orienté gaming, je joue aussi bien a overwatch qu'a SC2 qu'a des simcity like
 
Auourd'hui j'ai un iiyama ProLite B2712HDS acheté debut 2010 pour 350€ (souvenir souvenir )
 
La taille me convient, j 'ai eu le temps de m'y habituer
 
Je cherche donc un ecran entre 27 et 32" (au dessus j'ai peur de trouver ca trop grand), compatible avec un pied VESA car j'ai un pied articulé fixé sur mon bureau, 1440p, 120Hz-165hz, et Gsync...
 
De maniere court terme il va tourner sur une GTX770.
 
J'avais vu le Samsung 32" LED - LC32HG70, il me semblait genial mais il n'est "que" freesync 2 et au vu des CG AMD je me vois pas du tout passer chez eux et je trouverais ca dommage de me priver du sync.
 
Niveau budget j'en ai pas vraiment, ca sera le prix qu'il faut mettre pour répondre à mon cahier des charges
 
Du coup ce que j'ai vu c'est :
Acer Predator Z271 (bmiphzx)
AOC AG271QG
Asus RoG Swift PG278Q
 
Et tout ca je trouve le look très imposant par rapport au Samsung 32" curved ...

Vu la différence de prix, je partirais directement sur le PG279Q au lieu de la version TN.

Le glow et les fuites de lumière sont insupportables, c'est mieux de prendre un TN  

Correction: Personnellement, je trouve que "Le glow et les fuites de lumière sont insupportables, " et je trouve que "c'est mieux de prendre un TN"
 

Je viens de voir l'Acer Predator Z321QU qui m'a l'air vraiment pas mal. Par contre pas trop de review dessus
 
un avis ?

Le glow n'est pas gênant en plein jour et pour la nuit je baisse trop la luminosité pour que cela soit trop voyant.

Mais en 27" un TN voilà quoi déjà qu'en 22" je supportais pas cet horrible angle de vision vertical.  

Après pour le BLB, je touche du bois, il est très très minime sur le miens voir inexistant mais bon vu que c'est la loterie...

Bah c'est xVA donc ça dépendra des goûts, certains adoreront son contraste si tu n'as pas la malchance d'avoir du black crush...

Et réaction plus lente des pixels sur certains transitions qui peuvent vraiment gêner les joueurs de fps rapide.

Réfère toi au poste de Poisson Rouge, il a posté un excellent récapitulatif des différentes dalles.

J'achète en occasion pour contrôler le BLB    
Par contre c'est une loterie en neuf, quand c'est parfait, ça peut être ruiné par un pixel mort  

J'ai dis que tu t'es trompé car c'est un fait, pas une supposition.

Parce qu'il n'y a qu'un constructeur de dalle oled aujourd'hui LG et il se concentre sur son domaine de prédilection: les Tvs.
Cela va arriver avec l'apparition d'autres fabricants comme joled grâce aux nouvelles technos de fabrication de dalles oleds.

Il n'existe pas de tv oled bas de gamme. Même les tvs oled 1080p sont des modèles haut de gamme dans la gamme tv 1080p. On compare les tv oled et les tv lcd à gamme équivalente. si on compare une tv lcd premier prix 180p avec une tv oled de 55" 1080p hdg, la comparaison est totalement biaisée.
Tu peux t'acheter aujourd'hui une tv oled 4K hdg à 1500 euros. A qualité équivalente, tu es dans la même gamme de prix niveau LCD car une tv lcd 4k à 400 euros ne sera pas du tout dans la même gamme.

C'est comme pour parler des prix d'écrans gamer, on n'utilisait comme point de comparaison uniquement les derniers 27" 4k vendus hors de prix.
Une tv oled n'est pas plus chère qu'une tv LCd à gamme équivalente.

Si on parle uniquement de moniteur, vu qu'il n'en existe pas à part un modèle sortit pendant une courte période, dire que c'est hors de prix, n'a pas plus de sens.

Un oled consomme plus d'électricité mais c'est grâce à son système qui lui donne d'énormes avantages sur le LCd comme le contraste infini.
Il faut comparer parce que sinon, la comparaison est biaisé et n'a pas de sens.

Quand tu écris que la techno pompe, cela sous entend qu'à LCD équivalent, ce serait toujours le cas et ce n'est évidemment pas le cas.

Plusieurs fabricants veulent nous sortir des lcds avec un système de rétroéclairage pour chaque pixel à la manière d'oled et ça pompera autant.

Oui mais c'est un petit soucis non rédhibitoire comme l'a prouvé la psvita et comme le prouve les smartphones, loin de ce que fut le plasma rendant absolument impossible l'utilisation comme un moniteur PC et les LCDs pendant très longtemps.
Si le marquage était un gros problème, la psvita n'aurait pas eu d'écran oled et les smartphones n'en auraient pas.

J'ai l'impression que tu as pris pour toi le fait que je te corrige sur certains points comme si j'avais sous entendu que tu disais de la merde. Ce n'est absolument pas le cas. Je n'ai rien contre toi, c'est simplement pour améliorer ton très bon tableau que tu avais fait en corrigeant les 2 erreurs sur l'oled.

 
Continuez a vous persuader

Je vois que tu n'a pas compris le principe de communiquer avec les autres et le principe d'échange.
Bref, fin de la discussion avec toi pour ma part... je te laisse avec TA vérité universelle.
Je n'ai rien contre toi non plus.

Je t'énonce des faits vérifiables et non ma vérité.
Je ne vois pas en quoi te dire que tu t'es trompé sur 2 points va à l'encontre de la communication ou alors faut que je change de métier.  
Je te sens très susceptible comme si tu ne supportais pas que j'ai pu te reprendre. Mon message n'avait pour but que d'améliorer le tiens.  Se tromper sur 2 petits points n'est pas un problème surtout que le reste de ton message était totalement correct.
Pas grave si tu prends la mouche, c'est simplement dommage.

T'es lourd, va parler à toi même  
 

Je viens de recevoir mon écran, j'ai testé sur un FPS toute la soirée...
Je ne vois pas la différence
 
Demain je rebranche mon 60Hz on verra bien si je capte quoi que ce soit

Active l'ULMB.

Perso gsync et ulbm off, sooo smooth à 120 fps

 
L'ULMB ça pète bien quand même surtout la 1er fois que tu découvres le truc.

 
Heu t'es sur qu'il tourne bien a 144Hz?  
 
Normalement c'est flagrant. Après c'est un peu comme les SSD, on s'y fait vite, et au bout d'un moment c'est quand on retourne en arrière qu'on se rend compte de la différence