Reprise du message précédent :
Hello,
Je suis en train de monter une bonne tour donc j'aimerais lui adjoindre un nouvel écran, pour l'instant j'ai un 24" Benq BL2411 (1080p/60Hz))
C'est pour un i7 8700k/1070 donc je pensais partir sur un 27" 1440p/144Hz.
En utilisation je fais vraiment de tout, montage vidéo 4k, traitement photo, JV, glande, etc...

Est-ce que le Dell S2716DG est un bon choix ? Il est à 450USD (achat sur amazon.com uniquement ). L'Asus PG279Q est cool à priori mais 300USD de plus... L'Acer Predator XB271HU est à 650USD.

Ou autre ?

 
Je changerais plein de trucs sur ton build vu l'usage
- ryzen 7 ou threadripper, ça te sera + utile que le 8700k pour le montage vidéo et la photo
- pour du gaming 1440p/144hz la 1070 est un peu légère (en 144hz), après tu seras peut-être limité par le budget au dessus...
- je partirais sur du IPS pour un usage aussi varié (là encore c'est plus cher) -> peut-être un truc de ce genre avec gsync : https://www.amazon.fr/VIEWSONIC-xg2 [...] 65hz+gsync

Sinon un Samsung C24FG73 ne pourrait pas faire le taf pour mon usage  

EDIT: Pour info j'ai un Dell U2412M pour l'instant. Pas grand chose à lui reprocher si ce n'est qu'il est 60hz...

Ah yes, le Dell est en dalle TN, je n'avais pas fait gaffe.
Pour le Viewsonic il est très cher sur amazon.com
 
Concernant le proc je n'ai pas encore choisi à 100% mais pour la vidéo/photo (sur Premiere/AE/LR/etc), la plupart des opérations sont mono-thread donc il faut surtout un gros Turbo en fait
Cf bench : https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] 350K-1047/ (et tu peux trouver des benchs AE/LR sur le site)
Si je prend du AMD ce serait plus par idéologie mais vu que le 1800x est au même prix que 8700k, ça m'embête de perdre en perf

 
Ah bah j'avais compris le contraire pour la photo/vidéo. Bah du coup fais au mieux
 
Et ouais l'IPS ça reste cher mais le TN pour quelqu'un qui s'intéresse à la photo/vidéo ça me paraît tristoune, surtout qu'un écran neuf tu vas le garder plus longtemps encore que ton pc normalement.
 
Après si t'es short en budget tu peux faire un truc comme partir sur une config 1080p en rognant sur cg+écran et tu monteras en gamme, genre aujourd'hui tu choisis 144hz TN ou 60hz IPS en fonction de là où tu vas le plus kiffer à court terme, en prenant des trucs qui se revendent bien, et dans 1 an tu changes cg+écran. Il y a des 75hz IPS aussi ça peut être pas mal comme autre compromis pour faire un peu de tout en low budget. Parce que là je trouve un peu dommage de prendre une 1070 qui va un peu peiner sur du 1440p/144hz + un écran TN qui va pas être foufou sur de la retouche photo/vidéo. Enfin c'est qu'une idée.

Non mais le Dell passe automatiquement hors-course avec le TN oui.
Pour les perfs, ce n'est pas ce qui me fait le plus peur. J'ai bcp de jeux des années précédentes à faire déjà... et le GPU c'est le truc que je changerai plus tard (au contraire du reste ).

Je n'ai pas trop de souci de budget non... Mais je veux être sûr que ça vaut le coup de lâcher 800€ dans un putain d'écran quoi

Faut pas que tu sois sensible aux overshoots, y en a un peu plus avec une dalle VA et le ghosting y est un peu plus présent
Pour les angles, c'est mieux sur les angles de vision latéraux mais pas verticaux
C'est moins fidèles que l'IPS pour les couleurs mais mieux que TN    
C'est des noirs plus profonds et meilleur contraste, sur le papier, c'est la meilleure dalle pour en prendre plein la vue on va dire  

 
Merci pour ta réponse, je me suis procuré un AOC AGON AG271QX à 320 € en vente flash   je suis en train de tester, le 144hz c'est juste génial

Hello,
 
Petite question : je suis en mode girouette sur l'éventuel achat d'un écran 144 Hz / G-Sync (et savoir lequel si c'est justifié).
 
J'ai une config figée dans le passé : SLI GTX 670 + i5 4670K + écran Hyundai W240D V2 (8 ou 9 ans que je l'ai, fonctionne comme une crème). Passage vers un écran G-Sync 144 Hz intéressant ou pas ? J'ai aucune idée de ce que ma config peut encore faire tourner comme jeu aujourd'hui. Longtemps que j'ai pas joué. Je fais beaucoup de bureautique au passage.
 
Merci d'avance

Tu vas payer une blinde pour rien
Prends plutôt un bon écran IPS

Moi je lui aurais dit de changer de PC .

S'il joue peu ça vaut pas le coup. Prends une 970 d'occase (max 150€) et éventuellement un 144hz sans gsync.

 
Si mes souvenirs sont bon, un SLI de 670 chatouillait pas mal les perfs d'une 690, qui fait mieux qu'une 970. Pour avoir l'équivalent d'une 690 aujourd'hui faut taper sur une 1060. Donc je veux bien que ma config soit datée, mais du coup, on peut en déduire qu'une 1060 c'est de la merde ? J'en suis pas certain.

Le SLI c'est pas non plus magique, sur certains jeux, tu vas pas avoir un rendement exceptionnel
le 144h c'est réservé aux joueurs purs et durs, le G-Sync est un module de synchronisation intéressant mais hyper onéreux
Donc à vouloir un écran gaming G-Sync, tu vas te retrouver avec un écran moyen en qualité d'image (TN)

 
Je vois pas en quoi le fait de vouloir du GSYNC t'oblige à prendre un TN  

il vaut mieux revendre les 670 et acheter une 970. je suis d'accord. le sli c'est beau mais la prise en charge elle fait rire
 
après, l'écran j'avoue, si tu joue pas plus que ça, un IPs et rulez

 
Je vois ou il veut en venir : Sauf erreur il n'y a pas d'IPS Gsync en 1080p... et il faut une 1070/980TI (ou plus) pour jouer convenablement en 1440p.

Franchement avec une 970 en 1440p ça tourne c'est ce que j'avais avait de prendre une 1070ti.
 
Tu met pas tout en ultra mais avec le G-SYNC c'est parfaitement fluide.
 
Par contre tu tournera pas en 144 fps ça c'est sûre mais bon même avec une 980ti/1070 tu les aura pas non plus donc bon...

Dite j'aurai une question,si je prend cet écran https://www.ldlc.com/fiche/PB00202139.html qui a freesync mais 144hz.  
Si je possède une CG Nvidia,j'aurai droit au 144hz quand même ?

oui

Ok,y'a juste l'option freesync que je ne pourrai pas activer.Ca marchera avec la V-synchro habituel en gros.

Mais ça doit quand même être appréciable ?

Oui je le reconnais mais disons que c'est toujours une histoire de moyens budgétaires, si t'as la thune, vas-y  
Mais pour répondre à l'utilisation avec un SLI 670, les prix montent vite avec le G-Sync, à partir de 450€ jusqu'à des sommes indécentes (1500€)

Hello, je viens d'acquérir un AOC 27" LED - AGON AG271QG G-SYNC. Malheureusement, je crois avoir un belle grosse fuite de lumière en bas à droite de l'écran...en le remplaçant via la garantie je peux espérer une dalle sans défaut, ou c'est quelque chose d'inévitable sur les dalles IPS ?

 
C'est difficilement évitable, mais ça dépend de l'intensité. Il est possible que cela s'estompe après quelques jours (j'ai une fuite qui a fortement diminué), et c'est nettement moins visible en baissant la luminosité à un niveau acceptable (~150-200cd/m²), le réglage de base est généralement trop haut. (mon pg279q était à 280 en sortie de boite)
 
Une fuite visible dans le noir complet sur un écran noir c'est acceptable (sinon tu va renvoyer 10 écrans d'affilé), si elle est visible de jour dès qu'il y a une scène sombre c'est plus gênant.
 
 
Sinon, question pour les proprio d'IPS avec sonde de calibration : mon PG279Q est mesuré à 900:1 après calibration... ce qui me semble un poil bas. C'est normal? Trop bas? Qu'est ce qu'il faudrait faire pour remonter?

hello

j'ai un 24p asus VG248QE, et un autre ecran samung sans HDMI. Or du coup , j'utilise le hmdi pour l'asus et le dvi pour le samsung. Je joue sur l'asus. Mais est-ce que du coup en hdmi c'est equivalant au dvi pour les 144hz ?
J'ai pas de cable display port.
merci

Le reste a été répondu mais oui une 1060 est trop chère actuellement. Quelques % de perf en plus d'une 970 (d'occase) pour 2x le prix... Ok tu l'auras neuve et elle consomme moins mais quand même...

Franchement la 970 pour du 1080p c'est probablement ton meilleur choix si tu joues pas trop. 150€ et n'importe quel écran 1080p 144hz (allez 250€ max) et ça sera super fluide.

Si tu vises du 1440p faut au moins une 1070ti, donc bien au dessus de 1k pour le tout... C'est pas le même budget. Ca pète par contre.

Une 1060 coûte 300€ aujourd'hui ?

Quand je vois qu'avec ma 970 je tien pas tout le temps les 120fps TAF sur Overwatch en 1080p,j'ose imaginer en 1440p.

 
Sur Overwatch je joue tout en low avec ma 970 comme ça je stagne à 144hz et c'est plus agréable.

Oué mais je me voie pas jouer tout en low a un jeu,même si je tien pas les 120fps, ça descend rarement sous les 90,donc ça va.
Je viens d'un écran 60hz,alors même 90fps c'est déjà un mieux  

quand meme dingue que en fhd, une 1060 6GO suffise pas a maintenir un 144 Constant... par ex dans fortnite, je suis obligé de baisser les graphismes

Dis toi qu'avec le bug des pilotes radeon sur OW je tiens même plus les 60fps constant tout à fond depuis le patch correctif... avec une RX 580 oc.
Même en élevé j'ai encore des baisses sous les 60fps.
Alors que je tenais sans soucis avant...
 
Problème connu... depuis septembre/octobre ça plantais, il suffisait de rester sur un vieux pilote d'aout.
Le correctif est enfin arrivé en décembre mais divise par deux les fps.
 

Bah joue pas TAF, tu dois pouvoir baisser quelques détails qui bouffent sans que ça soit très visible. Moi je suis à 180-240 en 1080p low et je trouve pas ça laid. Si tu mets "que" high ça doit dépoter. T'as quelle render scale/FSAA aussi ? Parce que ça bouffe ces conneries, pour pas grand chose de visible en plus.

Edit : par contre en effet je recommande pas du tout le 1440p avec une 970. Mais pour un joueur occasionnel, 1080p/high/144hz c'est déjà très confortable et ça coûte ~400€

144 images par seconde, ça fait quand même un sacré tas de pixels en peu de temps.

Overwatch ça se joue en low sinon bonjour l’input lag, même avec une 1080TI. Sauf si vous vous en foutez de vous faire retourner

Quel rapport entre la qualitee graphique et l'input lag?

 
Meilleure qualité graphique = moins de fps = plus d'input lag.

 
Et surtout GPU limited = input lag maximum pour un même nombre de FPS. Il vaut mieux jouer en low en limitant les FPS a 100 qu’en high/ultra aux mêmes FPS avec le GPU qui tourne à fond.
J’ai fait un post très détaillé sur le TU OW à ce sujet et c’est valable pour tous les jeux.
Vous pouvez aussi l’expérimenter simplement en mettant tout en low sur OW et en limitant les FPS à 60 par exemple puis en augmentant le scaling (moyen simple d’augmenter la charge GPU sur OW sans relancer le jeu) jusqu’à ce que le GPU limite les FPS du fait de sa charge à un niveau identique ou légèrement supérieur (avec le reduce buffering sur ON dans les deux cas).
Vous verrez que dans le deuxième cas votre viseur aura une inertie énorme (comme s’il était sûr de la glace) symptomatique d’un énorme input lag, bien moins important dans le premier cas.
 
https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] #t13655401

Donc par ex ma 1060 6go et le acer xb240 144hrtz, il faut que je mette les graphismes le plus bas possibles, pour que le 142fps soit constant ?  
 
Je joue à fortnite en ce moment. Parfois COD et OW. Le cpu est un i7 6700K

 
Si t’as pas de gsync il te faut limiter au dessus de ta fréquence tout en évitant de trop charger le gpu. Pour une 1060 et en low sur OW je dirais qu’une limite a 150 doit être un bon compromis. L’avantage c’est qu’OW affiche quand tu es GPU limited (trois “.” À coté du compteur de FPS, un seul dans le cas contraire). Si tu as fréquemment trois “.” il faut limiter encore plus.
En gros pour jouer à un FPS compétitif dans des conditions idéales il faut un gros CPU, un gros GPU et jouer en low. C’est valable pour tous les FPS d’ailleurs mais en solo on peut accepter un input lag plus important.