Reprise du message précédent :
Non mais en même temps il demande des conseils pour un 24 et on lui réponds juste 24 c'est de la merde franchement autant ne pas répondre...

Pas tout le monde n'a besoin ou envie d'utiliser un 27"...

Pour répondre à ta question en 24" tu ne va trouver quasiment que des TN, l'IPS et le VA ne se fait quasiment pas dans cette taille.
Donc si pour toi le TN est vraiment rédhibitoire il faudra obligatoirement regarder vers du 27".

Sinon après plutôt que de demander des ref en 24" le moins chère possible il serait mieux de connaitre ton budget max pour te conseiller la meilleure réf en conséquence.

Y A PAS DE 24 EN IPS/VA 144 HZ

 
Si il y a du VA : https://shop.hardware.fr/peripheriq [...] 1205-l120/
 
Après le temps de réponse est pas ouf du tout soi-disant.

 
Merci beaucoup pour ton message!  
 
Je dois changer le couple CG/Moniteur, mon budget max serait 400E pour l'écran environ. Je ne suis pas absolument contre le TN si la différence est donc trop importante , j'ai d'ailleurs toujours eu des TN en y réfléchissant (après les CRT).
 
Merci encore Theskyrocker

 
Merci pour ton aide, le Samsung 24" LED - C24FG73FQ me tape bien dans l'oeil je le connaissais pas! Il est en 144hz, VA, freesync Je vais regarder si je trouve plus d'infos maintenant que j'ai un modèle merci!

 
Tu plaisantes j'espère.
Bien sûr que ça se trouve et facilement.
 
Et pour l'autre partie franchement bonjour la condescendance pour un mec qui donne de fausses infos.
 
HFR c'est plus ce que c'était...

Pareil pour toi.

Et en plus en maj/gras....
Arrêtez de polluer les topics si vous ne maîtrisez pas le sujet.

Parce que tu maîtrises mieux que nous? Fais nous partager ta science    
En l’occurrence le mec agressif, condescend, c'est bien toi
J'ai bien fait une erreur avec la dalle VA, je le reconnais
 
 

 
Ben alors sort nous la liste... vu qu'il y a l'air d'avoir un gros choix d’après toi.
 
En VA il doit en avoir 1 ou 2 et en IPS je crois qu'il y en a carrément pas.
 
Et j'ai écrit "l'IPS et le VA ne se fait quasiment pas dans cette taille" j'ai pas du qu'il n'y en avait pas du tout.

Hello tout le monde.
 
En 24" 144hz il y a quoi de mieux que le vg248? Budget 300€ +-
 
Merci

Ne vous disputez pas pour moi (j'aurais pu prendre mal l'accueil mais je ne l'ai pas fait, passons).
 
Merci déjà pour votre aide. Après avoir fait des recherches ce soir, je me pose une question à propos de la taille de l'écran :  
 
Voit-on plus d'objet/surface sur un 27 que sur un 24 pouces s'il vous plaît ? Par exemple en jeu voit-on les choses (sur les côtés de l'écran) plus vite sur un 27 que sur un 24 ou bien cela n'a rien à voir (sans aucun réglage de base comme le FOV)
 
Car mon écran est destiné au jeu, si en 27 je vois plus vite les choses que sur un 24 alors ce sera une bonne raison d'hésiter,
mais si vous me dites que la surface visible est la même je resterai sur du 24  
 
Merci encore une fois!

En résumé et grace à vos infos je sais plus précisement ce que je souhaite :
 
Du 144Hz
Du Freesync : Je prendrais une vega plus tard, pas le choix vu les prix du Gsync.
Du display port : Pas présent partout j'ai remarqué
Rémanence : au mieux , 1ms si disponible?
Dalle : bonne TN ou VA selon les modèles
Budget 400E
 
Mon écran existe - il s'il vous plaît ? (sur Dealabs non en tout cas)
 
Merci!

1 ms c'est marketing, c'est le temps de réponse gris à gris le plus bas possible et qui est souvent réducteur
Le plus important c'est avoir un temps de réponse homogène (le cas des écrans IPS) et sans trop de ghosting et effets visuels à cause de l'utilisation d'un overdrive trop poussé
 
https://www.amazon.it/Samsung-C24FG [...] nc+monitor
 
Celui-ci, dalle VA mais apparemment boosté en réactivité par un procédé propriétaire de la part de Samsung
Il devrait te convenir
Pas vu beaucoup de retours dessus mais le prix est plutôt bon

M E R C I Myzt, je regarde ça.

Oula je vais me coucher sinon je vais commander ce soir

 
Ca dépend des jeux...Dans les RTS/Moba en général si tu montes la résolution tu vois davantage de map.
Dans les FPS, a ratio égal, tu as la même image d'affichée, c'est plus net en plus haute résolution c'est tout.
 
Par contre si tu prends du 21:9 là il peut y avoir un avantage sur du 16:9, mais faut-il que les jeux le supportent. Par exemple dans BF3 et BF4 (j'ai pas joué au One ) tu as un champ de vision élargi, mais avec effet fish eye, donc c'est flou sur le coté. Idem sur les jeux de bagnole. Mais c'est pas le sujet de la question
 
Évidemment faut pas prendre un 24" et un 27" de la même résolution...(si c'est pour prendre du 1080p, autant rester sur du 24" en effet).

Le FoV change dans les RTS/MOBA en fonction de la résolution ?  
 
Je ne savais pas.

C’est surtout faux

J'ai pas dit que le fov changeait.
Après j'ai une expérience un peu datée des RTS, dans Age of Empires (HD) par ex il me semble que tu vois beaucoup plus de carte en montant la résolution.
Desolé si c'est faux pour tout le reste

Et dans HOTS c'est relou de jouer en 21:9 parce que j'ai l'impression d'avoir le nez écrasé sur la map...

Un écran 24" Full hd affiche la même chose qu'un écran 27" Full hd.
La seule différence sera la taille des pixels...
 
Si on veut plus d'info à l'écran... il faut monter en définition (mais pas que, il faut aussi que le jeux autorise un champ de vision plus important).

 
 
C24FG70 que je possède.

J'ai rectifié un post plus tard
La VA sans la technologie de Samsung, ça vaut pas grand chose en 144 hz+ car l'orvedrive et le refresh au-dessus de 111hz provoque du ghosting et autres joyeuseries
En IPS qui est plus intéressant car réactivité plus homogêne, ils ne le font pas en 24'' pour des raisons que je l'ignore
C'est dommage d'ailleurs car les ROG PG279Q ou XB271HU (ainsi qu'AOC et Viewsonic) sont d'excellents moniteurs sur le plan de la réactivité  

Même vision pour même résolution.

Merci pour les infos sur la vision. Du coup c'est arrêté je pars sur le 24.
Je pense commander celui du lien amazon.it (https://www.amazon.it/Samsung-C24FG73-Monitor-FreeSync-Quantum/dp/B071RP6WVL/ref=sr_1_2?s=pc&ie=UTF8&qid=1511812214&sr=1-2&keywords=freesync%2Bmonitor&th=1)
le hic c'est que je ne comprends pas pourquoi il est autant moins cher que les autres, il semble parfait d'un point de vue feature! où est le hic ?
 
EDIT : En fait j'hésites désormais à cause du freesync. Les vegas 56 et 64 ne me font pas vraiment rêver [...], alors je commence à me dire qu'un écran à base de Gsync serait mieux ....
Vous avez le même dilemme les copains ?
 
Merci

Ben c'est clair qu'AMD niveau GPU c'est pas très sexy en ce moment... par contre les écrans freesync sont vraiment beaucoup moins chère donc c'est dommage.

Economise et prend du nvidia + gsync tout simplement

 
Oui sauf que gsync rencontre aussi des problèmes sous 50fps à priori, la technologique n'est pas parfaite à priori. Cela veut dire que si c'est pour passer sur du gsync, il faudra aussi du gros 1080 derrière pour éviter ce phénomène, donc changer l'alim pour ma part par ex.
 
Pas simple tout cela ! Moi qui souhaitais un écran
 
Je me tate je vais réfléchir encore car la soluce gsync à 500E l'écran mini et qui n'est pas au point ne me ravie pas plus que les vega pas sexy !

J'ai aucun problème avec G-Sync sous 50 fps, même 35 fps ?

D'ailleurs le test hfr le confirme :

Je n'ai pas testé ce cas en dessous des 30fps car je n'ai pas de jeux qui descendent aussi bas avec une 1080 Ti.  

avec un 1080ti ce problème restera pour toi une légende on est d'accord
sauf que moi en ce moment j'ai encore une 660ti

Ouais enfin la g-sync c'est efficace mais c'est pas magique non plus

Une 660ti ça commence à dater donc c'est sûre qu'il peux pas y avoir de miracle si t'es tout le temps a 20 FPS tu va sentir  des saccades...

Moi j'ai une GTX 970 avec un PG279Q donc en 1440P et G-SYNC et c'est parfaitement fluide même sur les jeux gourmands ou mal optimisé comme PUBG ou j'oscille entre 40 et 110FPS.

Donc tu voit pas besoin d'une 1800TI

La Techno G-Sync marche très bien depuis le début, c'est surtout le moteur du jeu qui peut créer des saccades ! sur Tomb raider pas de soucis à 45fps, même si ça fluctue entre 70 et 45 par exemple G-Sync fait le taf ! sur d'autres jeux, dès 65 fps tu peux avoir du stuttering sur les mouvements de caméra !

110fps sur pubg avec une 970 en 1440 ?
J'ai meme pas ca avec une 1080ti permet moi d'en douter

ça m'intéresse c'est aussi pour PUBG que j'ai commencé ces recherches d'écran

Ben écoute je te permet d'en douter pas de soucis

J'ai jamais dis que j'avais 110 FPS de moyenne j'ai parler de Min et Max et puis bon parler FPS sans connaitre les réglages graphique ça veut pas dire grand chose...

Mais sinon voila mes réglages:

Et voila en 1440P ce que j'ai sur 5 min de jeu vite fait ce matin:

Min - AVG - MAX

FPS

c'est pas mal. après cela reste tout de même une bonne carte, elle coute encore quasi 300E c'est pas du bas de gamme.

Elle ne se fait plus neuve et d'occas c'est 130-140€ donc je pense que c'est pas un budget hors du commun pour une carte graphique

 
Ah oui ok tu joues en tres faible aussi

Pas au niveau des textures ni de l'AA et il y a du sharpen aussi rajouté dans le engine.ini
 
Je trouve que c'est un bon compromis pour conserver un jeu beau et avoir une bonne moyenne de FPS.

Bon, du coup je pense que je vais attendre un Gsync en promo alors... La cause à des Vega qui me font malheureusement pas rêver (tant pis pour le monopole nvidia..), et car conso nvidia plus matrîsé qui ne me fera pas changer de boitier/alim..  
A suivre

Promo un gsync 144HZ 24 pouces à 330E : https://www.topachat.com/pages/deta [...] 96149.html
 
L'écran date de 2014 est à part le contraste faible il a de bons retours.  
En continuant de me renseigner je me suis aperçus que les écrans ont subis une grosse inflation depuis 3 ans abusé par rapport à leur prix d'origine (330E était par exemple son prix d'origine hors promo en 2014).
A suivre
 
Que pensez vous de cet offre/écran ?
Merci d'avance

Que c'est un écran gaming TN classique en 144 hz avec un module G-Sync, rien de fou sauf le G-Sync
Le G-Sync n'est pas une obligation hein
Si t'as jamais été gêné par le stuttering (mini saccades), donc quelqu'un qui ressent vraiment la moindre baisse de fps (pour te dire j'arrive à ressentir de une baisse de quelques frames pour ma part car en ce moment je joue à des jeux exigeants sur le plan du framerate)
Du tearing (déchirures)
Et de l'input lag en vsync on (généralement les mouvements de la souris sont dégueulasses à cause de l'input lag comme si t'était bourré et que tu tanguais sur un bateau en pleine tempête, un joueur de fps n'active jamais le vsync dans les fps)
Ces 3 points sont essentiels, si tu n'as jamais entendu parler de ces termes ni être capable de les ressentir, le G-Sync n'est pas vital pour toi