Reprise du message précédent :

 
 
sauf que le Philips n'est pas un écran destiné au joueurs mais au graphistes.
Et puis il à 2 ans cet écran, il se sont amélioré sur ce point la depuis.

 
Que l'écran soit marqueté joueur ou graphisme, ça ne change pas la donne :
 

 

 
L'Eizo FG2421 qui était spécifiquement "gamer".  
 
Mais je n'ai pas le souvenir que la techno' xVA est spécifiquement avancé sur ce point.
 

Tu prends comme critère un écran 32" sorti il y a 2,5 an non gamer et un autre 24" sortis il y a 4 ans
Encore heureux que tu n'ai pas trouvé un écran VA vieux de 10 ans tu aurais été capable de le comparer avec

Tu prends un Z35 sorti y a pas longtemps, c'est pareil
C'est inhérent à la technologie VA, les transitions sont anormalement lentes  
Les VA souffrent grosso modo des mêmes maux
En l'état c'est TN/IPS qui sont adaptés au gaming qui demande le plus de réactivité
Quand tu regardes sur TFT, les 165 hz IPS 1440p, ont une réactivité de 5.5 ms avec zéro overshoot
Les dalles VA c'est pas la même histoire, ils ont une réactivité pas dégueux sur le papier mais un taux d'overshoot monstrueux  

moi je visais plutot une dalle TN a la base ( comme j'ai actuellement), faut juste que je ne perde pas trop en qualitée de rendu des couleurs et profondeur des noirs comparé a mon actuel écran.
 
actuellement je m'en accommode bien de ma dalle TN sur mon T240HD, c'est juste que pour les jeux je voudrais plus de reactivité pour les jeux...

à la base le TN ce n'est pas terrible pour de la retouche photo sachant que mème si tu es pile poil en face de l'écran , tu auras toujours la partie haute de l'écran plus foncé que la partie basse...

Question qualité de rendu des couleurs, c'est kif-kif, tous les écrans adhèrent au minimum au standard sRGB.

Après la calibration et le DeltaE c'est très surfait, ce qui compte c'est la stabilité de la courbe gamma (qui certes demande une calibration).

Généralement pour la qualité des noirs, IPS et TN c'est équivalent, ils ont un taux de contraste dans les 1000:1 sauf que le TN n'est pas affecté par l'IPS Glow.

Les xVA ont une bien plus grande profondeur de noirs mais ont généralement une moins bonne dynamique dans les tons sombres que l'IPS : C'est le phénomène de "Black Crush" qui peut-être salement gênant.

ouaip mais au pire c'est pas trop grave jpeu switcher avec mon ecran actuelle qui est pas mal pour la retouche photo ( meme si TN aussi :-) )

L'overshoot, c'est soucis d'électronique... pas de rapport avec le VA.
 
Par contre oui, les transitions noir>gris sombre sont plus lentes que les autres transitions sur le VA.
Les IPS/TN ont des transitions homogènes.

bon alors on vote pour TN, maintenant je prends quoi a moins de 300 balles?  
 
a prioris je me tate entre:
 
Les freesync:
le AOC g2460PF:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00202139.html
 
le viewsonic xg2401:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00208176.html
 
le acer xf240h:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00202555.html
 
les non freesync:
 
acer predator xb240h:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00236912.html
 
asus VG248qe:
https://www.ldlc.com/fiche/PB00143897.html

Hein?
L'overshoot c'est des artefacts visuels donc c'est pas éléctronique
La VA est bourrée d'overshoot comparé à une dalle IPS ou TN

bah un au pif vu qu'ils ont tous des couleurs pourries pour la retouche photo  

mais comme je te dis qu'au pire j'ai l'autre ecran pour la retouche photo, et puis bon au pire j'ai aussi une sonde de calibration donc je peut corriger quelque peu les couleurs  
 
A prioris il y a pas mal de monde qui a eu des soucis avec le AOC de ce que je peut voir sur le net :-/

L'overshoot (ou reverse ghosting) est un dépassement de consigne due à une mauvaise gestion du courant appliqué au pixels.
Si on pousse trop loin (tension très forte pour accélérer la vitesse de transition du pixel), ou que c'est mal ajusté (timing, marge, etc..)... il y a overshoot.
 
Pour le VA, vu qu'il est plus lent dans les transitions noir > gris sombre, les fabricants ont tendance à vouloir contrer ça en y allant un peu fort sur l'overdrive (mais c'est loin d'être systématique).
Mais perso, aucun de mes VA n'a d'overshoot (si on met pas l'overdrive au plus fort), alors que mes anciens TN c'était un peu la cata (et pas de réglage d'overdrive pour enlever cet overshoot contre une perte de réactivité).
 
Si tu regardes un peu les tests sérieux (tftcentral, prad.de, etc...) tu verras que les VA ne sont pas plus mal lotis que les TN ou IPS.
 
Exemple avec un IPS classique:



http://www.tftcentral.co.uk/review [...] htm#gaming

 
Je dirais ASUS, c'est chère mais j'ai jamais été déçu par un de leur produit.  

mais du coup la différence vaut elle le coup de laisser tomber le freesync?

C'est étonnant que le Asus VG248QE soit toujours produit/en vente , il va sur ces 5 ans , c'est plutot rare pour un écran gaming une telle longévité

 
Faut regarder la plage d'opération du Freesync, si c'est 40hz - 144hz ou 48hz - 144hz, tu peux laisser tomber.

oui et non

J'ai acheté récemment un Asus PG248Q écran gaming de la gamme ROG à plus de 400€, j'ai trouvé la dalle vraiment dégueux (manque de contraste, couleur pas terrible , aspect granuleux de la dalle,etc.), mème après multiple réglage j'ai préféré laisser tomber , je l'ai gardé 1 semaine , je ne fais pourtant pas de retouche photo  
Je préférais mon vieux écran Asus TN vieux de plus de 6 ans

moi celui qui m'inspire le plus c'est le acer :-/

 
 
Ah je peux pas dire, je suis sur un PG279Q et il est impeccable. Très peu de Glow et pas de BLB. D'autant qu'il est en plus calibré au poil de base.

 
Il y a des dalles 8 bits en TN aussi, les dalles ont beaucoup évolué faut pas se baser sur vos anciens TN uniquement.

Possible, je me renseigne sur l'état de l'art des écrans que quand je suis en phase d'achat.
Le mieux c'est encore de voir fonctionner les écrans.
Pour le VA, je trouve ça suffisant pour jouer mais je ne suis pas un pro-gamer et le black crush est corrigeable avec une calibration. Par contre la profondeur des noirs est superbe.
Idem pour IPS, ses différents défauts ne me gênent pas et j'apprécie la largeur de vision et la palette de couleurs. En ce moment je joue sur un écran pour graphistes, je ne suis pas gêné par la légère rémanence visible.  
En TN j'ai un 120Hz que j'utilise en lightstobe (insértion d'images noires entre chaque images). Ça donne une fluidité incomparable. Par contre le rendu photo est assez mauvais mais utilisable quand même.

 
Non mais ce débat sur la profondeurs des couleurs n'a aucun sens vu que les anciennes dalles TN non 8-bit travaillent sur 9-bit.

 
Non le black crush n'est pas un problème de courbe gamma trop élevé avec des noirs bouchés.  
 
C'est un problème venant de la dalle elle-même, on ne peut rien faire.

 
C'est le truc qui me dégoute du VA perso, vraiment dommage qu'il y ait cet énorme défaut car sans ça , je serais sur VA sans hésiter pour les contrastes de fou...
 
Ah et bizarrement c'est invisible sur les télévisions a dalle VA , on m'explique pourquoi ?

Bah généralement les télévisions ont un input lag de malade qui permets de mieux contrôler l'overdrive, chose impossible sur un moniteur.  
 
A part vouloir retourner à l'époque des S-PVA Samsung et Dell à 45/60ms de retards.

 
Boarf , c'est pas vraiment vrai , y'a des télés VA entre 20 et 30 ms ( et des moniteur VA aussi avec autant d'input lag ) et pourtant elles n'ont pas de problème...

Entre 20 et 30ms, ça reste assez important. Enfin pas forcément quand on a connu que le 60hz mais passé ce stade, on le ressent clairement.  

Ah crotte, je n'ai jamais mis un VA à côté de mon IPS pour comparer. Pour moi il suffisait que la calibration 'boost' un peu les basses lumières pour compenser.
Il faudra que je fasse le test.

Si tu boost la luminosité/contraste pour récupérer des détails sur le centre de l'écran (enfin plutôt la zone en face du regard), les zones autour deviennent à leur tour trop clair... et on perd l’intérêt des noirs profond du VA.
 
Bon, après faut voir que le problème n'est pas très marqué suivant la qualité de la dalle... certains VA on un Black crush très discret (tout comme certains IPS ont très peu d'ips glow).

Quelqu'un a déjà testé le SAV Acer pour savoir ce que ça donne ?

L'input lag n'est pas (plus) un problème sur un moniteur PC, ils sont très bas
À titre indicatif
 

 
 
Le souci vient ensuite, de tes périphériques qui ont aussi un retard d'input et le jeu en lui même, de ta connexion
Mais grosso modo souris gaming/clavier + écran PC + connexion actuelle = de bonnes conditions de jeu (on est bien loti)
 

surtout retirer la VSync

Très bon sav sur mon projecteur acer mais pas sur mon écran ips, par rapport aux bêtes d orage rentré dedans.

Je suppose qu'il faut envoyer l'écran et qu'il n'en fournisse pas un autre directement ?

Pour le port c'est à ta charge où ils prennent tout à leur charge. ?

Pour le projo acer, ils m'avaient carrément envoyé le livreur qui est venu prendre le projo, il a été réparé et reçu dans la semaine, du pro !

J ai un ami dans le même cas, rma refusée sur un xb270hu avec un insecte d'orage, il lui ont retourné.. tu as fait comment du coup ? Tu l as démonté ?

Bah j'ai 4 points noirs sur l'écran ...

Bon je pense que je vais pas garder mon Predator Z271bmiphz je vais le remettre en vente car c'est vraiment trop gros pour le recul que j'ai.
 
Je compte donc repartir sur un 24" en 1080P et je pense pas spécialement vouloir reprendre un écran G-sync car j'avoue que j'ai du mal à voir une grosse différence quand il est activer ou non.
 
Du coup je suis pas mal attiré par le BenQ ZOWIE XL2411.
 
Je sais que c'est une référence qui n'est pas toute jeune mais on peux le trouver pour moins de 250€.
 
Il est toujours dans la course ou il vaut mieux s'orienter vers un modèle plus récent ?
 
Parce qu'il y a aussi le ZOWIE XL2430 qui  me plait mais du coup il se rapproche pas mal niveau tarif d'un AOC g2460Pg qui lui a le g-sync.
 
Après si en 24" il y a une référence au dessus de toute les autres que je n'ai pas cité je suis preneur également.

Les Zowie 24 144hz TN ont quand même une belle qualité d'image de merde, très peu fidèle et très orienté gaming
Regarde du côté de LG, 24GM77 ou 24GM79