Reprise du message précédent :

Non ce n'est qu'en corée, faut les faire importer .

J'ai voté : "mon écran n'existe pas" !
 
j'aimerai trop un 22" en 120Hz ou 144Hz, les 24" sont trop grands pour moi !!!

bien faut te tourner vers l'occase soit pour le Samsung 2233rz ou le Viewsonic 2268 , on trouve facilement le Samsung sur LBC à ~100€

Le 2233 ! Celui qui m'a fait plonger dans l'univers du 120Hz

Celui que j'ai toujours   J'attends qu'il clamse avant de changer. D'ici là, on aura peut-être enfin de l'ips en 120Hz  

je l'ai toujours moi aussi

Toujours pas de 21/9 (3440x1440) ou autre écran en 16/9 (2560x1440) mais en 29" ou 30"???
Et toujours pas de 120Hz....  
 

 
C'est un peu bizarre tes demandes...
Du 21:9 3440x1440 en 29" ça fait ~129DPI soit un pitch de 0.1975mm, soit dans la catégorie du "très petit" (un écran 32" 4K tourne à 0.1845mm).
Du 16:9 2560x1440 en 29" ça fait ~100DPI soit ~0.25mm de pitch. Là je dis OUI !
 
Déjà que les écrans en 3440x1440 peinent à sortir (à part le LG qui est rarement en stock, les modèles "concurrents" (même dalle...) ne sont prévus qu'au mieux pour l'été (AOC), au plus tard pour Novembre (Philips). Et ça peut être galère à faire tourner en 60Hz, comme la 4K (enfin je crois, j'ai un gros doute là ) Alors le 120Hz...
 
Il existe un 27" 1440p en 120Hz, mais dalle TN, et qui sort dans 15 jours : le Asus "Swift" ROG PG278Q, cf.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2227_1.htm
 
Moi finalement j'attends peut-être davantage un OS qui gère bien le high-DPI avant de monter en résolution... le Retina est correctement géré par Apple (a priori), reste Windows et les GNU/Linux...

En effet mais une fois qu'on a gouté au 120Hz.. dur de revenir en arrière..  
-_- . J'attend un 30" en 21:9 ou un 29" 16:9 mais en 1440 et toujours en 120Hz.. peut-être dans 1 an...

http://www.tomshardware.fr/article [...] 54333.html

Han, ca va piquer le prix. Déja en TN asus se touche, mais alors en IPS

Oui le prix devrait taper assez haut et la réactivité sera certainement en retrait par rapport au 144hz TN.
 
 
zavez vu , y a aussi Viewsonic qui revienne au 120/144hz avec un 24" TN VG2401mh
 

 
http://www.cowcotland.com/news/436 [...] 44-hz.html

Ah ben voilà, c'est ici qu'il fallait que je poste
J'avais vu la news sur TFTCentral moi...
http://www.tftcentral.co.uk/news_a [...] #144hz_ips

D'ailleurs c'est la source de la news Tom's Hardware, et cette dernière est erronée à la fin : c'est pas "AOC" qui va lancer la production ce mois, c'est AU Optronics, et on parle de la dalle, donc d'ici qu'on la retrouve dans des écrans finis (en état de présentation en tout cas), je table sur mini 6 mois Ajouter 3 mois de délai de commercialisation, on aura l'écran 1 an après le ROG Swift...
*PAN*

*edit* pour le ViewSonic, pourquoi pas, mais sans Gsync c'est même pas la peine je trouve...c'est con parce qu'il sera surement meilleur que le AOC g2460pg *alerte_préjugés sur les marques*

 
cool de l'équivalent à l'ips en 144hz !  
 
Mais pour que ça marche il ne faut pas que la technologie soit dénigré dans les médias comme avait pu l'être fait l'ips à ses début face au TN.
 
ça fait très longtemps que j'ai des écran IPS, passer sur du TN pour de longueurs heures est clairement désagréable.

oui techniquement le Viewsonic est très "classique" mais bon si les couleurs sont meilleurs que les concurrents Asus vg248qe / Benq etc. , et en plus, plus il y a de concurrence mieux c'est pour les prix

Les dalles TN c'est dégueulasse, il serait temps qu'ils arrêtent avec ça.  
 
Vu comment ils font dans 20ans on aura à peine la démocratisation des Oled en monitor PC.  

Si la principale utilisation d'un écran est pour du gaming/surf/bureautique (ce qui est le cas de la majorité des gens) , un bon TN est largement suffisant.
Après c'est sùr que c'est si pour faire de la retouche photo ou matter des films...

Non mais même, faut arrêter avec ça

C'est pas une question de suffisance, le TN c'est franchement dégueulasse, la dernière fois que j'en ai eu, j'ai vite regretté d'en avoir acheté. En dual screen à peine tu bouges la tête, t'as un sensation horrible qui fait mal au yeux.

Non sans dec, faut vraiment arrêter avec ça

 
Globalement je suis d'accord, mais il est vrais qu'on trouve aussi différentes qualité de dalle TN et que globalement plus l'écran est grand, moins le TN est adapté (l'angle avec le regard n'est plus du tout homogène en grande taille du coup la colorimétrie perçu n'est plus du tout homogène)

Franchement j'ai un ips et niveau couleur et contraste c'est quand même plus plaisant, y compris en jeu. Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas indispensable malgré tout.

Je te parle d'une utilisation lambda et toi tu me parles de dual screen
De surcroit la qualité d'un TN peut beaucoup varier d'un écran à l'autre...

L'OLED sera intéressant quand ils auront amélioré la durée de vie de luminescence bleue.  

L'IPS 144hz 1440p est à nos portes
 
http://www.pcworld.fr/peripherique [...] 1#comments

pour éviter confusion ils appellent ca du AHVA et non de l'IPS.
d'après les caractéristique ca reprend ceux des TN avec des angles de visions larges, pour ce qui est du nombre de couleurs (dalle 6 ou 8 bits ?) aucune information.

 
  Mais keskidi ? C'est quoi ce post alakon  
l'IPS c'est le nom générique de la techno, utilisée par LG.Display. La concurrence sort ses technos utilisant le même principe (donc de type IPS) mais avec une description plus proche de la réalité, ou plus marketing, au choi Samsung propose donc des écrans à dalle "PLS" et AU Optronics, connue jusqu'alors pour ses dalle TN et VA, tente le type IPS avec sa techno "AHVA".
Ou c'était ironique ton post, puisque AHVA et AMVA ça se ressemble mais ça n'a rien à voir en pratique ? Vu ta 2e phrase, j'ai des gros doutes..."reprendre les caractéristiques des TN" : qu'est-ce que tu comprends pas dans "type de dalle IPS" ?   Explique-moi les points communs avec du TN ? Comme beaucoup de dalles IPS (à l'exception de l'eIPS en gros) il s'agit de dalle 8 bits, après ça peut tj changer, mais ya pas de raison
 
Et si vous voulez un aperçu de ce que ça rend "IRL", regardez le test du BenQ 27" :
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_bl2710pt.htm
 
J'espère que le contraste réussira à être un poil meilleur, ou qu'on aura droit à des PLS à 120Hz

t'as la source que c'est bien du 8bits ?
 
http://www.tftcentral.co.uk/articl [...] t.htm#ahva TFTCentral est un site de confiance, tu peux remarquer que ce type de dalle n'est pas une variante/IPS-Like mais un genre de "clone" de leurs caractéristiques avec en prime un rafraichissement bien au dela des standards
 
Historiquement le premier à avoir concu des dalles IPS est Hitachi, le reste ont simplement copié plus ou moins le principe sous des dénominations marketings plus ou moins avenant où on n'y comprend plus rien sur leurs différences et je te rejoinds là dessus.
 
ne pas confondre effet et cause. (par analogie, je vais beaucoup exagerer mais disons un type qui sort d'un VA, n'a jamais vu un écran OLED et ne sait même pas ce que c'est comme genre d'écran, sur une image contrasté il sera prompt à dire que c'est un "VA Ultime" )
 
pour la "confusion" si t'as un doc qui explique la technologie AHVA en détail/comment sont ils fait juste pour comparer à la technologie "originale", je suis preneur.
 
surement que tu n'aies pas compris ce que j'ai voulu dire et j'en suis navré (je faisais référence à certains TN pouvant aller jusqu'à 144hz), le truc intriguant est : comment AUO parviennent t'il à atteindre cette fréquence tout en conservant des angles de visions larges ? une hypothèse serait de dire qu'il utilisent un autre type de cristaux liquides, surement différente de tout les "IPS-like" jusqu'à ce jour
 
mon post était en réponse au type qui disait que c'est un IPS. (et en aucun cas de manière aggresive)

LE truc c'est qu'il n'est pas impossible d'atteindre 144hz même avec les dalles actuelles.
C'est surtout le fait que chaque pixel ait ou pas la possibilité de changer d'état à 144hz. (~ 6 ms)
 
Si le pixel met 10ms à changer d'état, ça ne servira à rien de lui collé du 144hz.
 
Donc l'avancé technologique concerne essentiellement le pixel en lui même

AUO communique en l'occurence pour ses dalles AHVA des temps de réponse de 4ms GTG, c'est plutôt limite.
Regardez au passage sur comment AUO prend les gens pour des cons : http://www.auo.com/?sn=1282&lang=en-US en mettant en avant que sa dalle est une évolution des VAs
le monde de l'hardware est rempli de ce genre de vice, pour une question de $$$ évidemment

 
Non c'est pure supposition à partir de leur dalle 60Hz présente dans le 2710 existant.
 

 
et    
Désolé j'étais déjà un peu échauffé avant de voir ton message, qui m'a fait bondir et grogner. Mais effectivement je manquais de contexte et j'ai pigé de travers apparemment
Mon mauvais

J'ai contacté Samsung à ce sujet, et il m'ont donné un code client + un numéro à appeler pour pouvoir leur poser la question qui semble être une demande de "nature particulière", un truc de ce genre :

 
et 3D vision 2

Salut    
Voilà mon ecran commence à tousser et cracher du sang : il ne s'allume plus à froid, je dois débrancher/rebrancher la prise pour qu'il fonctionne
c'est un LG W2600HP 1200p IPS
 
Je cherche donc un remplaçant mais j'ai l'impression que c'est pas possible de l'IPS avec du 120 hz + 1440p pour le moment dédié au TN on dirait  

Ouaip t'as un an d'avance pour le 1440p 120Hz+ et IPS.
Et encore, pour le TN il n'y a qu'UN seul exemplaire sur le marché, le Asus ROG Swift, et ça fait pas 2 mois qu'il est dispo
 
Bienvenue dans le club des "faut que je rachète un écran mais ça me soule si près des nouveautés"

Tu peux toujours tenter un écran coréen  

mouai la loterie c'est pas trop mon truc, j'aime pas les prises de risque, ça me réussi pas en général  
et je crois que je vais me contenter d'un 60hz

Hello,
 
je viens de changer ma CG par une GTX 770 et je pense que ma prochaine évolution sera sans doute l'écran!
 
Du coup je commence à me renseigner, pour un usage gamer, en 24 pouces ou +, vaut-il mieux viser du 120hz, un écran G-sync ou attendre les Adaptative-Sync?

Comment ça se passe si on a un ecran 120 ou 144 Hz et que en jeux par exemple on depasse pas les 60 im/s ? on se retrouve en 60Hz ?

ça se passe de la même manière que lorsque tu as 20ips sur un écran 60hz ...

Donc a part sur le bureau, on profite qd des 120hz sur les jeux gourmands ?

même à 60fps il semble que le 120hz soit plus confortable

 
dès que tu dépasses 60 ips tu n'auras pas de déchirement d'image tant que tu resteras en dessous de 120 ips
 
Après le 120hz plus confortable en 60 ips qu'un 60hz j'en sais rien, j'ai jamais vu de tests révélant ça, c'est peut être psychologique ou pas
Sur un 120hz on à tout de même une rémanence plus faible qu'un 60hz normalement, du coup j'imagine qu'on a moins d'effet de trainé.
 
 
Après si tu achètes un 120hz pour jouer avec une carte graphique bas de gamme et un PC de 10 ans, déjà t'atteindra jamais 60 ips
 
Si on peut faire une analogie avec une voiture, ce n'est pas en mettant des pneus avec un indice de vitesse plus élevé que la voiture roulera plus vite.
 
 
Par contre pour ce qui est de l'utilisation 2D il y a un confort accrues si on est en 120Hz aussi pour les vidéo (24 est multiple de 120) il ne doit plus y avoir d'effet de saccade (assez caractéristique lors des traveling)