Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ils sont plutot bons en général
 
J'ai tourné plus d'un an avec le 2268wm et je suis passé au Asus VG236H , le constraste/luminosité est bien meilleur sur le Asus, à coté les couleurs du 2268w paraissent très fades.  

C'était un des tout premier 120hz, faut être indulgent  

 
Ah oui là du 4k à 500 Mhz en sans fils    c'est carrément de la SF

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

vu les dernières news sur les TV Oled...faut pas les attendre avant 2015

Mhz c'est différent de Mbits/s (ou Mbps, Mega baud)  

Si on fait le calcul

4096 x 2160 x 3 octets = 26542080 octet soit 26.5 Mo brut pour une seul image en 16,7 millions de couleurs
Donc à 500 Mhz, soit, 500 000 000 i/s, ça donnerais du 13271 To/s soit 106168 Tbps

Alors avec 50 Mbps on est bien loin d'alimenter en données un 4k à 500 Mhz  

 
4k à 500 MHz ???
C'est quoi l'utilité ? 120 Hz est déjà bien suffisant, allons disons 200-240 Hz permettrait d'avoir du 100-120 Hz par oeil en 3D.  

J'ai pas vu la réponse à ma question en page une, donc je la pose : si un jeu est trop gourmand et que ma carte ne peut afficher que du 60fps, est ce que cela paraitra saccadé sur le moniteur 120hz ? (VSync désactivée/activée ?)  
Merci.

saccadé non , moins fluide oui

Y'a pas un site ou l'on peut trier les écrans 60/120hz ? car chez Mat.net ou LDLC y'a rien pour faire ce genre de tri. Merci.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui il faut cocher 3D.

Oui mais tous les 120Hz ne sont pas 3D et tous les 3D ne sont pas 120Hz...

Les écrans "3D active" sont en 120Hz contrairement aux écrans "3D passive", et le seul écran 120Hz non compatible 3D est le IIYAMA PROLITE G2773HS-GB1 à ma connaissance.
 
Pour la liste des écrans "3D active" (et donc 120Hz) : http://www.lcd-compare.com/section [...] 3dactive=1

 
On parlait de Rêve et de SF hein pas de réalité

 
Oui ça te paraitra plus ou moins saccadé si la carte vidéo ne suit pas.
Si elle ne peut afficher que 60 i/s que tu ai un écran 60Hz ou 120Hz, tu ne verra pas la différence (à la limite le 60Hz pourrait générer un flou cinétique plus grand due à sa rémanence plus élevée et lisser quelque peu la succession d'image)

Du coup est ce bien utile le 120Hz ? Car quand je vois des jeux comme Battlefield 3, au max de détail, même avec une grosse carte on crache pas du 120fps

on garde l'avantage en 60fps@120hz par rapport à du 60fps@60hz mème si c'est moins bon qu'en 120fps@120hz

Hello les gens ici.
 
Je suis en train de me replonger dans le matos en vue d'un achat d'écran, et j'aurais aimé savoir ou on en était a propos de l'input lag sur les 120hz.
Est-ce que ca s'est amélioré depuis 2009 ? Quels sont les écrans les plus performants en terme de retard sur CRT + faible input lag ?
 
Est-ce que l'écran ultime 120hz @ perfs de folie @ 16/10 existe enfin ?
 
Merci !

 
Explique? quel avantage ?
C'est comme conduite deux voitures à 60Km/h  dont l'une est bridée à 60 et l'autre à 120 ... à 60 t'auras aucune différence.
 
tu balances que 60 images seconde à un écran qui peut en afficher 120 image secondes ça changera rien du tout comparé à un écran peut au maximum en afficher 60.
 
Si le matos ne suit pas pour afficher 120 i/s ça peut toujours en afficher plus de 60 sans atteindre 120 ça se sera pas perdu.
 
 
Par contre utiliser un 120 Hz sur une machine qui n'est même pas capable de tenir le 60 i/s ça ne sert strictement à rien !  (c'est comme installer des pneus indice 250 Km/h sur une 2CV qui dépasse à peine le 100 km/h en descente le vent dans le dos)
 

J'imagine qu'il fait allusion au fait que même à 60fps il y aura moins de rémanence donc une image plus nette.

Non mais c'est sur !!! j’étais moi aussi septique mais je me suis acheter le Viewsonic 2268wm et pour te dire je fait du double avec écran avec mon Samsung 226BW à coté et même sous windows je voit une nette différence sur mon curseur de souris ou quand je déplace des fenêtres, des icônes donc je te laisse imaginer dans un jeux ...
 
Même si tu est à 40fps, tu verra la diff ça c'est sur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
...  
 
En dessous de 8 ms (1/120hz) de rémanence (noir à noir) tu ne verras pas de différence à entre un 60 hz  et 120 hz or beaucoup de TN 60 Hz tiennent les 8 ms maintenant ou bien en sont très proche.
Là ou il y a un intérêt réel c'est au delà de 60 i/s (jusqu'à 120 i/s évidement)
 
Après si on compare un LCD 60Hz d'il y a 10 ans , qui n'était pas capable d'afficher deux images successive à moins de 25 ms sans qu'il y ait de fondu entre les deux image, c'est sur qu'il y a une différence.
 
 
Par contre, c'est pas dit que les 120 hz tiennent non plus le 8 ms, s'il fait de la 3d à 30i/s (films) on à typiquement besoin que de 60i/s, du coup une rémanence inférieur à 16 ms suffira, mais la 3D à 120 i/s (jeux) sera dégradée, et la dalle pourrait être identique à un 60Hz non 3D.
 
http://www.lesnumeriques.com/ifa-m [...] n5757.html

J'ai toujours mon Samsung 226BW, est ce que cela faut le coup de le changer pour un 120hz ? That's the question...

Moi je suis revenue en arrière, 120Hz vers 60Fps. Autant j'ai gagné sur tous les plan, mais alors en jeux...
C'est simple j'ai régressé, sous BF3 je me fais laminer. Et pourtant je suis à 60Fps constant. Le pire c'est les jeux source qui sont devenus injouables...

 
 
Non mais c'est sur !!! j’étais moi aussi septique mais je me suis acheter le Viewsonic 2268wm et pour te dire je fait du double avec écran avec mon Samsung 226BW à coté et même sous windows je voit une nette différence sur mon curseur de souris ou quand je déplace des fenêtres, des icônes donc je te laisse imaginer dans un jeux ...
 
Même si tu est à 40fps, tu verra la diff ça c'est sur

Est ce qu une dalle 120hz @5ms sera en pratique plus reactive et sujette a moins de rémanence qu une 60hz @1ms ?

Qu'est ce que tu entend par réactive ? moins de temps de latence ? si c'est ça ce n'est pas la dalle qui est en cause mais l'électronique.

Si c'est pour les trainés en théorie, la 60 est meilleurs puisque le 1 ms et le 5 ms représentent le temps de rémanence. Par contre en pratique c'est très souvent une mesure de gris à  gris, donc très subjectif ... il faut comparé les temps de noir à noir et ce n'est pas toujours dispo cette info, et dans ce cas la seule manière de savoir est de comparer

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Qu'est ce que tu ne comprends pas ?

 
Qu'est-ce que tu as gagné à repasser à 60Hz? (tu le dis peut-être plus haut dans le topic, remarque, mais je veux bien un résumé)

J'ai plutôt gagné à changer te techno d'écran.   J'ai un asus pa246q et en terme d'ergo, de résolution, fidélité des couleurs, angles de vision,  de format etc, tout est au dessus des 120hz actuels.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Quoi par exemple ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Explique ? Qu'est ce qui ne marche pas comme ça?
 
Tu as un bus de donnés qui envoie les infos de chaque images à 60 hz ou 120 hz, ensuit l'écran effectue un balayage de sa mémoire dont chaque pixel est codé sur 14 ou 16 bit et pilote directement chaque pixel. à chaque modification de la mémoire, les pixels change de valeurs.
Le changement d'état du pixel prend un certain temps, qu'on appelle la rémanence. Si les données arrivent à 60 hz la vitesse de changement d'état du pixel peut être au maximum de 60 hz mais il est possible qu'à cette vitesse il ne puisse pas changer d'état totalement, ce qui explique les trainés du à la rémanence.
 
Donc si un pixel change d'état à 60 hz, c'est qu'il met des cycles de 16.6 ms à changer d'état . à 120 hz c'est 8 ms, donc si une dalle à une rémanance inférieur à 8 ms, à si le temps entre deux changement est de 16.6ms  ou 8 ms on ne verra pas de différence car les pixels mettrons moins de 8 ms à changer d'état

Oui je vois, mais globalement la qualité d'image est largement meilleur sur IPS que les 120Hz.
L'input lag est quasi nul sur les 120 Hz et variable sur les 60 Hz et certains n'ont pas d'input lag.
La réactivité est souvent sans faille mais certains non 120 le sont aussi, cela dépend des dalles.
Concernant la fluidité des 120 hz, c'est sans équivalent effectivement pour le moment et c'est le seul avabtage des 120Hz.
Perso l'usage vidéo des 120 que j'ai eu était gâché par les angles de visions faibles...
Hors jeux vidéo c'est inutile un 120Hz, je le maintient. Pour le même prix tu peux t'offrir l’équivalent IPS avec ergo et QI largement meilleure si tu fais pas de JV.