Reprise du message précédent :
Drap je

D'autres retours sur l'Alienware ?
Beaucoup de différences par rapport à l'Acer ?
 
Il me tente bien mais vu le prix, je ne veux pas me planter.

Si cela en intéresse certains , ayant utilisé les 4 modèles de LCD 120 hz les plus répandus (Samsung 2233RZ , Viewsonic VX2268WM , Acer GD245HQ et Alienware OPTX AW2310) , j'ai fait un petit comparatif
Ces comparatifs sont pour le mode 2D (pas le mode 3D Vision).
 

• Comparatif 23,6" Acer GD245HQ vs 23" Alienware OPTX AW2310:

Acer GD245HQ:
+ Très bonne réactivité (le plus rapide celon certains tests des 120 hz) , meilleur à ce niveau que l'Alienware.
+ Moins cher (plus de 110€ de différence par rapport à l'Alienware).  
- Mura assez présent plus spécialement en bas du milieu vers la droite qui vire vers le bleu.    
- Affichage du texte de qualité moyenne (espèce de flou/ombres sur les polices) qui a tendance à donner une fatigue visuelle pour Internet/Texte.  
- Ecran trop bas à mon gout (pas pratique quand on est grand).
 
Alienware OPTX AW2310:  
+ Un mura (en haut et en bas) est présent aussi sur l'Alienware mais il est plus discret que l'Acer , celui ci vire vers le gris (bleu sur le Acer).      
+ L'affichage du texte est de meilleur qualité sur l'Alienware malgré que l'écran soit plus petit (23" contre 23,6" pour l'Acer).  
+ L'écran du Alienware a l'avantage de pouvoir descendre ou monter dans l'axe vertical (l'écran du Acer étant assez (trop) bas , pas pratique quand on est grand)  
- Moins de réactivité et plus de rémanence , j'ai utilisé plusieurs 120hz (Samsung 2233RZ, ViewsonicWX2268WM , Acer GD245HQ) , ces modèles se valent tous niveau réactivité/rémanence ,
  impossible à l'oeil nu de dire lequel a le plus de réactivité/a le plus de rémanence.  En revanche avec l'Alienware , on perçoit à l'oeil nu que celui ci a plus de rémanence et qu'il est un peu moins réactif que les 3 modèles que je viens de citer.  
 

• Comparatif 22" Viewsonic VX2268WM vs 22" Samsung 2233RZ:

Viewsonic VW2268WM:
+ Meilleurs couleurs pour une utilisation Internet ou photo  
+ Connectique DVI-D + VGA  
+ Les couleurs par défaut sont bonnes (elles virent légèrement au rouge , les pages blanches apparaissent donc légèrement rosées mais ce n'est guère méchant)  
+ Une option 4:3 intégré à l'écran (c'est pratique quand cela n'est pas géré via les drivers)
+ Des HP intégrés
- Léger backlight/mura présent en bas (constaté sur 2 écrans)  
- Au niveau de l'OSD , il n'y a pas la possibilité d'avoir plusieurs profils de couleur comme sur le Samsung  
- Pas d'options pour régler le gamma au niveau de l'OSD (on doit le faire au niveau des drivers vidéos)  
 
Samsung 2233RZ:
+ Pas de mura ou très peu de mura.
+ Option Magicbright de l'OSD , qui permet d'avoir plusieurs profils de couleurs pour basculer rapidement de l'un à l'autre.  
- Couleurs moches par défaut , elles virent nettement au bleu (on est donc obligé d'appliquer un profil couleur .icc/.icm ou régler ses propres couleurs)  
- Mème après appliquation d'un profil couleur .icc/.icm , les couleurs pour Internet ou photo sont moins bonnes que le Viewsonic.  
- Une seule connectique DVI-D  
- Pas d'option 4:3 intégré à l'OSD.  
 
Vala vala ^^

Dans mon cas, j'ai le AW2310 depuis quelques jours et je l'ai testé dans les jeux, internet et autres. Tout ce que je peux dire quelque soit les tests sur internet, j'en suis fort satisfait. Lorsque l'on parle de rémanence, au départ c'est tellement relatif d'une personne à l'autre que dans le cas du 2310, j'en suis plus que satisfait. Niveau couleurs, contraste, luminosité, tout me va. Je ne suis pas un expert mais j'y vais selon mon œil de lynx. Pour le texte sur le net, ça me va quoique lorsque je compare à mon 2405fpw, c'est plus petit donc un peu plus difficile à lire mais dans l'ensemble, c'est okay. Le mura tant qu'à lui, comme le dit space, se retrouve dans le haut et le bas de l'écran mais si petit soit-il , ne me dérange pas du tout. Je n'ai pas regardé de film encore, qu'importe le résultat car l'usage premier n'est pas ça. Et niveau conception (Fabrication , OSD) irréprochable à mes yeux. Le fait de pouvoir l'ajuster en hauteur c'est un gros +. Enfin je suis très satisfait dans l'ensemble...et je viens d'apprendre 5 jours après l'avoir reçu qu'ils avaient descendu le prix de 120$. Enfin.

je sens que moi aussi je vais craquer pour Alienware AW2310. en plus avec le prix qui passe de 500 à 424€ je vais pas hésiter longtemp!!
Quelqu'un sait si l'écran marche sur le M15x en 120hertz avec la 260MGTX?

edit:C'est bon j'ai ma réponse!

Le premier Asus 23" 120hz (VG236H) annoncé pour le mois de Juin à dalle brillante
 

 
http://www.lesnumeriques.com/23-po [...] 13427.html

Font chier avec leurs 23" sérieux, c'est un peu du has been, s'ils veulent se démarquer ce sera à minima avec du 24" et en 16:10 siouplaît  

enfin bon , il faut relativiser , la plupart des 24" sont très exactement des 23,6" , entre un 23" et 23,6" la différence n'est pas énorme...

C'est quoi ce débat sur tous les forums du 16:10 au 16:9 ? J'ai les deux formats et franchement je trouve ça exagéré personnellement.

Hello tout le monde,

Je drap ce topic car les écrans 120hz ainsi que LED m'intéressent beaucoup

Il y a pas autre chose que du TN de prévu ?    
 
Nan, parce que moi le TN j'en veux po    
 
J'ai essayé le TN, et j'y arrive po...  

ben si Viewsonic sort son LED bientot...  
 
 

Viewsonic c'est aussi du TN..avec un retroéclairage led..
donc non pour voir du 120hz sur du ips ou pva faudra attendre loooooongtemps..

vi exact mais le principal avantage du rétroéclairage LED étant qu'en théorie , il n'y a pas ou peu de mura et que le noir est plus profond.
Je dis bien en théorie...
Certes on retrouvera toujours les défauts des écrans TN mais bon si on a les avantages que je viens de citer , c'est toujours bon à prendre ^^

Arf, oue mais meme en LED, les TN c'est pas homogène. Je supporte certes pas les effet mura en bas, mais je supporte pas non plus les ecarts de colorimétrie entre le haut et le bas de l'écran.
 
C'est pas gagné pour moi alors . Tain faut pas que mon  bélinea claque, sinon je suis mal

A part le bi ecran, point de salut    
La dalle parfaite n'existe pas.
 
J'utilise mon 2233RZ avec sonde de calibration pour la retouche photo et ça passe. c'est pas hyper confort, mais c'est faisable.

Quand on regarde leur video du CES on voit sur la droite leur nouveau écran 24" LED (pas la version 120hz) c'est horrible!!c'est meme plus un mura c'est des fuites de lumiere un peu partout..donc j'espère que la version 120hz sera plus abouti...enfin moi j'attends toujours samsung !!  
http://www.viewsonic.com/ces/

savez vous ce qu'il en est pour la bordure des écrans ?
c'est un critère qui rentre en compte pour avoir peut de separation si on colle plusieurs écran avec les solution 3D surround

on a des news sur la date de sortie? au moins le mois? j'ai mon belinea 19" qui est en train de flancher....

Avril non plus sérieusement on l'attend surment pour le mois prochain

bon j'suis un peu plus rassuré pr mon écran belinea qui flanche, trouvé  sur le fofo qu'il faut changer 2 condensateurs. 5€ pr tenir jusque là, ça irra!

Drap

Le 120 Hz aide t-il à avoir de la vraie fluidité dans les films ? En SD PAL (25fps) tout comme en Full HD @ 24fps ?

toujours pas de news sur le ViewSonic 120hz LED?

Nan, cherché aujourd'hui même, rien trouvé sur le net  

 
Il commence à se faire attendre. Je vais devenir fou  

Et ce sera peut-être une grosse bouse  

 
j'espère pas... Il faudrait encore attendre  

Une new intéressante.Qlq'un connait cette technologie??
http://www.cowcotland.com/news/202 [...] d-3ms.html

 
 
C'est fort possible..peut etre meme que c'est une des raisons de son retard.Quand on voit leur 23" à led normal c'est tout simplement horrible.

Les nouveaux écrans 3D asus présentés..problème le 23" est annoncé à 599$
http://www.cowcotland.com/news/203 [...] vidia.html

J'ai hate que le 27" sorte, ça bougera peut être les fesses des autres constructeurs pour nous sortir des tailles plus grandes que 22 23"  

Ouais peut etre mais vu le prix du 23" avec le design du 27" en moins ça risque de faire très mal..

Il n'y a pas encore beaucoup de concurrence, c'est pour ça

et l'interet d'un 27 pouces ou 30 pouces ou plus bloqué en 1920x1080 ? Je trouve que leur 23,6 pouces sont assez adaptés à cette résolution, inutile de rajouter du vide entre les pixels.

Ca permet de prendre du recul.
Personnellement ça limite l'accomodation de mes yeux, et c'est pas plus mal. Mais c'est vraiment personnel aussi.

Prendre du recul ? Tu seras sur ton bureau avec ton clavier et ta souris, je vois pas l'interet de prendre du recul, ce n'est pas un téléviseur  .
Tu parles d'accomodation des yeux alors que t'auras sur ton nez des lunettes 3D, je ne pense pas que ce soit l'ideal pour les yeux. En plus jette un coup d'oeil au design, ils ont du piquer l'idée aux architectes de Ceausescu...

J'ai déjà donné l'explication dans mon post précédent
De plus tu raisonnes comme ça parce-que depuis ta naissance TV = loin, PC = près.
Il suffit que la mode des grands écrans pour ordis persos, éloignés, prenne le dessus pour que tout le monde s'y fasse.
Je ne vais pas attendre que ça devienne tendance (si ça arrive) pour comprendre les bienfaits ou méfaits de la chose
Alors, comme j'ai une gêne en vision de près, je fais en sorte de choisir un écran et une organisation qui me permettent d'atténuer cette gêne

Je n'ai pas prévu de mettre des lunettes 3D
Je m'intéresse aux écrans 120 Hz pour l'éventuelle fluidité qu'ils permettraient de rendre dans les films.

Le 120hz ne te donnera pas plus de fluidité dans les films..et franchement un TN pour regarder des film c'est vraiment nul surtout si tu es loin(angle de vision très restreint) prend plutot un IPS dell lg hp imac...à toi de voir. Ce qui donne la fluidité dans les films (24 FPS) c'est le traitement des TV avec le 100-200-400 voir 600hz qui "fabrique" des images intermédiaires.
 
Au fait peut etre une explication sur les tarifs des écrans Asus 120hz: ils sont rétroéclairé par LED!!Et ça à l'air pas mal sur la video..reste à savoir si dalle glossy ou mat..
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -asus.html

 
Mouais enfin ça changera rien au fait qu'il faudra attendre encore et toujours à cause du tarif ce coup ci, quand on a les tailles qui vont bien les tarifs explosent, après on connaît la politique tarifaire d'Asus
 
En fin de compte on ne sait toujours pas si le LED vaut vraiment le coup et si le prix est justifié,  faudra attendre des vrais tests pour statuer, le TN est parfaitement adapté pour une utilisation FPS et qui est plus pas cher j'en demande pas plus perso, juste une plus grande diagonale avec un prix raisonnable.
 
Sinon pour matter des films j'avoue que le 120 hertz ne change strictement rien, et sur ce point j'appuie le commentaire précédent si tu veux en profiter faut se tourner sur les tv technologies 600 hertz and co (commercial ou pas ya une nette diff).