Reprise du message précédent :
je vais au canada cet hiver pour la saison de ski, j'y acheterai l'Acer, il vaut 300€ là bas... et il a le DVI (le noir)...

T'as essayé ça ? http://www.laboratoire-microsoft.org/t/1658/
 
    * Ouvrez la base de registre (Cliquez sur Démarrer, Exécuter puis tapez regedit).
 
    * Recherchez la clé suivante:
      HKEY_CURRENT_CONFIG\System\CurrentControlSet\Control\VIDEO\{3A2C2EBE-ECDB-4A7B-99EC-58117AFDC5E2}\0000\Mon22446688
 
    * Modifiez la valeur DefaultSettings.XResolution correspondant à votre axe x (largeur)
 
    * Modifiez la valeur DefaultSettings.YResolution correspondant à votre axe y (hauteur)

si sa carte a 8 megas elle ne pourra pas fournir cette rsolution je pense...

c'est pour ca qu'il sort du 1600x1200

une photo pareille ne veut pas dire grand chose.
et chez moi il est parfaitement fixe, a moins de casser le pie en forcant dessus, ou qu'il faille forcer comme un bourrin, il est fixe

 
oui en effet sorry

chez moi il est parfaitement inclinable (de haut en bas)

Oui j'ai essayé cette astuce. Cela me sort un 1400x1050 en virtuel    
 
J'ai aussi désactivé le LCD du portable dans le bios, désactivé tous les "monitors" autre que l'Acer du gestionnaire de matériel histoire de ne pas trop perturber le pilote... pas plus avancé    
 
Niveau memoire 8 meg c'est normalement suffisant, il y a des modes a plus de 1900 pixels  de géré  
 
Au début je pensais que les modes étaient prédéfinis en "dur" dans le chipset, soit que du 4/3... mais depuis que j'ai eu des résolutions tordues en 16/9 en bidouillant un peu, je me dis que tout cela est plus logiciel qu'autre chose...  
 
Merci de vos suggestions    
 
Sinon le pied est effectivement inclinable  

tu dois forcer pour le bouger ou ca va?  

Ah non pas besoin de forcer, il s'incline très facilement =)

bah on doit pas tout a fait avoir le meme modele alors, le mien meme en forcant ca veut rien savoir, et j'ose pas forcer encore plus au risque de tout casser.

Idem chez moi, il s'incline tout à fait normalement.

Ils sont surement tous pareils ! T'imagines s'il y en avait des inclinables et d'autres pas  
 
J'ai en effet du forcer pas mal pour le décoincer la première fois, mais maintenant ça bouge bien. Faut le saisir par la le bas de la dalle et non par le haut si c'est coincé.

boarf ca arrive parfois d'avoir de tres legeres differences sur un meme modele.
mais sinon tu avais raison sinon il est bien inclinable, bien qu'il a fallu que j'y aille vraiment fort pour le decoincer

wouah, en effet, en lisant les derniers post, j'ai essayer de pencher ( sans trop forcer ) l'ecran, et hop, il s'est incliner tout gentiement  
 
incroyable, sa fait 1 mois que je l'ai et je n'avais jamais remarquer qu'on pouvais l'incliner ^^
 
sinon j'ai comme un probleme, je cherche en vain sur le net une fixation murale pour cet ecran, je trouve des fixations murale ACER , mais seulement pour les ecran TV 26"
 
si quelqu'un sais ou je pourrais me procurer cette fixation murale, je suis preneur, merci ^^

Ceux d'entre vous qui possède cet écran : est-ce que vous avez remarqué une différence de luminosité entre le bas et le haut de l'écran ?  
 
sieg66 m'a un peu fait peur...  

Faut juste se mettre bien en face de l'écran.
En effet il est grand, et c'est une dalle TN, donc si il est incliné (meme légèrement), le défaut des TN se révèle : on percoit le le haut de l'écran comme plus sombre.

roooo j'hésite vraiment entre l'Acer et celui ci:
VIDEOSEVEN L22WD
 
apparment les caractéristiques seraient équivalente, mais pas moyen de connaître le pitch dz vidéoseven...

C'est un 22" avec resolution de 1680 x 1050
Resultat c'est le meme pitch que tous les ecrans de cette cathegorie : 0.282
 
Si tu veux plus d'infos http://www.hardware.fr/articles/63 [...] layer.html

 
minime, faut être pénible pour que ça dérange, mais je pense que c'est variable suivant les modèles (je metterai pas 200€ pour éviter ça)

OK merci pas de quoi paniquer...  

nan vraiment pas
vu le prix de l'écran ya plutot de quoi halluciner

Salut,
 
J'ai vu sur des tests (notamment hfr) que cet écran était un TN + film. Pourtant quand on regarde les caractéristiques officielles c'est du MVA.
 
Qui croire ?

C'est bien TN + Film

Merki.
 
Tant pis.

Moi je trouve ça assez flagrant et génant, mais de toute façon les 20 pouces c'est trop petit, trop difficile à lire, donc l'un dans l'autre faut faire un choix

Où as-tu vu officiellement que c'est une dalle MVA?

 
rapporte le alors, par ce qu'il doit avoir un défaut...

Non il n'a pas de défaut, tous les TN c'est pareil, ça se remarque juste plus ici parce que la hauteur est conséquente.

 
conséquente oui, mais pas non plus énorme, pas plus haute qu'une dalle 19" en 5/4. la largeur c'est autre chose mais les angles latéraux des dalles TN se sont bien améliorés ses dernières années

 
mais comment alors ce fait il que toi tu sois gèné et que moi je le remarque à peine? pourtant moi je suis assez à cheval sur la qualité d'images.

Lazar> Notamment ici http://www.materiel.net/details_ETL2508029.html (là où j'ai commandé) et surtout ici (d'ailleurs c'est "advanced PVA" et non MVA) http://www.acer.fr/acereuro/page9. [...] c=81774165
 
Je devrais le recevoir demain, en principe. On verra bien.

J'ai longtemps hésité avant de passer au LCD, j'avais enormement peur de la rémanence car je joue beaucoup aux FPS, et finalement je viens de franchir le pas en achetant cet ACER 22'' à la FNAC.
Je dois dire que je suis pas déçu même si j'ai tout de suite sentit la remanence dans mon jeu préféré (Painkiller) qui n'est, en plus, pas l'un des FPS les moins rapide.
Je suis très pointilleux, mais finalement on s'habitue ... j'ai fais le test, 2 jours avec le ACER et je viens à l'instant de rebranché mon 21'' CRT SONY, certes la différence de vitesse d'affichage est là mais c'est plus qu'acceptable car il y a le confort visuel d'une dalle 22'' WIDE et son rendu des couleurs.
Dans d'autres jeu c'est carrement le pied (Flatout 2, NHL 07 ...), sous Windows idem et les films !! ... J'ai regardé un film en HD je sais pas ou on va trouver ces effets de fourmillement de près comme de loin c'est très très beau !
Voilà pour mon experience !
 
Sinon je serais curieux de connaîtres vos réglages, contraste/luminosité, , merci.

Oui je vois maintenant que sur leur site officiel c'est écrit: "Display Technology Type: Advanced PVA".
Mais je ne sais pas exactemment ce que ça veut dire, car après il mettent: "Color: 16.2M - 6bits" et ça prouve clairement que ce n'est pas une dalle PVA (8bits) mais une TN (6bits).
 
Et le test de hardware.fr montre très clairement que la dalle est une TN.

Es-ce que quelqu'un saurait me dire comment afficher les vidéos en réel plein écran et pas en format 4/3 plus le barres dessus dessous???!!!    pasque avoir les désavantages des deux types d'écrans...
 
j'utilise wmp, nero showtime ou encore power dvd
 
merci d'avance!

vaut-il varaiment l cout cet ecran si on jjoue et on regarde du dvd?ça sintille si on regarde un DVD?peut-on  brancher une console dessus?

j'en ai le dictionnaire tout retourné

et si tu essayait un VRAI lecteur video?? style media player classique

ou videolan  

merci, en effet, j'ai téléchargé un autre lecteur... vlc, et il me convient très bien!  
 
 
 
Sinon j'ai une question à tous les posesseurs de cet Acer:  
quand vous avez un fond noir es-ce que vous voyez aussi des légers défauts du rétro éclairage? par ce que moi ça bave un peu en haut (ça va, moins que sur l'écran de mon ancien dell 8600) et j'ai aussi deux bandes noires sur le coté droit, une toute au bord et l'autre 4 cm plus à gauche. Mais c'est des bandes un tout petit peu plus claires, rien de grave, je suis juste perfectioniste...  
en fait je le remarque que dans le générique des films...    
 
si chez vous le rétro éclairage est parfait, je vais aller changer mon écran  

bof je vois pas de bavure :x mais peut-être que je suis pas aussi perfectionniste que toi ^^