Reprise du message précédent :

Les 4-5 dalles sont toutes dans les specs de 1000:1, 300cd, 2ms c'tout.
Apres la fidelité c'est pas ecrit sur la datasheet. Et vu comment la norme iso impose rien niveau reactivité, il pourrai meme dire qu'une 205BW c'est un 1ms on pourrai rien leur dire

En tout cas mon 206BW il date de Mai 2007, il a pas le panel info, la lettre A, et vu comment il tire la gueule vers le bleu comparé a mon CRT, je pense donc pas que c'est pas du Samsung, meme s'il reste tres bon.
 
Donc si Samsung le fait que pour le 226BW et pas pour le 206BW/931BW je pense que ça va encore plus polémiqué

Mon petit témoignage :
 
Donc 226BW acheté ce samedi dans un Darty dans le 77. Aucune lettre sur l'étiquette au dos de l'écran. La ligne renseignant le modéle de dalle n'existe pas dans le menu caché, c'est vide. Fabriqué en Slovénie. Les couleurs et la rémanence ont l'air correctes mais je n'avais pas de référence. Le blanc est bien blanc et pas de tendance à virer vers le bleu. Ceci dit les "back-lights" ont plutôt l'air de correspondre à celles d'un C, il y a des bandes lumineuses en haut et en bas de l'écran. Il sera à l'essai pendant 7 jours sinôn on se le fait rembourser pour acheter un HP w2207 40€ moins cher. Mais pour l'instant assez satisfait sous le bureau de Vista et Supreme Commander (pas top pour tester la rémanence c'est sûr   ).

super content vu que je sors d'un crt 17 pouces.
Je l'ai acheté à la FNAC pour 287 € en avril.
Le seul petit truc: en bas à gauche il y a une marque sombre sur l'écran. Elle est visible écran éteint.
Est-ce un problème connu et surtout est-ce grave docteur?????

Mon dieu le nombres de cons qui défendent bec et ongle Samsung c'est hallucinant, maintenant je comprends pkoi on est gouverné par un embryon d'Hitler... Les gens au final n'ont qu'une fidelité, celle de la connerie!
 
Pour tout ceux qui aiment Samsung, je vous conseil l'envoie d'une déclaration d'amour à Samsung, Avenue de l'Opera, Paris
 
 
Allez, faites moi rire encore, j'adorre.
 

Le point goldwin sur un topic d'écran  

 
   
Tu fais mal toi ...

T'en est l'exemple type  

 
Pour arrêter le offtopic, je me cite moi-même pour relancer ma question : faut-il mieux un 226BW dalle C1 ou un autre écran 22" (ou un 206BW dalle A à la limite) pour l'usage que j'ai cité ? Merci de me répondre les gens, j'aimerais acheter assez vite (nouvelle machine à monter, tous composants commandés sauf écran)

moi je dis a tous :
Arreter de vous prendre la tete avec samsung y a d'autre marque hp entre autre qui tiennnent leur promesse.

prennent un peu moins les consommateurs pour des cons

HP ne tiens pas ses promesse, il en fait aucun...
Ah si la promesse qu'il tiens c'est qu'en été tu joue plus car ton ecran fait mirroir.

LOL, HP ne fabrique que dalle  

 
Quel jeu de mot ... bravo  

 
Pas sûr, l'ecran que j'ai rendu y'a quelque jour est bien fabriqué en avril 2007, mais etiquette A et bcp de probleme avec la dalle (backlignt, degradé de couleur, couleur completement déregler...)

Le mien date de mai 2007, sur l'étiquette: "C", mais rien dans le menu caché!!! Est-ce une dalle S? Telle est la question!

Si il te plait tu t'en fou de la dalle.
 
Tu as acheté l'écran sachant que y'avait des problèmes de dalle alors maintenant c'est plus le moment de se poser des questions.

Ne t'inquiete pas je ne m'attarde pas sur la question! Si c'était a refaire j'aurais refais le même achat, que ce soit une dalle S, C ou meme Z! Je ne suis pas encore un pro de l'écran, l'image est très belle, c'est le principal!

Salut, j'ai commandé un samsung chez Darty et j'ai reçu un CMO, pourtant il a été fabriqué en mai 2007, le communiqué de Darty est donc un mensonge.
Après avoir joué dans les réglages pour obtenir de bonnes couleurs, ça tire un peu moins sur le bleu désormais.
En revanche, je l'ai testé dans les jeux, et malheuresement, le défaut inhérent à la dalle CMO est bien là : des trainées blanches derrière les objets dus à la mauvaise gestion de l'overdrive.
Ayant  acheté cet ecran pour jouer, je pense que je vais le rendre à Darty (je l'ai acheté par correspondance), et je ne pense pas reprendre le risque d'en acheter un, je vais simplement attendre qu'un concurrent sorte un ecran de même qualité, seulement j'espère que c'est pas prévu dans trop longtemps....
Je me suis moi aussi penché sur le HP mais c'est vrai que l'effet glossy est moche.
Je n'ai pas pu comparer les couleurs, mais il me semble que même CMO c'est pas mal, après c'est vrai que pour jouer j'aimerais avoir le top.

Désolé mais j'ai pas suivit ce topic depuis longtemps. J'ai acheté l'écran à sa sortie (dalle S) et l'image est très bonne.
Les 226BW de maintenant sont mauvais ???

Lis le topic    
 
C'est devenu le mur des lamentations  

Si quelqu'un qui a une dalle A a constaté des traînées blanches derrière les perso dans PES6 par exemple (mais ça m'étonnerait), ou alors si des CMO ne constatent pas ça, ce serait bon à savoir pour dire si toutes les dalles CMO sont touchées par ce problème, parce qu'à part ça je n'ai rien à lui reprocher, mais bon c'est gênant.

 
Oué mais nan, pas envie de lire le topic justement ... j'ai lu quelques posts en diagonale et ça donne mal à la tete

 
Vu que tu l'as acheté chez Darty tu peux le rendre s'il te plait pas.
 
Ceci dit ton témoignage montre bien que Samsung fait des communiqués inexacts. Ce qui n'est pas étonnant, vu que de plus en plus d'acheteurs hésitent à payer au prix fort (par rapport à la concurrence) un écran avec une dalle très décevante et qui ne respecte pas du tout les caractérisques affichées.

Faut arreté avec le "ne respecte pas les caracteristiques annoncé) et le "prix fort". Y'a des 22" quasi au meme prix pas vraiment mieux, et les carac son respecté.
 
C'est n'importe quoi quand meme...

de toute façon tous les 22" TN sont des entrées de gamme... le jour ou y'aura des premium MVA en 22" on en reparlera !
quand j'ai acheté mon 225bw sur rdc y'avait écrit "premier prix", c'est pas pour rien ! moi je dis que que toute cette merde c'est la faute à les nums qui ont encensé cet écran alors qu'il le méritait pas vraiment !

tout a fait!

En tout cas, sachant que jpourrais avoir un "vrai" 2 ms (y a que ça qui compte pour moi) à la place de mon overdrive foireux, ca me blase.

trev37 a bien raison...

bon je delete de mes draeaux ce topic, trop chiant a lire "samsung arnaque" "pas arnaque" "dalle S" ...
 
 

grand bien te fasse, mais si tu n'aimes pas la vérité...

Tomsoft j'ai l'impression que tu parles sans savoir.
Avant de balancer des assertions, sur quoi tu te bases...
T'as 10 exemplaires de chaque dalle chez toi ? T'es testeur chez samsung ?

aucun de tout ca,
 
mais je trouve vraiment nul qu'on se plaigne parce que un autre à eu une dalle S et qu'un autre non, donc c'est une arnaque, blabla ...
 
Samsung vend ce qu'il promet, un ecran à dalle 2ms, apres peut-etre que les dalles S sont meilleures, mais ne vous plaignez pas si vous avez du A ou P,  
 
vous voulez le beurre et l'argent du beurre ...
 
sujet clos

ben on paye pour de la qualité, on nous promet du 2ms, on veut du 2ms qu'on a pas...
 

dit moi lucius, quand tu achètes un disque dur de 120 Go qui n'a jamais cette capacité tu te plains ?
quand tu achetais un écran CRT de 19" qui n'avait jamais 19" de surface d'affichage tu te plaignais ?

Hors sujet ça.
Si le 2 ms est moins bien géré qu'un autre modèle et qu'il faut se taper 5ms pour que y ait pas de pb, alors ça devient une arnaque c'est tout.

il n'y a pas de norme pour definir le tps de réponse réel d'un écran.
Ce chiffre de 2ms qque soit l'écran n'est que marketting.
 
Donc il n'y a aucune tromperie sur ce chiffre vu qu'il n'y a pas de norme réel.
Quand tu achètes un disque dur vendu pour 120 Go en fonction des marques et des modèles tu auras plus ou moins d'espaces dispo.

et un TN 24' chez Samsung... pour un prix assez bas...
 
http://www.bestofmicro.com/actuali [...] -245B.html
 

ça s'achete encore un disque de 120 Go? loool
 
oui FrCo je me plains de tt ça aussi... seulement un 19" CRT fait bien 19" car la norme sur un CRT c'est la taille du tube, l'ISO est respecté. Idem pour un disque dur...
 
Faut pas tout confondre, mais ce que je ne comprends pas c'est votre empressement à les soutenir, comme si vous étiez payé pour le faire, on dirait des mércenaires
 
Moi j'aime bien LG, mais si ils commencent à chier, ben je vais pas leur sauter au cou...

Pas d'accord tes exemples. Sur les CRT y'a pas de magouille aussi sur la taille, un 19" qui en fait réelement 18 (Hyundaï), Les confusions de pitch horizontal et vertical,  
Un disque dur il y a tromperie aussi car ils annonce 1 Go = 1024 Mo, or c'est en réalité ils considèrent 1 Mo = 1000 Mo donc y'a une paire de Giga qui disparaissent lors de la création des partoches, mais ça s'est généralisé.
 
Par contre je trouve ça vraiment dégueulasse comme attitute de la part de samsung, à savoir lancer le produit avec des composant top et mettre du moins bon moins cher une fois que le mot est passé pour augmenter ses marges...
 
C'est comme si t'achetait une mégane pour son moteur 1,9l DCI, et finalement on te claque pour des raisons de soit disant disponibilité un bon vieux 1,9l TDI de chez VW, alors les caractéristiques seront les même pour ce que veux lacher le marketing (meme cylindrée, meme puissance, etc...), et en coulisse le couple est inférieur pour un TDI, il est plus bruyant, consomme un peut plus etc.....
 
bref...  

 
Ca risque pas d'arriver, le 1,9l Dci de renault a jamais été une référence.