Reprise du message précédent :
tu dois etre le premier cas qui reporte un burn in sur du oled sur ce topic avec du c1, donc on est encore loin de la generalite. Surtout quand on check les test RTing burn in sur les modeles LG OLED.
As tu tenter la garantie LG ?

TV 55C9 LG depuis 2020 pour le salon, zéro Burn in tout comme mon LG 42 C2 depuis fin 2022 avec une utilisation à quasi 10h par jour et nada.
 
( Luminosité autour à 38 avec ABL désactivé ), je bosse, je joue et j'utilise l'HDR régulièrement dans les jeux qui le supportent )
 
Je sais pas ce que tu as comme écran mais t'as pas l'air très chanceux en fait.
 
   
 

C'est encore léger pour l'instant (LG 48C1), une ligne verticale en plein milieu de l'écran qui correspond à la jonction entre deux fenêtres (je change pourtant régulièrement leur taille pour que ça ne marque pas), un peu comme ce qui était arrivé à Linus de LinusTechTips (et lui c'était au bout de 3 mois ). Pour le moment c'est invisible la plupart du temps, mais ça ne va faire qu'empirer...

Ça ne m'étonne pas, en France la tendance d'utiliser une télé OLED comme moniteur a mis pas mal de temps à arriver, aux US ça s'est démocratisé beaucoup plus rapidement (et comme je le disais les cas sont très nombreux sur Reddit, C1 comprises).
 
Non pas encore tenté, mais en France il faut passer par un sous-traitant et pour avoir eu affaire à eux pour un autre écran je considère ne plus avoir de garantie.

que ca soit un sous traitant ou lg direct je vois pas ce que ca change pour le client final ?
Mon retour sur le sav LG justement via un sous traitant :
LG G1 dalle pas plate, j'ai attendu 1 an et 11 mois car la flemme et a l'usage c'est invisible et ca permet de repartir sur dalle neuve apres presque 2 ans. J'ai fait une requette SAV via le site LG avec photo. Le sous traitant m'a rappele 3j apres, ils sont passe avec une dalle neuve 1 semaine apres, l'operation de changement de dalle a pris 30mn. Je n'ai absulement rien a reprocher.

Il faut tomber sur des gens competents et ca doit exister autant en sous traitant ou non

J'ai un C9 avec quasi 25000 heures d'usage PC et 5200 heures sur un C2 et j'ai aucun marquage pour ma part (auto dimming désactivé sur le C2 depuis son arrivée et sur le C9 depuis 1an et demi).

Et du coup, le fameux écran 34" Alienware OLED en promo récemment, il est aussi soumis à ce risque, c'est bien ça ?
Honnêtement, rien que pour ça, je ne regrette pas de m'être rabattu sur le 27" IPS parce que ça m'aurait énormément stressé de craindre du marquage, qui ne manquerait pas d'arriver vu les heures quotidiennes passées sur écran.

Alienware propose une garantie de 3 ans pour le burn in.
Ça serait bien que ça suive chez les autres constructeurs.
 
Concernant le burn in je suis comme beaucoup, j’ai peur que ça arrive mais j’ai quand même évolué de « non jamais » à vivement le CES que je découvre ou face mon choix pour un écran OLED : 34 ou 45.
 
J’ai un 27 IPS, avec les défauts de cette technologie : noir gris, clouding sur les fonds noirs, etc
 
J’ai pas mal hésité à me prendre un Samsung 1000R en dalle VA, j’ai peur d’être déçu.
 
L’OLED répond à tous mes critères, vivement dans 15 jours.

 
Je viens de m'acheter cette grosse bête pour Noyel.
Si il y a des questions dessus, n'hésitez pas

L’Asus ?
Je profite pour corriger les informations : l’Asus a la même dalle que le G9 OLED de Samsung. Une dalle QD OLED Gen2
Asus a fait le choix de descendre la fréquence sans aucun doute pour éviter la chauffe excessive de la dalle.

 
 
Yes.

swissknife18, tu n'éteignais pas complètement ton écran (genre couper courant de la prise) ?
 
Car fortement déconseillé de le faire sur une OLED car elle peut faire un nettoyage des pixels souvent après l'extinction.
 
As tu essayé aussi de "forcer" le nettoyage ?

C'est des QD-OLED (dalle Samsung) les 34" actuels, le truc c'est qu'ils en sont qu'à la "1ère génération" alors que l'OLED "LG" on est plus vers les 7ème ou 8ème génération (si ce n'est plus), ils ont eu le temps de voir venir.

C'est clair que le retour d'expérience sur le burn-in est plutôt élevé chez LG.
Donc même si ce n'est peut-être pas encore parfait, ils ont sûrement fait le nécessaire, surtout sur les TV alors que le marché de l'OLED coté moniteur est plutôt récent.
 
Et au niveau génération on doit être au moins à la 10ième car le processeur dédié Alpha est en version 10 sur les derniers modèles.
Après est-ce que les générations de dalle suivent les versions du processeur ?

j'ai installe le HUE PLAY GRADIENT 55" derriere la lg oled 42c2.
Ca fonctionne plutot tres bien.
Je me suis base sur ca pour ceux que ca interesse https://www.reddit.com/r/OLED_Gamin [...] _clank_pc/
https://imgur.com/a/8UkKmlO

Samsung G80SD
OLED 32 pouces 16:9 4K 240 Hz
 
oh joli cette annonce  
 
mais le prix va faire peur ...

Vu la popularité des 42", j'ose espérer qu'ils vont sortir quelque chose à la bonne taille cette année.

Je me disais ca y a 1 ou 2 ans et rien n'est arrivé. Bon et je suis pas sur que ca soit si populaire le 42' à part sur HFR
Même des concurrent à Phillips hue comme govee ne font que du 55' +
https://eu.govee.com/products/govee-tv-backlight-3-lite

Moué c'est vrai qu'on est toujours en avance ici.  

Dans mon cas impossible de les joindre par téléphone, et une réponse par mois après plusieurs mails de ma part... Je me suis finalement adressé à Amazon, en 5 minutes c'était réglé

Non la télé est toujours branchée, je l'éteins toutes les 4 heures environ, et elle a fait son nettoyage complet qui n'a rien changé.
 
 
M'enfin c'est pas grave tout ça puisque Dell vient d'annoncer l'écran de mes rêves :
 
Dell UltraSharp U4025QW
 
Bon le prix pique un peu, mais je suppose que d'autres fabricants sortiront des modèles avec la même dalle, je peux donc raisonnablement espérer en trouver un avant la fin de l'année et être tranquille pour la prochaine décennie
 
Je peux dédraper sans regret

Le rêve c'est de passer de l'Oled à l'IPS ?
 
 

 
 
Surtout que 2024 s'annonce très riche en sortie d'écran OLED https://tftcentral.co.uk/articles/o [...] er-refresh

Je ne joue quasiment plus que sur Steam Deck, donc pour le reste IPS ou OLED il n'y a pas vraiment de différence
 
Et le rêve c'est le Micro-LED, dans 10 ans peut-être

Perso je suis bien content d etre passe de mon VA 32' a oled 42' et c'est 99% pour du teletravail, que ca soit un jeux un film ou windows ca reste de l'OLED qui fait l'affichage

Exactement dans la même situation. Aucun regret.
J'ai toutefois conservé mon VA 32" en tant qu'écran secondaire.
 
En plus, je trouve que les prix des moniteurs sont bien trop surévalués dans l'ensemble vs TV.
 
Les TV se rapprochent de plus en plus d'une utilisation moniteur.
Le tuner est plutôt inutile, il est vrai, et il suffirait juste d'ajouter au moins une prise Display Port...
 
Tout le reste c'est souvent de gros avantages (processeur vidéo intégré dédié, comme le Alpha chez LG, que les moniteurs n'ont pas, utile par ex, pour le traitement HDR, ..., prise HDMI eARC, connectivité Bluetooth, ...)

bon sang ce que j'ai dû batailler sur ce topique les premières années lorsque j'annonçais ce qui est désormais une évidence : l'intégration des fonctions moniteur et tv, sans parler de tout le reste...
 
il reste quelques points d'amélioration pour compléter cette intégration moniteur-tv :
- en plus des prises HDMI 48 Gbps et eARC, au moins 2 prises DisplayPort de dernière génération
- la fonction de mise en veille et sortie de veille automatiques via les périphériques
- prévoir des touches à l'avant, derrière un couvercle discret, pour des commandes directes, p.ex. des différents standards des spectres de couleurs
- revoir la trame des pixels pour un affichage encore plus pointu des caractères à lire
 
entre-temps le traitement anti-reflets est en voie de généralisation sur les téléviseurs OLED
sans doute peut-il encore être perfectionné
 

https://youtu.be/OeGH-3sNJbs?si=A6X3UCBs0brzUHpR
 

 
L’oled utilisable sur un moniteur en bureautique convenablement s’ayait

pas OLED mais QD-OLED !!! il y a une couche QD entre la plaque OLED et les yeux de l'utilisateur
pour le reste, la forme des sous-pixels change mais leur disposition reste en triangle, AMHA ça va pas changer grand chose à la lisibilité de l'écran

Sony qui va à contre courant et qui annonce ses flagship 2024, adios l’OLED, retour sur la technologie LED/LCD
Luminosité et consommation d’énergie en ligne de mire.
 
https://youtu.be/grBlT1DIqZk?si=gvMqzwdB651pCkeP
 
À voir si il y aura un écran de la gamme adapté au PC

De la mini-LED mais c'est surtout un retour au LCD avec local dimming : rien que l'image dégueulasse des premières secondes (comparée à l'LOED de gauche), ce retour en arrière  

Oui LCD

 
C'est censé être une amélioration de la technologie, non ?

mais de quel technologie ?!  le QD ou le OLED ?
pour moi la dalle dans le QD-OLED ne sert que de rétro-éclairage, donc oui c'est une évolution, de la techno QD

De ce que j'ai compris, dans la famille OLED il y a (au moins ?) 3 variantes :

• le RGB OLED : pour chaque pixel, on utilise 3 OLED de couleurs différentes (R, G et B), pas besoin de filtres, c'est le plus simple et la première TV OLED était de ce type
• le W-OLED : pour chaque pixel, on utilise 4 OLED blanc et on applique un filtre classique pour obtenir R, G et B, le 4ème sous-pixel blanc est utilisé sans filtre
• le QD-OLED : pour chaque pixel, on utilise 3 OLED bleu et on applique un filtre QD pour obtenir R et G, le bleu est utilisé sans filtre

edit: quelques images pour illustrer



Cette dernière image permet de mieux comprendre l’intérêt du QD en terme d’efficacité énergétique et de luminosité, comparé aux filtres classiquec du W-OLED qui bloque une partie de la lumière pour faire de la couleur (raison pour laquelle un 4ème sous-pixel blanc non filtré est présent pour compenser un peu les pertes liées à l'utilisation des filtres des 3 autres sous-pixels).

Le mieux, c’est le RGB OLED du coup non ?

pas si simple
 
en principe oui, et LG serait, paraît-t-il, en passe de produire de futurs dalles RGB OLED, comme le fait déjà JOLED et Sony Pro
cela pourrait améliorer la précision, la netteté des petits caractères de lecture pour un usage bureautique et internet
 
mais au début de l'aventure des premiers téléviseurs OLED, Samsung était en RGB OLED et LG en WRGB
les écrans de Samsung étaient moins clairs, moins lumineux, moins éclatants et plus chers que les équivalents LG de naguère
on connaît la suite : Samsung s'est retiré du marché des tv OLED et seul LG a cartonné, avec désormais des dalles WRGB MPL OLED UHD 4K et UHD 8K magnifiques
 
on verra su LG parvient à surpasser ses WRGB MPL OLED actuels avec ses futurs RGB OLED
 
plus la qualité des écrans OLED monte, monte, monte, tout en ayant son coût baisser, baisser, baisser, plus la perspective de la très chère µLED (= dalle auto-émissive à micros LED, avec pour chaque pixel 1 micro LED RGB) s'éloigne dans le temps, car pour pouvoir s'implanter fermement il faut offrir une nette plus-value qualitative à prix acceptable...
 
fascinant, passionnant, quel suspensens !    
 

il me semble que c'est à chaque fois qu'une seule LED sous-jacente (bleue pour le Quantum Dot et blanche pour le reste), avec par dessus un filtre de couleur

Effectivement, à première vue :

• RGB OLED : le moins complexe/couteux (moins de couches) et 100% de la lumière émise par l'OLED sort de l'écran
• W-OLED : le plus complexe/couteux (plus de sous-pixels, plus de couches) et une partie de la lumière émise par l'OLED est bloquée par les filtres RGB (le 4ème sous-pixel blanc étant justement là pour minimiser l'usage des sous-pixels R, G et B)
• QD-OLED : complexité/cout intermédiaire, 100% de la lumière émise par l'OLED sort de l'écran, mais techno qui semble inutilement plus complexe qu'un bête RGB OLED

Alors pourquoi ces 2 évolutions de l'OLED existent-elles ? Parce qu'il faut prendre en compte d'autre critères et informations, quelques pistes de réflexions :

• les OLED R, G, B et W ne se valent pas en terme de luminosité max ? Imaginons qu'une OLED blanche est plus lumineuse qu'une R, G ou B => il est peut-être rentable d'utiliser un système WOLED qui pourra se révéler plus lumineux malgré l'usage de filtres sur 3 des 4 sous-pixels. Ca fait d'ailleurs partie des prétentions de LG, leur WOLED serait plus lumineux que leur précédant OLED.
• les OLED R, G, B et W ne se valent pas en terme de durée de vie. L'OLED bleue est réputée pour avoir la plus petite durée de vie => Les RGB OLED ont sont limitées par la durée de vie des sous-pixels bleus. Or les WOLED n'utilisant que les OLED blanches, on résout ce problème là.
• les OLED R, G, B et W ne se valent pas en terme de "pureté" du spectre lumineux. Si ça se trouve une LED bleue est plus "pure" (cad avec un pic plus resserré et plus proche de la longueur d'onde 420nm) que les vert et rouge dans leur couleur respective => si c'est le cas, une LED bleue avec point quantique qui décale le spectre permet d'arriver à un meilleur rouge et un meilleur vert que des OLED rouge et verte "natives". Le QD-OLED est justement réputé pour sa colorimétrie.
• les filtres peuvent influencer la "pureté" du spectre lumineux. Raisonnement similaire au point précédant, si ça se trouve, une OLED blanche avec filtre R, G ou B permet d'avoir une meilleure couleur que des OLED colorée
• les filtres peuvent influencer les angles de vision => LG annonce un WOLED avec de meilleurs angle de vision, peut-être est-ce dû aux filtres ?

Ce ne sont que des hypothèses, mais après réflexion, c'est finalement loin d'être trivial de conclure que le RGB OLED est la meilleure techno. Le fait même que LG et Samsung ont amélioré l'OLED avec respectivement le W-OLED et le QD-OLED avec améliorations a la clé est même la preuve que la simplicité du RGB OLED n'a pas que des avantages

Si c'était le cas, il ne serait pas possible de faire varier l'intensité lumineuse de chaque sous-pixel. Par ex pour faire du rouge, il ne faut allumer que le sous-pixels rouge. Je pense que la confusion vient de fait que pas mal d'illustrations fusionnent les OLED blanches (cas du W-OLED) ou bleues (cas du QD-OLED) mais certains schémas les séparent bien (cf la première illustration que j'ai donnée pour le WOLED).
Ou alors, hypothèses alternatives :

• les filtres permettent de bloquer la lumière émise => ça n'est pas possible avec un filtre classique raison pour laquelle on utilise un cristal liquide sur les LCD (avec les défauts qui vont avec), mais peut-être est-ce possible avec les points quantiques ?
• il y a bien une OLED unique mais il est possible de l’exciter dans 3 ou 4 sous-zones de manière indépendante, comme si c'était 3 ou 4 OLED distinctes

La première hypothèse me parait pas probable, la deuxième pourquoi pas mais du coup la question revient à définir à ce qu'est une LED : normalement c'est constitué anode, d'une cathode et d'un semi-conducteur. Si on fusionne partiellement plusieurs LED mais qu'on est capable de les contrôler individuellement, doit-on considérer qu'il s'agit d'une seule grosse LED ou qu'il y en a bien plusieurs ?

edit: En écrivant ça, je suis tombé sur ce schéma-là et il semblerait bien que pour le QD-OLED la partie semi-conducteur soit en seul morceau (par facilité de fabrication j'imagine) avec bien entendu 3 cathodes distinctes :

Concernant le W-OLED c'est sans doute la même chose ? En tout cas chose que je ne savais pas, une OLED blanche est la combinaison de 2 ou 3 semi-conducteurs colorés : bleu+jaune ou rouge+vert+bleu. Dans ce dernier cas c'est d'autant plus rigolo qu'en W-OLED, 3 des sous-pixels vont se retrouver avec des filtres rouge vert ou bleu pour enlever les 2 composantes qui nous intéressent pas et pourtant présentes dans l'OLED
Pour moi il y aurait 2 explications logiques :

• LG utilise des OLED blanches de type bleu+jaune, cas pour lequel un filtrage est obligatoire (au moins pour le rouge et le vert)
• il est plus facile de faire un gros semi-conducteur avec 3 couches R+V+B avec des filtres pour chaque sous-pixels, plutôt que 3 semi-conducteurs de couleurs différente qui ne nécessiterait pas de filtres (ce qui donnerait un RGB OLED classique, mais c'est justement censé être moins complexe/couteux qu'un W-OLED)

Le cas bleu+jaune serait donc plus logique, confirmé par cette illustration :

Scpectre d'une LED blanche qu'on peut deviner être de type bleu+jaune :

hmm, oui, je vois
effectivement, j'ai ces illustrations (comme la première) en tête d'une seule source lumineuse, mais sans doute simplifiée et trompeuse
comme tu dis, comment dans ce cas n'activer qu'une couleur...
sans doute as-tu raison : 1 sous-LED sous chaque couleur, comme sur la seconde illustration, ou la LED est activable par zones

attention que le RGB OLED de Samsung du tout début était plus couteux et plus complexe que le WRGB de LG

J'sais pas si c'était dans mon post avant edit, mais il y a bien certaines parties qui semblent fusionnées (ou alors c'est par simplification du schéma ?). En tout cas électriquement c'est nécessairement utilisable comme s'il y avait plusieurs OLED (1 par sous-pixel). Mais ça reste du détail

Du coup ils ont frappé fort avec leur QD-OLED puisque c'est annoncé plus simple que le W-OLED de LG tout en étant meilleur que leur ancien RGB OLED