Reprise du message précédent :

J'sais pas si c'était dans mon post avant edit, mais il y a bien certaines parties qui semblent fusionnées (ou alors c'est par simplification du schéma ?). En tout cas électriquement c'est nécessairement utilisable comme s'il y avait plusieurs OLED (1 par sous-pixel). Mais ça reste du détail

Du coup ils ont frappé fort avec leur QD-OLED puisque c'est annoncé plus simple que le W-OLED de LG tout en étant meilleur que leur ancien RGB OLED

Mais pour s'imposer en dehors de la qualité que peut amener une techno, c'est surtout le prix qui fait la différence quand une techno est déjà proche et majoritairement en place.
 
Si les nouveaux produits ne font pas un gap énorme en dehors de celui vu par les geeks à la loupe et que le prix n'est pas attractif, ça peut bider.

oui, théoriquement le RGB OLED est plus simple au niveau du résultat, mais pas forcément à la production et en prix

au début, il y a une décennie, LG WRGB OLED l'a emporté sur Samsung RGB OLED pour des raisons inverses : alors le WRGB était plus simple et moins couteux que le RGB (cf. début du topique)...

je pense que le facteur :
- n° 1 est le delta ou l'ampleur du bond de qualité
- n° 2 est la facilité et praticité d'utilisation pour le client ou l'utilisateur
- n° 3 est la stabilité, fiabilité et pérennité de la nouvelle technologie
- n° 4 est la faisabilité de la production de masse
- n° 5 est le coût

le surcoût peut toujours se justifier par un apport supplémentaire de valeur

c'était ainsi déjà pour l'OLED, l'UHD 4K et tout le reste...

cela signifie que la Micro LED devra faire beaucoup mieux que l'OLED pour s'imposer, OLED qui est toujours en plein progrès technique
ce fut le cas pour les dalles à base d'OLED autoémissives par rapport aux dalles rétroéclairées, même à base de Mini LED
à voir ce qu'il en sera pour la µLED...

déjà au crédit de la µLED on sait qu'elle consomme moins, qu'elle peut monter plus haut en luminescence, que les dalles à base de µLED compteraient encore moins de couches, faisant une dalle plus fine et nette, avec du coup des angles de vision encore plus larges et surtout plus d'éclat, de profondeur, même, en combinaison avec l'UHD 8K, un petit effet 3D, puis, n'étant pas organiques, les micros LED seraient plus résistantes, durables, sans burn-in ni image-retention, même en utilisation intensive, à puissances et températures élevées

J'ai jeté un rapide coup d'oeil pour me remettre en tête les prix des micro led à ce jour et je lis ça sur les num :
 

L’OLED était aussi méga hors de prix à sa sortie !!

 
Le premier TV plasma était vendu 120 000 francs en 1997, soit près de 20 000€ ! Et la résolution était de 852x480 pour 42 pouces.
Depuis, on trouve des OKED 4k à moins de 1000 euros.
https://blog.cobrason.com/2019/08/l [...] e-20-000e/

Un troisième pour dire la même chose ?

Le CES débute cette semaine, trop hâte de voir quel écran me fera les yeux doux

Idem.....

il est temps que soit comblé le peu qui reste :

- plus de prises HDMI 48 Gbps et eARC + au moins 2 prises DisplayPort de dernière génération
- la fonction de mise en veille et sortie de veille automatiques via les périphériques
- revoir la trame des pixels pour un affichage encore plus pointu des caractères à lire
- la généralisation et un perfectionnement de la finition anti-reflets
- le spectre super élargi des couleurs au standard Rec.2020
- des touches directes à l'avant pour un accès aisé aux différents standards de spectre des couleurs
- le perfectionnement incessant de la HDR
- une meilleure résistance au risque de burn-in
- plus de diversité des tailles d'écran
- la généralisation de commandes à distance rétroéclairées
- la multiplication de l'offre UHD 8K
- la hausse du rendement énergétique et la baisse de consommation électrique et la production de chaleur
- l'option d'éclairage d'ambiance derrière l'écran, comme sur les Philips
- la baisse des prix

Sony n'approuve pas ton post.
 
 

https://tftcentral.co.uk/news/msi-m [...] -available  
1200$ donc surement 1200€ le 4K 240hz QDoled de MSI. Finalement c'est environ le prix des 27" qdoled d'il y a un an. Pas les 1500$ qu'on pouvait craindre.

Moins de 1k serait bien  
 
Sûrement à Noël 2024 du coup
 
Les 27 oled ont eu rapidement des promos

Tu parles de la rumeur qui dit que sony abandonne l'oled pour revenir aux mini led?  
Je l'ai entendu cette rumeur mais ça me parait peu crédible ou alors Sony se goure. En même temps avec l'oled, ils ont été les précurseurs avec le premier écran commercialisé oled du monde dans les années 2000 avant d'en partir pour revenir par la petite porte (des écrans avec dalles qu'ils ne fabriquent pas) et maintenant en repartir. Finalement, ça serait pas surprenant même si c'est très possiblement une grosse erreur sur le moyen terme.

C'est surtout la fin du HDMI et du DP en tant que connecteur pour que tout passe uniquement par l'usb ce dont est déjà capable l'usb4 120gbps.
Là c'est ce qu'on attend tous pour ne plus qu'avoir un seul et même connecteur quelque soit ce qu'on connecte. Finit de se poser la question, tout (image, son, données) passerait par une seule et même connectique. L'usb promet ça depuis ses débuts il y a près de 25 ans mais c'est pas encore tout à fait le cas.

oui, encore mieux évidemment : 1 seul standard de très haute capacité et qualité au lieu de la ribambelles de types de connectique...

d'autant que Sony continue l'OLED pour sa fameuse série très qualitative d'écrans professionnels BVM 3xx, offrant une qualité d'affichage extraordinaire, encore nettement mieux que les tv OLED haut de gamme du moment
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

intriguant, intéressant
 
épatant les récents progrès de la Mini LED
 
et oui, on parle depuis un bon moment déjà ici de la consommation élevée et du pauvre label énergétique F et G, qui pourrait aussi freiner le développement de l'UHD 8K...
 
je suis curieux de voir la suite...

Salut tout le monde,
 
je vois que le 42" a les faveurs du topic et ça me tenterait bien...2 questions:
 
- en dehors du LG C3 qui revient tout le temps, y'a pas un modèle un peu plus démocratique qui ressort de temps en temps?
Des 42" 4k y'en a à tous les prix et j'espérais m'en faire payer un par mon patron pour le télétravail. Mais si je lui dit que ce sera 1000 boules pour que je colle une télé démesurée sur mon bureau, ça passera jamais!    
- est-ce qu'une carte graphique sans doute moyenne (Intel UHD Graphics 620 intégrée) s'accommodera de ce genre d'écran?
 
     

 
Les chipset intégrés  c'est pas fou pour du 4K.
 
J'en ai un assez récent sur mon pc portable du taff, quand je le connecte a un écran 4K, Youtube lag, il en peut plus , pour de l'affichage simple pas trop réactif ça peut aller. (pour le taff quoi )

Les chipsets sont très souvent limités au 4k 30Hz. La souris a l'air de saccader comme le reste de l'affichage.

 
je vend un 48" pour 600 balles, de rien

J'ai un portable pro en Intel gen 11, j'ai droit à du 4k@60Hz max, c'est largement suffisant pour bosser.

Oui c'est cette rumeur dont je parlais. A voir si elle se confirme ou pas.
Cela restera une erreur pour Sony si ça se confirme mais c'est pas la première fois qu'ils font la girouette dans le monde de l'écran à croire qu'ils n'ont pas une vision claire à long terme.

Le 4k60hz c est supporté depuis longtemps (mon dell 2019 le supportait par exemple), par contre il faut le bon adapteur HDMI qui passe par l USB en sortie dp.

 
Bon, spa gagné mais spa perdu...faut tester quoi    
Et j'en reviens à ma première question: point de salut en dehors du fameux LG Oled??
 
 

Ecoute, si tu baisses ton prix, réduis un peu la taille de l'écran et peux me faire une facture avec TVA, je prends!      

Le UHD Graphics 620 est un iGPU basé sur l'architecture graphique Gen 9.5 d'Intel que l'on retrouve sur les processeurs Core de la 7ème Gen à la 10ème Gen incluse (sauf les Ice Lake qui ont un iGPU Gen 11) ; Ces iGPUs de Gen 9.5 se limitent au support natif des normes de sorties vidéo DP 1.2 et HDMI 1.4 seulement.
 
Pour afficher sur un téléviseur en UHD à 60Hz sans avoir recours à un sous-échantillonnage de la chrominance , il faut le brancher en HDMI 2.0 .
 
Le UHD Graphics 620 ne le supporte pas nativement mais il existe 3 possibilités pour obtenir quand même du HDMI 2.0 :
 
- le constructeur de la carte-mère / du PC portable a fait le job en intégrant une puce LSPCon qui permet de proposer directement une sortie HDMI 2.0 (la puce convertit le DP 1.2 en HDMI 2.0).
- il y a une sortie DP / mini-DP 1.2 : il faut un adaptateur actif DP / mini-DP 1.2 vers HDMI 2.0
- il y a un port Thunderbolt 3 : il faut un adaptateur adéquat USB-C vers HDMI 2.0
 

Samsung lance des TV OLED 42 et 48 pouces basées sur une dalle ..... LG

ah, salut Roovy !  

toujours fidèle au topique depuis plus de 10 ans déjà, précisément depuis le 29 septembre 2013

tu es le tout premier participant à ce topique, et généralement avec des postes intéressants

quelle évolution depuis le lancement du thème

en tout cas, cela fait plaisir de te revoir ici

 
C'est précis tout ça!    
Asus p5440f: HDMI 1.4, ni port DP ni TB...  

Héhé, salut Pit ! En effet, toujours présent après une bonne décennie !
 
D'ailleurs, pour l'anecdote, je crois que j'avais vu ton sujet (qui n'était pas un topic unique à sa création me semble-t-il) le jour même où tu l'avais posté mais je n'avais daigné répondre qu'au bout de 6 jours lorsque tu avais fait un "up" ; j'ai sans doute eu pitié de te voir tout seul sans réponse.    
 

J'ai jeté un coup d'œil à ce modèle , il doit y avoir plusieurs configurations , mais de ce que je vois il semble bien que le port USB-C serve de sortie DP (support des alternate-mode DisplayPort et Power Delivery) ; Ce n'est pas le cas sur ta configuration ?
 

Alors maintenant que tu en parles, je réalise que mon (unique) port USB-C est bien PD et qu'il est connecté à un dock sur lequel j'ai des sortie DP. Mais de quelle "qualité"sont ces sorties, j'en sais rien!

tiens, l'autre jour je lisais concernant des amplis HiFi Home Theater le qualificatif "Pure Colour 4:4:4"

nous ici, comme d'autres ailleurs, on utilise comme formule pour la chroma quelque chose du genre : "Full Sampling 4:4:4", par analogie avec "SubSampling 4:2:2 / 4:2:0 / 4:1:1"

"sampling" signifie "échantillonnage" et "subsampling" "sous-échantillonnage", une sorte de pléonasme, or il me semble qu'en 4:4:4 il n'y ait point d'échantillonnage, mais au contraire l'encodage et restitution de toute la source digitale, sans perte

alors, "Pure Colour 4:4:4" me paraît plus correcte que "Full Sampling 4:4:4"

c'est juste une réflexion...

Avec le nouveau Le Chat Machine, les couleurs sont maintenant éclatantes : https://www.lechat.fr/nos-produits/ [...] onate.html
 
Donc je dirais "Le Chat Machine 4:4:4"

https://tftcentral.co.uk/news/asus- [...] t-ces-2024

Hâte que ça sorte pour voir les tests des différentes marques

future tendance pour les téléviseurs UHD : les très grandes tailles !

pour nous Européens, l'arrivée en son temps des 55" et 65" était une sacrée rupture impressionante par rapport aux diagonales plus courantes en une 40-aine de pouces, mais, maintenant que nous nous sommes habitués, le marché est désormais prêt pour la commercialisation en masse de 70" et plus, alors que les ventes se concentraient cette dernière poignée d'années sur les 55" et 65"

c'est e.a. dans cette perspective qu'est développée l'UHD 8K : certes, pour un affichage plus fin, mais aussi pour les très grandes diagonales

d'ailleurs on trouve actuellement en magasin de l'UHD 8K en p.ex. :
- Samsung 65", 75" et 85"
- LG Signature 77" et 88"

à plus long terme nous irons probablement vers encore d'avantage : des murs-écrans, peut-être par un assemblage de petits panneaux UHD, basé sur ce qui se fait déjà depuis longtemps pour les professionnels, p.ex. pour des évènements ou dans des galeries commerciales ou expositions, et dont on a déjà vu des prototypes plus fins pour un usage "domestique", comme "une fenêtre sur le monde" (parfait pour vivre enfermé, comme en temps de pandémie...   )